Bakgrunn og mål: Moderne ventilatorer tilbyr forskjellige verktøy for manuell / automatisk etterlevelse (C) beregning, ved bruk av måling av trykk (PIP / PEEP) og tidevannsvolum (Vt), men effekten av varierende ventilator innstillinger og metodiske begrensninger er ikke etablert.

For å sammenligne i en modellstudie 4 forskjellige metoder for C-måling: dynamisk C (Cdyn), C beregnet av Mead-Whittenberger-metoden (Cwitt), C beregnet ved kvasistatisk forhold (inflasjonshold (PIP) på 30 mbar (C-IH)), statisk C (Cstat) som gullstandard.

Metoder: Ventilasjon av 3 modeller av nyfødte lunger, som representerer forskjellige trykk / volumegenskaper, med Dräger Babylog 8000plus. Studie av forskjellige kombinasjoner av ventilatorinnstillinger, registrering av: Cwitt som vist av ventilatoren; Cdyn beregnet fra Vt / (PIP-PEEP); C-IH beregnet som Vt / 30mbar, Cstat målt med Sensormedis2600. Statistikk: Gjennomsnitt og standardavvik; Pearson lineær regresjon; Kruskall-Wallis-test.

Konklusjoner: C-IH var overlegen Cdyn og Cwitt og nær standard Cstat. En viktig årsak til avvik var undervurderingen av Vt av Babylog. Med kort ti / te unøyaktighet av trykkmåling kan også være viktig. C-IH tilbyr et godt verktøy for beregning av natt ved C.