Tło i cele: Nowoczesne respiratory oferują różne narzędzia do ręcznego / automatycznego obliczania podatności (C), wykorzystując pomiar ciśnienia (PIP / PEEP) i objętości oddechowej (Vt), ale wpływ różnych respiratorów ustawienia i ograniczenia metodologiczne nie zostały ustalone.

Aby porównać w badaniu modelowym 4 różne metody pomiaru C: dynamiczne C (Cdyn), C obliczone metodą Meada-Whittenbergera (Cwitt), C obliczone przy warunki (stop inflacji (PIP) 30 mbar (C-IH)), statyczne C (Cstat) jako złoty standard.

Metody: Wentylacja 3 modeli płuc noworodka, reprezentujących różne charakterystyki ciśnienia / objętości, z Dräger Babylog 8000plus. Badanie różnych kombinacji ustawień respiratora, rejestracja: Cwitt wyświetlanego przez respirator; Cdyn obliczone z Vt / (PIP-PEEP); C-IH obliczone jako Vt / 30 mbar, Cstat mierzone za pomocą Sensormedis2600. Statystyka: średnia i odchylenie standardowe; Regresja liniowa Pearsona; Test Kruskalla-Wallisa.

Wnioski: C-IH był lepszy od Cdyn i Cwitt i zbliżony do standardowego Cstat. Ważnym powodem odchyleń było niedoszacowanie Vt przez Babylog. W przypadku krótkich ti / te niedokładność pomiaru ciśnienia może być również istotna. C-IH oferuje dobre narzędzie do obliczania C.