Mennyire megbízható a tüdőmegfelelőség automatikus vagy manuális kiszámítása a ventillátor leolvasásával? Modelltanulmány

Háttér és célok: A modern ventilátorok különböző eszközöket kínálnak a kézi / automatikus megfelelés (C) kiszámításához, a nyomás (PIP / PEEP) és az árapály térfogatának (Vt) mérésével, de a változó ventilátor hatásával. beállításokat és módszertani korlátozásokat nem állapítottak meg.

Összehasonlítva egy modellvizsgálatban négy különböző C mérési módszert: dinamikus C (Cdyn), C Mead-Whittenberger módszerrel (Cwitt) számítva, C kvazisztatikusan számítva körülmények (felfújási tartás (PIP) 30 mbar (C-IH)), statikus C (Cstat), mint arany standard.

Módszerek: 3 újszülött tüdő modelljének szellőztetése, különböző nyomás / térfogat jellemzőkkel, a Dräger Babylog 8000plus-szal. A ventilátor beállításainak különböző kombinációinak tanulmányozása, a következők rögzítése: Cwitt a lélegeztetőgép kijelzőjén; Cdyn Vt / (PIP-PEEP) alapján számítva; A C-IH: Vt / 30 mbar, Cstat a Sensormedis2600-mal mérve. Statisztika: Átlag és szórás; Pearson lineáris regresszió; Kruskall-Wallis teszt.

Következtetések: A C-IH felülmúlta Cdynt és Cwittet, és közel állt a standard Cstat-hoz. Az eltérés fontos oka a Vt alábecsülése volt a Babylog által. Rövid ti / te esetén a nyomásmérés pontatlansága is fontos lehet. A C-IH jó eszközt kínál a C. ágy melletti számításához.

Write a Comment

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük