Chirurgie zur Brustverkleinerung und Gynäkomastie

Sugrue und Mitarbeiter (2015) bewerteten die aktuellen Übungsmuster der Drainage durch plastische und rekonstruktive Chirurgen sowie Brustchirurgen in Großbritannien (Großbritannien) und Irland, die eine bilaterale Brustverkleinerung durchführen (BBR). Es wurde eine Umfrage mit 18 Fragen erstellt, in der verschiedene Aspekte der BBR-Praxis bewertet wurden. Britische und irische plastische sowie rekonstruktive und Brustchirurgen wurden per E-Mail mit einem Link zu einer webbasierten Umfrage zur Teilnahme eingeladen. Die statistische Analyse wurde mit dem Student-T-Test und dem Chi-Quadrat-Test durchgeführt. Insgesamt wurden 211 ansprechende Chirurgen analysiert, darunter 80,1% (171/211) plastische Chirurgen und 18,9% (40/211) Brustchirurgen. Von den ansprechenden Chirurgen führten 71,6% (151/211) routinemäßig postoperative Drainagen für einen Mittelwert von 1,32 Tagen ein. Drainagen wurden von Chirurgen mit einer Leistung von mindestens 20 BBR (p = 0,02) signifikant weniger verwendet. Da die Mehrzahl der BBRs stationär durchgeführt wurde, gab es bei Chirurgen, die dieses Verfahren ambulant durchführen, einen Trend zu einer geringeren Drainage. Dies war jedoch statistisch nicht signifikant (p = 0,07). Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass sie trotz der hohen Evidenz, die die Sicherheit von BBR ohne Abflüsse belegt, immer noch routinemäßig eingesetzt werden. Diese Forscher gaben an, dass in einer Ära der evidenzbasierten Medizin Chirurgen, die Brustverkleinerungen durchführen, die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung in ihre klinische Praxis übernehmen müssen.

Gynäkomastie-Chirurgie

Gynäkomastie ist eine sehr häufige Sorge der männlichen Jugend. 60 bis 70% der Männer entwickeln während ihrer Adoleszenz ein vorübergehendes subareolares Brustgewebe (Tanner-Stadien II und III). Ursachen können Testosteron-Östrogen-Ungleichgewicht, erhöhte Prolaktinspiegel oder abnormale Serumbindungsproteinspiegel sein.

Gynäkomastie wurde in zwei Typen eingeteilt. Bei der Gynäkomastie Typ I (idiopathisch) zeigt der Jugendliche eine zarte, feste Masse unter dem Warzenhof. Die meisten Fälle von Gynäkomastie Typ I sind einseitig und 20% der Fälle sind bilateral. Typ-II-Gynäkomastie ist eine allgemeinere Brustvergrößerung. Pseudo-Gynäkomastie bezieht sich auf übermäßiges Fettgewebe oder prominente Brustmuskeln.

Gynäkomastie kann medikamenteninduziert sein. Arzneimittel, die üblicherweise mit der Entwicklung von Gynäkomastie assoziiert sind, umfassen Amphetamine, Marihuana, Mebrobamat, Opiate, Amitriptylin, Chlordiazepoxid, Chlorpromazin, Cimetidin, Diazepam, Digoxin, Fluphenazin, Haloperidol, Imipramin, Isoniazid, Mesoridazin, Methyldopon, Spiron trizyklische Antidepressiva, Tirfluoperazin, Trimeparazin, Busulfan, Vincristin, Tamoxifen, Methyltestosteron, humane Choriongonadotropine und Östrogene. Klinefelter-Syndrom, Hoden-, Nebennieren- oder Hypophysentumoren sowie Schilddrüsen- oder Leberfunktionsstörungen sind ebenfalls mit Gynäkomastie assoziiert.

Henley et al. (2007) berichteten, dass eine wiederholte topische Exposition gegenüber Lavendel und Teebaumölen damit verbunden sein kann präpubertäre Gynäkomastie (idiopathische Gynäkomastie).

Die Behandlung der Gynäkomastie sollte eine Bewertung einschließlich Labortests umfassen, um die zugrunde liegenden Ursachen zu identifizieren. Die Aufarbeitung der Gynäkomastie kann Folgendes umfassen (GP Notebook, 2003):

  • Eine detaillierte Arzneimittelanamnese, einschließlich einer Liste von Medikamenten, einer Bewertung der indirekten oder umweltbedingten Exposition gegenüber östrogenen Verbindungen; und Freizeitdrogenkonsum.
  • Eine detaillierte körperliche Untersuchung, einschließlich Hodenuntersuchung.
  • Leber- und Schilddrüsenfunktionstests.
  • Messung von Plasma-Gonadotropinen, humanem Choriongonadotropin (hCG), Testosteron, Östradiol und Dehydroepiandosteronsulfat (DHEAS)
  • Ultraschall Scan der Hodenmassen
  • Computertomographie-Scan der Nebennieren zur Identifizierung von Nebennierenläsionen.

Die Behandlung sollte auf die Korrektur gerichtet sein alle zugrunde liegenden reversiblen Ursachen. Wenn die Gynäkomastie idiopathisch ist, sollte die allgemeine, vorübergehende und gutartige Natur der Erkrankung bestätigt werden. Die Auflösung der idiopathischen Gynäkomastie kann mehrere Monate bis Jahre dauern. Bei der Mehrheit der Jungen mit pubertärer Gynäkomastie verschwindet die Erkrankung innerhalb von 18 Monaten. Eine medizinische Reduktion wurde mit Mitteln wie Dihydrotestosteron, Danazol und Clomifen erreicht. Diese Medikamente sollten jedoch für diejenigen reserviert werden, bei denen die Brustgröße nach 2 Jahren nicht abnimmt. Eine chirurgische Entfernung ist selten angezeigt und die überwiegende Mehrheit der Zeit erfolgt aus kosmetischen Gründen, da mit dieser Störung keine funktionelle Beeinträchtigung verbunden ist.

Bei vielen Männern mit Brustvergrößerung wird eine Pseudo-Gynäkomastie festgestellt. Das Entfernen des Fettgewebes bei Pseudogynäkomastie hat normalerweise keine Langzeitwirkung, da sich das Fettgewebe wieder ansammelt, es sei denn, das Individuum verliert Gewicht.Bei adipösen Patienten kann ein vom Arzt beaufsichtigter Diät- und Trainingsplan angezeigt sein.

Vorübergehende Schmerzen, die auftreten können, wenn sich die Brust vergrößert und die Kapsel gedehnt wird. Diese Symptome können mit Analgetika behandelt werden. Psychiater können konsultiert werden, um psychische Probleme durch Gynäkomastie zu behandeln.

In einer Übersicht über die „chirurgische Behandlung der primären Gynäkomastie bei Kindern und Jugendlichen“ kamen Fischer et al. (2014b) zu dem Schluss, dass die chirurgische Korrektur der Gynäkomastie bestehen bleibt eine rein elektive Intervention.

Autologes Thrombozytengel während der Brustchirurgie

In einer stationären, randomisierten, patienten- und Assessor-verblindeten, kontrollierten Studie bewerteten Anzarut et al. (2007) Die Verwendung von vollständig autologem Thrombozytengel bei 111 Patienten, die sich einer bilateralen Reduktionsmammoplastik unterzogen, um die postoperative Wunddrainage zu reduzieren. Die Patienten wurden randomisiert, um das Gel zu erhalten, das nach Erreichen der Blutstillung auf die linke oder rechte Brust aufgetragen wurde. Die andere Brust erhielt keine Behandlung Ergebnis war der Unterschied in der Wunddrainage über 24 Stunden. Die sekundären Ergebnisse umfassten sowohl subjektive als auch objektive Bewertungen von Schmerz und Wundheilung. Keine statistisch signifikanten Unterschiede in t Die Drainage, das Schmerzniveau, die Größe der offenen Bereiche, das klinische Erscheinungsbild, der Grad der Narbenbiegbarkeit oder das Narbenerythem wurden festgestellt. Diese Forscher kamen zu dem Schluss, dass ihre Ergebnisse die Verwendung eines vollständig autologen Thrombozytengels zur Verbesserung der Ergebnisse nach einer reduzierten Mammoplastik nicht unterstützen.

Änderungen der psychologischen Aspekte nach einer Gynäkomastie-Operation

Sollie (2018) stellte dies fest Gynäkomastie betrifft bis zu 2/3 der männlichen Bevölkerung. Für viele Patienten sind die psychischen Auswirkungen der Krankheit erheblich. Eine chirurgische Behandlung ist angezeigt, wenn die medizinischen Behandlungen fehlschlagen. Bisher konzentrierten sich die meisten veröffentlichten Forschungsarbeiten zu diesem Thema darauf, wie effektiv eine chirurgische Behandlung zur Korrektur des kosmetischen Erscheinungsbilds der Brust ist. Über die Auswirkungen der chirurgischen Behandlung auf die psychologischen Aspekte der Krankheit ist wenig bekannt. Der Autor identifizierte die von der Krankheit betroffenen psychologischen Bereiche und die Auswirkungen einer chirurgischen Behandlung auf diese. Eine systematische Suche in der veröffentlichten Literatur wurde durchgeführt. Alle Studien zu diesem Thema wurden auf Aufnahme bewertet und 6 Studien wurden in die Überprüfung einbezogen. Mehrere der eingeschlossenen Studien berichteten über eine Verbesserung der Lebensqualität und verschiedene psychologische Bereiche nach einer chirurgischen Behandlung der Gynäkomastie. Zu diesen Bereichen gehörten: Vitalität, emotionales Unbehagen, Einschränkungen aufgrund körperlicher Aspekte und Einschränkungen aufgrund von Schmerzen. Die Auswirkungen einer chirurgischen Behandlung der Gynäkomastie schienen für verschiedene psychologische Bereiche von Vorteil zu sein. Der Autor kam zu dem Schluss, dass das derzeitige Evidenzniveau zu diesem Thema sehr gering ist und zukünftige Studien, in denen die Auswirkungen des chirurgischen Eingriffs bei Gynäkomastie auf psychologische Bereiche untersucht werden, dringend erforderlich sind. Diese Forscher erklärten, dass diese Studien Daten von älteren Personen, die von Gynäkomastie betroffen sind, enthalten und gültige Instrumente der psychologischen Messung verwenden sollten, um den Effekt besser zu quantifizieren. ältere Patienten, die von der Krankheit betroffen sind, wurden in der aktuellen Forschung übersehen; Weitere Daten zu diesem Thema könnten die präoperative Bewertung dieser Patienten verbessern und dazu beitragen, die Patienten zu identifizieren, die von der Behandlung profitieren.

Tamoxifen bei der Behandlung der idiopathischen Gynäkomastie

Kasielska-Trojaner und Mitarbeiter (2018) analysierten das Ziffernverhältnis in Bezug auf die Expression von Östrogenrezeptor (ER) und Progesteronrezeptor (PR) und das verifizierte Ziffernverhältnis (2D: 4D) als Marker für die Überexpression von ER und PR in der männlichen Brust. Diese Studie umfasste 35 Patienten, bei denen aufgrund der idiopathischen Form der Gynäkomastie eine Brustverkleinerung durchgeführt wurde. Das Durchschnittsalter der untersuchten Personen betrug 25,7 Jahre (SD = 7,8); Die ER- und PR-Expression wurde in Brüsten nachgewiesen, und bei Patienten mit idiopathischer Gynäkomastie wurden Ziffernverhältnisse berechnet. Die ER-Expression korrelierte nicht mit der rechten (p = 0,51) und linken 2D: 4D (p = 0,97). Es gab auch keine Korrelation zwischen PR-Expression und 2D: 4D. Ein Mangel an Korrelation zwischen diesen Variablen kann auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass die Anzahl der analysierten Männer mit idiopathischer Gynäkomastie gering war, gleichzeitig jedoch in diesen Aspekten homogen zu sein schien (positive ER- und / oder PR-Expression und hoch) Ziffernverhältnis). Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass ein hohes Ziffernverhältnis bei Männern mit Gynäkomastie tendenziell ein Marker für eine Überexpression von ER und PR ist. Dies könnte eine frühzeitige Anwendung von Tamoxifen bei Männern mit Gynäkomastie und einem hohen Ziffernverhältnis rechtfertigen.

Mannu und Kollegen (2018) gaben an, dass die idiopathische Gynäkomastie eine gutartige Brusterkrankung ist, die durch eine Überentwicklung des männlichen Brustgewebes gekennzeichnet ist. Es kann zu Unbehagen und Besorgnis führen, was dazu führt, dass Patienten Diagnose und Behandlung suchen. In einer prospektiven Kohortenstudie bewerteten diese Forscher die Wirksamkeit der Tamoxifen-Therapie bei der Lösung dieses Zustands.Diese Studie umfasste alle männlichen Patienten, die der Brustklinik der Autoren vorgestellt wurden, bei denen eine primäre Gynäkomastie diagnostiziert wurde, und die über einen Zeitraum von 10 Jahren von Oktober 2004 bis Oktober 2015 mit einer Studie mit 10 mg Tamoxifen täglich behandelt wurden. Alle Patienten wurden einer Studie unterzogen Routineuntersuchungen zum Ausschluss sekundärer Ursachen von Gynäkomastie. Der Endpunkt war die vollständige Auflösung der Gynäkomastie. Insgesamt 81 Patienten wurden in diese Studie eingeschlossen. Das Durchschnittsalter betrug 42,8 Jahre (SD 19,5 Jahre). Von diesen waren 28,4% bilaterale Gynäkomastie und 71,6% unilateral. Die Mehrheit (87,7%) der Fälle zeigte eine begleitende Mastalgie. Nach der Behandlung zeigten 90,1% (n = 73) ein vollständiges Ansprechen ihrer Gynäkomastie unter Tamoxifen-Therapie. Nur 8 (9,9%) Patienten hatten nach der Tamoxifen-Therapie keine vollständige Auflösung, von denen 2 anschließend einer chirurgischen Resektion ihrer symptomatischen Gynäkomastie unterzogen wurden. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass diese Studie die bislang größte war, in der die Rolle von Tamoxifen bei der idiopathischen Gynäkomastie untersucht wurde. Diese Ergebnisse zeigten, dass etwa 9 von 10 Männern, die mit Tamoxifen behandelt wurden, eine erfolgreiche Lösung ihrer Symptome hatten. Diese Forscher unterstützen die Anwendung bei idiopathischer Gynäkomastie bei berechtigten Männern nach sorgfältiger Erörterung der Risiken und Vorteile.

Anhang

Arzneimittel im Zusammenhang mit Gynäkomastie

  • Östrogene und östrogenähnliche Medikamente, einschließlich:
    • Diethylstibestrol;
    • Exposition gegenüber Partnern, die östrogenhaltige Vaginalcremes verwenden;
    • Östrogenhaltige Kosmetika

    li> Digitoxin

  • Arzneimittel, die die Östrogenbildung fördern, einschließlich:
    • Gonadotropine wie hCG
    • Entzug von Clomifen
  • Arzneimittel, die die Testosteronsynthese hemmen, einschließlich
    • Ketoconazol,
    • Metronidazol,
    • Spironolacton,
    • Chemotherapie gegen Krebs (Alkylierungsmittel, Methotrexat, Vinca-Alkaloide, Imatinib, Kombinationschemotherapie)
  • Medikamente, die hemmen die Testosteronwirkung, einschließlich
    • Androgenrezeptorblocker – Bicalutamid
    • 5 α-Redukt ase-Inhibitoren – Finasterid, Dutasterid
    • H2-Blocker und Protonenpumpenhemmer
    • Marihuana
  • Arzneimittel, deren Wirkmechanismus ist unbekannt:
    • Trizyklische Antidepressiva
    • Angiotensin-Converting-Enzym-Inhibitoren (Captopril, Enalapril)
    • Heroin
    • Amiodaron
    • Busulfan
    • Methyldopa
    • Captopril
    • Wachstumshormon
    • Reserpin
    • Hochaktive antiretrovirale Therapie
    • Calciumkanalblocker (Diltiazem, Nifedipin, Verapamil)
    • Isoniazid
  • Andere Situationen, die verursachen oder dazu führen können Gynäkomastie:

    • Anabole Steroide (z. B. bei Bodybuildern)
    • Heilbalsame, duftende Seifen, Hautlotionen, Shampoos und Stylinggele mit Lavendelöl oder Teebaumöl

    Angepasst an das Notizbuch für Allgemeinmedizin.

    Gynäkomastie-Skala der American Society of Plastic Surgeons:

    • Grad II: Mäßige Brustvergrößerung über a Reola-Grenzen mit Kanten, die von der Brust nicht zu unterscheiden sind.
    • Grad III: Mäßige Brustvergrößerung über die Areola-Grenzen hinaus, mit Kanten, die von der Brust nicht zu unterscheiden sind, mit vorhandener Hautredundanz.
    • Grad IV: Deutliche Brustvergrößerung mit Hautredundanz und Feminisierung der Brust.
    98925 – 98929

    Tabelle: CPT-Codes / HCPCS-Codes / ICD-10-Codes
    Code Codebeschreibung

    Die folgenden Informationen wurden zur Verdeutlichung hinzugefügt. & nbspCodes, die ein 7. Zeichen erfordern, werden durch „+“ dargestellt:

    CPT-Codes werden abgedeckt, wenn Auswahlkriterien erfüllt sind:

    19318 Reduktionsmammaplastik

    CPT-Codes, die für die im CPB aufgeführten Indikationen nicht abgedeckt sind:

    15877 Saugunterstützte Lipektomie; Stamm
    19300 Mastektomie bei Gynäkomastie

    Andere CPT-Codes im Zusammenhang mit dem CPB:

    17360 Chemisches Peeling gegen Akne (z. B. Aknepaste, Säure)
    19301 Mastektomie, partiell (z, Lumpektomie, Tylektomie, Quadrantektomie, Segmentektomie)
    19316 Mastopexie
    77065 – 77067 Diagnostische Mammographie, einschließlich computergestützter Erkennung (CAD) bei Durchführung
    96567 Photodynamische Therapie durch externe Anwendung von Licht, um prämaligne und / oder maligne Läsionen der Haut und der angrenzenden Schleimhaut (z. B. Lippe) durch Aktivierung von lichtempfindlichen Arzneimitteln zu zerstören, wobei jede Phototherapie-Expositionssitzung
    96573 Photodynamische Therapie durch externe Anwendung von Licht zur Zerstörung prämaligner Läsionen der Haut und der angrenzenden Schleimhaut mit Anwendung und Beleuchtung / Aktivierung des photosensibilisierenden Arzneimittels (s) von einem Arzt oder einem anderen qualifizierten medizinischen Fachpersonal pro Tag bereitgestellt werden
    Osteopathische manipulative Behandlung
    98940 – 98943 Manipulationsbehandlung in der Chiropraktik
    99450 Grundlegende Lebens- und / oder Behinderungsuntersuchung, die Folgendes umfasst: Messung von Größe, Gewicht und Blutdruck; Abschluss einer Krankengeschichte nach einer Pro-forma-Lebensversicherung; Entnahme von Blutproben und / oder Urinuntersuchungen gemäß den Protokollen der „Chain of Custody“ -Protokolle; und Ausfüllen der erforderlichen Dokumentation / Zertifikate

    Andere HCPCS-Codes im Zusammenhang mit der CPB:

    S9449 Gewichtsmanagementklassen, Nicht-Arzt-Anbieter, pro Sitzung

    ICD-10-Codes werden abgedeckt, wenn Auswahlkriterien erfüllt sind:

    G56.00 – G56.93 Mononeuropathien der oberen Extremität
    I96 Gangrän, nicht anderweitig klassifiziert
    L98.491 – L98.494 Chronisches Geschwür ohne Druck an der Haut anderer Stellen
    N62 Hypertrophie der Brust
    N64.89 Andere spezifizierte Erkrankungen der Brust

    Die obige Richtlinie basiert auf den folgenden Referenzen:

    1. Amerikanisches College für Geburtshelfer und Gynäkologen (ACOG), Ausschuss für jugendliche Gesundheitsversorgung. Brusthypertrophie. Anomalien in der Brustentwicklung bei Jugendlichen. Brustbedenken von Jugendlichen. Besondere klinische Bedenken. Richtlinien für die Gesundheitsversorgung von Jugendlichen. 2nd ed. Washington, DC: ACOG; 2011: 121-122.
    2. Amerikanische Gesellschaft für Plastische und Rekonstruktive Chirurgie (ASPRS). Empfohlene Kriterien für den Versicherungsschutz bei Reduktions-Mammoplastiken. Positionspapier des sozioökonomischen Ausschusses. Arlington Heights, IL: ASPRS; 1987.
    3. Amerikanische Gesellschaft für Plastische Chirurgen (ASPS). Evidenzbasierte klinische Praxisrichtlinie: Reduktionsmammaplastik. Arlington Heights, IL: ASPS; Mai 2011.
    4. Amerikanische Gesellschaft für Plastische Chirurgen (ASPS). Plastische Chirurgie für Teenager Briefing Paper. Arlington Heights, IL: ASPS; 2011.
    5. Amerikanische Gesellschaft für Plastische Chirurgen (ASPS). Reduktions-Mammaplastik. Von ASPS empfohlene Deckungskriterien für Drittzahler. Arlington Heights, IL: ASPS; 9. März 2002.
    6. Anzarut A, Günther CR, Edwards DC, Tsuyuki RT. Vollständig autologes Thrombozytengel in der Brustverkleinerung: Eine verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie. Plast Reconstr Surg. 2007; 119 (4): 1159–1166. Araco A., Gravante G., Araco F. et al. Brustasymmetrien: Ein kurzer Rückblick und unsere Erfahrung. Ästhetische Plast Surg. 2006; 30 (3): 309-319.
    7. Autorino R., Perdona S., D. Armiento M. et al. Gynäkomastie bei Patienten mit Prostatakrebs: Aktualisierung der Behandlungsoptionen. Prostatakrebs Prostatic Dis. 2006 ; 9 (2): 109-114.
    8. Beer GM, Kompatscher P, Hergan K. Diagnose von Brusttumoren nach Brustverkleinerung. Aesthetic Plast Surg. 1996; 20 (5): 391-397.
    9. Behmand RA, Tang DH, Smith DJ Jr. Ergebnisse in der Brustverkleinerung. Ann Plast Surg. 2000; 45 (6): 575-580.
    10. Bertin ML, Crowe J, Gordon SM. Determinanten der Infektion der Operationsstelle nach einer Brustoperation. Am J Infect Control. 1998; 26 (1): 61-65.
    11. Bland KI, Copeland EM, Hrsg. The Breast: Comprehensive Management of Benign und bösartige Krankheiten. Philadelphia, PA: WB Saunders Co.; 1991.
    12. Blomqvist L., Eriksson A., Brandberg Y. Die Reduktionsmammaplastik sorgt für eine langfristige Verbesserung des Gesundheitszustands und der Lebensqualität. Plast Reconstr Surg. 2000; 106 (5): 991–997. Brown DM, Young VL.Reduktions-Mammoplastik bei Makromastie. Aesthet Plastic Surg. 1993; 17 (3): 211-223. Brown MH, Weinberg M., Chong N. et al. Eine Kohortenstudie zum Brustkrebsrisiko bei Brustverkleinerungspatientinnen. Plast Reconstr Surg. 1999; 103 (6): 1674-1681.
    13. Brühlmann Y, Tschopp H. Die Brustverkleinerung verbessert die Symptome der Makromastie und hat eine lang anhaltende Wirkung. Ann Plast Surg. 1998; 41 (3): 240-245. Burdette TE, Kerrigan CL, Homa KA. Harmonisches Skalpell versus Elektrokauterisation in der Brustverkleinerung: Eine randomisierte kontrollierte Studie. Plast Reconstr Surg. 2011; 128 (4): 243e-249e.
    14. Burns JL, Blackwell SJ. Brust- und ästhetische Chirurgie. In: Townsend CM, Beuchamp RD, Evers BM, Hrsg. Townsend: Sabiston Lehrbuch der Chirurgie. 18. Aufl. Philadelphia, PA: WB Saunders Company; 2008; Ch 73.
    15. Chadbourne EB, Zhang S., Gordon MJ, et al. Klinische Ergebnisse bei der Reduktionsmammaplastik: Eine systemische Überprüfung und Metaanalyse veröffentlichter Studien. Mayo Clin Proc. 2001; 76 (5): 503-510.
    16. Choban PS, Flancbaum L. Der Einfluss von Fettleibigkeit auf die chirurgischen Ergebnisse: Eine Übersicht. J Am Coll Surg. 1997; 185 (6): 593-603. Choban PS, Heckler R, Burge JC, Flancbaum L. Erhöhte Inzidenz nosokomialer Infektionen bei adipösen chirurgischen Patienten. Bin Surg. 1995; 61 (11): 1001-1005. Collins ED, Kerrigan CL, Kim M. et al. Die Wirksamkeit chirurgischer und nicht-chirurgischer Eingriffe bei der Linderung der Symptome der Makromastie. Plast Reconstr Surg. 2002; 109 (5): 1556–1566. Collis N, McGuiness CM, Batchelor AG. Drainage in der Brustverkleinerung: Eine prospektive randomisierte intrapatientale Spur. Br J Plast Surg. 2005; 58 (3): 286-289.
    17. Dancey A, Khan M, Dawson J, Peart F. Gigantomastia – eine Klassifizierung und Überprüfung der Literatur. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2008; 61 (5): 493–502. Devalia HL, Layer GT. Aktuelle Konzepte in der Gynäkomastie. Der Chirurg. 2009; 7 (2): 114–119. Emiroglu M., Salimoglu S., Karaali C. et al. Onkoplastische Reduktions-Mammoplastik bei Brustkrebs bei Frauen mit Makromastie: Onkologische Langzeitergebnisse. Asian J Surg. 2016; 20 (3): 256–260.
    18. Fagerlund A., Cormio L., Palangi L. et al. Gynäkomastie bei Patienten mit Prostatakrebs: Eine systematische Überprüfung. Plus eins. 2015; 10 (8): e0136094.
    19. Fagerlund A., Lewin R., Rufolo G. et al. Gynäkomastie: Eine systematische Überprüfung. J Plast Surg Hand Surg. 2015; 49 (6): 311–318.
    20. Fan L, Yang X, Zhang Y, Jiang J. Endoskopische subkutane Mastektomie zur Behandlung von Gynäkomastie: Ein Bericht von 65 Fällen. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2009; 19 (3): e85-e90. Fischer JP, Cleveland EC, Shang EK, et al. Komplikationen nach reduzierter Mammaplastik: Eine Überprüfung von 3538 Fällen aus den NSQIP-Datensätzen 2005-2010. Aesthet Surg J. 2014a; 34 (1): 66–73. Fischer S., Hirsch T., Hirche C. et al. Chirurgische Behandlung der primären Gynäkomastie bei Kindern und Jugendlichen. Pediatr Surg Int. 2014b; 30 (6): 641–647. Flancbaum L, Choban PS. Chirurgische Auswirkungen von Fettleibigkeit. Annu Rev Med. 1998; 49: 215-234.
    21. Glatt BS, Sarwer DB, O. Hara DE, et al. Eine retrospektive Studie über Veränderungen der körperlichen Symptome und des Körperbildes nach reduzierter Mammaplastik. Plast Reconstr Surg. 1999; 103 (1): 76-82; Diskussion 83-85.
    22. Gonzalez FG, Walton RL, Shafer B. et al. Die Reduktionsmammoplastik verbessert die Symptome der Makromastie. Plastic Reconstruct Surg. 1993; 91 (7) : 1270-1276.
    23. Handschin AE, Bietry D., Hüsler R. et al. Chirurgische Behandlung von Gynäkomastie – eine 10-Jahres-Analyse. World J Surg. 2008; 32 (1): 38-44
    • He Q, Zheng L., Zhuang D. et al. Chirurgische Behandlung von Gynäkomastie durch ein vakuumunterstütztes Biopsiegerät. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2011; 21 (5): 431-434.
    • Henley DV, Lipson N., Korach KS, Bloch CA. Präpubertäre Gynäkomastie in Verbindung mit Lavendel- und Teebaumölen. N. Engl. J. Med. 2007; 356 (5): 479-485.
    • Hermans, BJ, Boeckx, WD, De Lorenzi, F, Vand der Hulst, RR. Lebensqualität nach Brustverkleinerung. Ann Plast Surg. 2005; 55 (3): 227-231.
    • Howrigan P. Reduktion und Augmentations-Mammoplastik. Obstet Gynecol Clin North Am. 1994; 21 (3): 539-543.
    • Imahiyerobo TA, Pharmer LA, Swistel AJ, Talmor M. Eine vergleichende retrospektive Analyse von Komplikationen nach onkoplastischer Brustverkleinerung und Brustverkleinerung bei gutartiger Makromastie: Sind dies Verfahren? gleich sicher? Ann Plast Surg. 2015; 75 (4): 370–375. Iwuagwu OC, Stanley PW, Platt AJ, Drew PJ. Reduktionsmammaplastik: Notwendigkeit prospektiver randomisierter Studien. Plast Reconstr Surg. 2004; 113 (1): 436-437.
    • Jansen DA, Murphy M, Kind GM, Sands K. Brustkrebs bei reduzierter Mammoplastik: Fallberichte und eine Umfrage unter plastischen Chirurgen. Plast Reconstr Surg. 1998; 101 (2): 361–364. Jones SA, Bain JR. Überprüfung von Daten, die Ergebnisse beschreiben, anhand derer Veränderungen der Lebensqualität nach einer reduzierten Mammaplastik bewertet werden. Plast Reconstr Surg. 2001; 108 (1): 62-67.
    • Kalliainen LK; ASPS-Ausschuss für Gesundheitspolitik. Zusammenfassung der Leitlinien der klinischen Praxis von ASPS zur Reduktionsmammaplastik. Plast Reconstr Surg. 2012; 130 (4): 785 & ndash; 789.
    • Karamanos E, Wei B, Siddiqui A, Rubinfeld I. Tabakkonsum und Body-Mass-Index als Prädiktoren für die Ergebnisse bei Patienten, die sich einer Brustverkleinerungs-Mammoplastik unterziehen. Ann Plast Surg. 2015; 75 (4): 383-387.
    • Kasielska A, Antoszewski B. Chirurgische Behandlung von Gynäkomastie: Eine Ergebnisanalyse. Ann Plast Surg. 2013; 71 (5): 471-475.
    • Kasielska-Trojaner A, Danilewicz M, Antoszewski B. Gibt es eine Begründung für die Pharmakotherapie bei idiopathischer Gynäkomastie? Horm Res Paediatr. 2018; 89 (6): 408-412. Kerrigan CL, Collins ED, Kim HM, et al. Reduktionsmammaplastik: Definition der medizinischen Notwendigkeit. Med Entscheidungsfindung. 2002; 33: 208-217.
    • Kerrigan CL, Collins ED, Kneeland TS, et al. Messung der Präferenzen des Gesundheitszustands bei Frauen mit Brusthypertrophie. Kunststoff Reconstr Surg. 2000; 106 (2): 280 & ndash; 288. Kerrigan CL, Collins ED, Striplin D, et al. Die gesundheitliche Belastung durch Brusthypertrophie. Kunststoff Reconstr Surg. 2001; 108 (6): 1591–1599. Khan SM, Smeulders MJ, Van der Horst CM. Wunddrainage nach plastischer und rekonstruktiver Operation der Brust. Cochrane Database Syst Rev. 2015; (10): CD007258.
    • Kinell I, Baeusang-Linder M, Ohlsen L. Die Auswirkungen auf die präoperativen Symptome und die späten Ergebnisse der Skoog-Reduktions-Mammoplastik: A folgen -up-Studie an 149 Patienten. Scand J Plast Reconstr Hand Surg. 1990; 24 (1): 61-67.
    • Krieger LM, Lesavoy MA. Managed Care-Methoden zur Bestimmung der Abdeckung von Verfahren der plastischen Chirurgie : Das Beispiel der Reduktions-Mammaplastik. Plast Reconstr Surg. 2001; 107 (5): 1234–1240. Laituri CA, Garey CL, Ostlie DJ et al. Behandlung der jugendlichen Gynäkomastie. J Pediatr Surg. 2010; 45 (3): 650-654.
    • Leclere FM, Spies M, Gohritz A, Vogt PM. Gynäkomastie, ihre Ursachen und ihr chirurgisches Management: Ein Unterschied zwischen bilateralen und unilateralen Fällen? Ann Chir Plast Esthet. 2008; 53 (3): 255 & ndash; 261. Li CC, Fu JP, Chang SC, et al. Chirurgische Behandlung von Gynäkomastie: Komplikationen und Ergebnisse. Ann Plast Surg. 2012; 69 (5): 510–515. Mannu GS, Sudul M., Bettencourt-Silva JH, et al. Rolle von Tamoxifen bei der idiopathischen Gynäkomastie: Eine prospektive 10-Jahres-Kohortenstudie. Breast J. 2018; 24 (6): 1043–1045. Marshall WA, Tanner JM. Variationen im Muster der pubertären Veränderungen bei Mädchen. Arch Dis Kind. 1969; 44 (235): 291–303. Merkkola-von-Schantz PA, Jahkola TA, Krogerus LA, Kauhanen SMC. Reduktions-Mammaplastik bei Patienten mit Brustkrebs in der Vorgeschichte: Inzidenz von okkultem Krebs und Hochrisikoläsionen. Brust. 2017; 35: 157–161. Miller AP, Zacher JB, Berggren RB, et al. Brustverkleinerung bei symptomatischer Makromastie. Können objektive Prädiktoren für den operativen Erfolg identifiziert werden? Kunststoff rekonstruieren Surg. 1995; 95 (1): 77-83.
    • Mistry RM, MacLennan SE, Hall-Findlay EJ. Prinzipien der Brustverkleinerung: Eine Neubewertung. Plast Reconstr Surg. 2017; 139 (6): 1313–1322.
    • Mizgala CL, MacKenzie KM. Studie zur Brustverkleinerung. Ann Plast Surg. 2000; 44 (2): 125-134. Narula HS, Carlson HE. Gynäkomastie. Endocrinol Metab Clin North Am. 2007; 36 (2): 497-519.
    • Nelson JA, Fischer JP, Chung CU, et al. Fettleibigkeit und frühe Komplikationen nach reduzierter Mammaplastik: Eine Analyse von 4545 Patienten aus den NSQIP-Datensätzen 2005-2011. J Plast Surg Hand Surg. 2014b; 48 (5): 334–339.
    • Nelson JA, Fischer JP, Wink JD, Kovach SJ 3 .. Eine bevölkerungsbezogene Analyse der bilateralen Brustverkleinerung: Beeinflusst das Alter frühe Komplikationen? Aesthet Surg J. 2014a; 34 (3): 409–416. Nguyen JT, Wheatley MJ, Schnur PL, et al. Reduktions-Mammaplastik: Eine Überprüfung der Kriterien für die medizinische Versorgung von Managed Care. Plast Reconstr Surg. 2008; 121 (4): 1092-1100.
    • Kein Autor aufgeführt. Gynäkomastie. GP Notebook. Cambridge, Großbritannien: Oxbridge Solutions, Ltd.; 2003.
    • Oxfordshire NHS Trust. Grundsatzerklärung 6d: Verfahren der ästhetischen Chirurgie. Richtlinienerklärung des Prioritätsforums. Oxford, Großbritannien: National Health Service (NHS); Oktober 2008.
    • Petty PM, Solomon M., Buchel EW, Tran NV. Gynäkomastie: Sich entwickelndes Paradigma des Managements und des Vergleichs von Techniken. Plast Reconstr Surg. 2010; 125 (5): 1301–1308. Raispis T, Zehring RD, Downey DL. Langzeitfunktionsergebnisse nach reduzierter Mammoplastik. Ann Plastic Surg. 1995; 34 (2): 113–116. Schnur PL, Hoehn JG, DM Ilstrup et al. Reduktions-Mammoplastik: Kosmetisches oder rekonstruktives Verfahren? Ann Plastic Surg. 1991; 27 (3): 232–237. Schnur PL, Schnur DP, Petty PM, et al. Reduktionsmammaplastik: Eine Ergebnisstudie. Kunststoff Reconstr Surg. 1997; 100 (4): 875 & ndash; 883. Seitchik MW. Reduktions-Mammoplastik: Kriterien für den Versicherungsschutz. Kunststoff rekonstruieren Surg. 1995; 95 (6): 1029–1032. Setala L., Papp A., Joukainen S. et al. Fettleibigkeit und Komplikationen bei Brustverkleinerung: Sind Einschränkungen gerechtfertigt? J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2009; 62 (2): 195-199.
    • Sollie M. Management von Gynäkomastie-Veränderungen in psychologischen Aspekten nach der Operation-eine systematische Überprüfung. Drüse Surg. 2018; 7 (Suppl 1): S70-S76.
    • Sood R, Mount DL, Coleman JJ, 3. et al. Auswirkungen der Reduktionsmammaplastik auf die Lungenfunktion und die Symptome der Makromastie. Plast Reconstr Surg. 2003; 111 (2): 688-694.
    • Srinivasaiah N., Iwuchukwu OC, Stanley PR, et al. Risikofaktoren für Komplikationen nach Brustverkleinerung: Ergebnisse einer randomisierten Kontrollstudie. Breast J. 2014; 20 (3): 274–278.
    • Sugrue CM, McInerney N., Joyce CW, et al. Aktuelle Übungsmuster der Drain-Nutzung bei britischen und irischen Chirurgen, die bilaterale Brustverkleinerungen durchführen: Hinweise auf den Drain. J Plast Surg Hand Surg. 2015; 49 (6): 363–366.
    • Swelstad MR, Swelstad BB, Rao VK, Gutowski KA. Management von Schwangerschafts-Gigantomastie. Plast Reconstr Surg. 2006; 118 (4): 840-848. Tang CL, Brown MH, Levine R, et al. Eine Folgestudie an 105 Frauen mit Brustkrebs nach reduzierter Mammaplastik. Plast Reconstr Surg. 1999; 103 (6): 1687–1690. Tang CL, Brown MH, Levine R, et al. Brustkrebs zum Zeitpunkt der Brustverkleinerung gefunden. Plast Reconstr Surg. 1999; 103 (6): 1682–1686.

    Write a Comment

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.