Breast Reduction Surgery and Ginecomastia Surgery

Sugrue i współpracownicy (2015) ocenili aktualne wzorce stosowania drenów przez chirurgów plastycznych i rekonstrukcyjnych oraz piersi w Wielkiej Brytanii (UK) i Irlandii wykonujących obustronne redukcje piersi (BBR). Stworzono ankietę zawierającą 18 pytań, oceniającą różne aspekty praktyki BBR; Chirurdzy plastyczni, rekonstrukcyjni i piersi z Wielkiej Brytanii i Irlandii zostali zaproszeni do udziału za pośrednictwem wiadomości e-mail zawierającej łącze do ankiety internetowej. Analizę statystyczną przeprowadzono za pomocą testu t-studenta i testu chi-kwadrat. Przeanalizowano łącznie 211 chirurgów, którzy zareagowali, w tym 80,1% (171/211) chirurgów plastycznych i 18,9% (40/211) chirurgów piersi. Spośród wszystkich chirurgów, którzy zareagowali, 71,6% (151/211) rutynowo zakładało dreny pooperacyjne przez średnio 1,32 dnia. Dreny były używane znacznie rzadziej przez chirurgów wykonujących więcej niż lub równe 20 BBR (p = 0,02). W przypadku większości BBR wykonywanych w trybie stacjonarnym, obserwowano tendencję do mniejszego wykorzystania drenów u chirurgów wykonujących tę procedurę w trybie ambulatoryjnym; nie było to jednak istotne statystycznie (p = 0,07). Autorzy doszli do wniosku, że nawet przy wysokim poziomie dowodów wskazujących na bezpieczeństwo BBR bez drenów, są one nadal rutynowo stosowane. Badacze ci stwierdzili, że w erze medycyny opartej na faktach chirurdzy wykonujący redukcje piersi muszą zastosować wyniki badań naukowych do swojej praktyki klinicznej.

Chirurgia ginekomastii

Ginekomastia jest bardzo częstym zjawiskiem problem dorastania mężczyzn. U sześćdziesięciu do 70% mężczyzn w okresie dojrzewania rozwija się przemijająca tkanka podobszarowa piersi (II i III etap Tannera). Przyczyny mogą obejmować brak równowagi testosteron-estrogen, podwyższony poziom prolaktyny lub nieprawidłowe poziomy białek wiążących w surowicy.

Ginekomastię podzielono na 2 typy. W przypadku ginekomastii typu I (idiopatycznej) nastolatek ma tkliwą, jędrną masę pod otoczką. Większość przypadków ginekomastii typu I jest jednostronna, a 20% przypadków jest obustronna. Ginekomastia typu II to bardziej uogólnione powiększenie piersi. Pseudo-ginekomastia odnosi się do nadmiernej tkanki tłuszczowej lub wystających mięśni piersiowych.

Ginekomastia może być wywołana lekami. Leki powszechnie kojarzone z rozwojem ginekomastii to amfetamina, marihuana, mebrobamat, opiaty, amitryptylina, chlordiazepoksyd, chloropromazyna, cymetydyna, diazepam, digoksyna, flufenazyna, haloperydol, imipramina, izoniazyd, mezorydazyna, fenylozydazyna, rezonatazydazyna, peroksynazyna, trójpierścieniowe leki przeciwdepresyjne, tirfluoperazyna, trimeparazyna, busulfan, winkrystyna, tamoksyfen, metylotestosteron, ludzkie gonadotropiny kosmówkowe i estrogeny. Zespół Klinefeltera, guzy jąder, nadnerczy lub przysadki oraz dysfunkcja tarczycy lub wątroby są również związane z ginekomastią.

Henley i wsp. (2007) podali, że wielokrotne miejscowe narażenie na oleje z lawendy i drzewa herbacianego może mieć związek z ginekomastia przedpokwitaniowa (idiopatyczna ginekomastia).

Postępowanie w przypadku ginekomastii powinno obejmować ocenę, w tym badania laboratoryjne, w celu określenia jej etiologii. Badanie ginekomastii może obejmować następujące zagadnienia (GP Notebook, 2003):

  • Szczegółowa historia leku, w tym lista leków, ocena pośredniego lub środowiskowego narażenia na związki estrogenowe, i rekreacyjne zażywanie narkotyków.
  • Szczegółowe badanie fizykalne, w tym badanie jąder.
  • Testy czynności wątroby i tarczycy.
  • Pomiar gonadotropin w osoczu, ludzkiej gonadotropiny kosmówkowej (hCG), testosteronu, estradiolu i siarczanu dehydroepiandosteronu (DHEAS)
  • USG badanie guzów jąder
  • Tomografia komputerowa nadnerczy w celu identyfikacji zmian nadnerczy.

Leczenie powinno być ukierunkowane na korygowanie jakiekolwiek odwracalne przyczyny. Jeśli ginekomastia jest idiopatyczna, należy zapewnić jej powszechny, przemijający i łagodny charakter. Ustąpienie idiopatycznej ginekomastii może trwać od kilku miesięcy do lat. U większości chłopców z ginekomastią pokwitaniową stan ten ustępuje w ciągu 18 miesięcy. Medyczną redukcję uzyskano dzięki takim środkom, jak dihydrotestosteron, danazol i klomifen. Jednak te leki powinny być zarezerwowane dla osób, które po 2 latach nie zmniejszyły rozmiaru piersi. Usunięcie chirurgiczne jest rzadko wskazane i przeważnie ze względów kosmetycznych, ponieważ nie ma zaburzeń czynnościowych związanych z tym zaburzeniem.

U wielu mężczyzn z powiększeniem piersi stwierdza się pseudoginekomastię. Usunięcie tkanki tłuszczowej w przypadku pseudoginekomastii zwykle nie ma długotrwałego efektu, ponieważ tkanka tłuszczowa ponownie się kumuluje, chyba że osoba schudnie.U otyłych pacjentów może być wskazana dieta i plan ćwiczeń pod nadzorem lekarza.

Przejściowy ból, który może wystąpić w miarę powiększania się piersi i rozciągania torebki; objawy te można leczyć środkami przeciwbólowymi. Fischer i wsp. (2014b) stwierdzili, że w przeglądzie „Chirurgiczne leczenie pierwotnej ginekomastii u dzieci i młodzieży”, Fischer i wsp. wyłącznie planowa interwencja.

Autologiczny żel płytek krwi podczas operacji piersi

W kontrolowanym badaniu z randomizacją, zaślepionym przez pacjentów i oceniających, Anzarut i wsp. (2007) ocenili zastosowanie całkowicie autologicznego żelu płytkowego u 111 pacjentek poddanych obustronnej mammoplastyce redukcyjnej w celu zmniejszenia pooperacyjnego drenażu rany. Pacjentki randomizowano do przyjmowania żelu nałożonego na lewą lub prawą pierś po uzyskaniu hemostazy; druga pierś nie była leczona. wynikiem była różnica w drenażu rany w ciągu 24 godzin. Drugorzędne wyniki obejmowały subiektywną i obiektywną ocenę bólu i gojenia się rany. Brak statystycznie istotnych różnic w t Notowano drenaż, poziom bólu, wielkość otwartych przestrzeni, wygląd kliniczny, stopień elastyczności blizny lub rumień blizny. Badacze ci doszli do wniosku, że ich odkrycia nie potwierdzają zastosowania całkowicie autologicznego żelu płytkowego w celu poprawy wyników po mammoplastyce redukcyjnej.

Zmiany w aspektach psychologicznych po operacji ginekomastii

Sollie (2018) zauważył, że ginekomastia dotyka do 2/3 męskiej populacji. Dla wielu pacjentów psychologiczny wpływ choroby jest znaczny. Leczenie chirurgiczne jest wskazane w przypadku niepowodzenia leczenia. Do tej pory większość opublikowanych badań na ten temat koncentrowała się na tym, jak skuteczne jest leczenie chirurgiczne w korygowaniu kosmetycznego wyglądu piersi. Niewiele wiadomo na temat wpływu leczenia operacyjnego na psychologiczne aspekty choroby. Autor zidentyfikował domeny psychologiczne, na które wpływa choroba i wpływ na nie leczenia operacyjnego. Przeprowadzono systematyczne przeszukiwanie opublikowanej literatury. Wszystkie badania na ten temat zostały ocenione pod kątem włączenia, a 6 badań zostało uwzględnionych w przeglądzie. Kilka z włączonych badań wykazało poprawę QOL i kilku domen psychologicznych po chirurgicznym leczeniu ginekomastii. Wśród tych domen znalazły się: witalność, dyskomfort emocjonalny, ograniczenia ze względu na aspekty fizyczne oraz ograniczenia spowodowane bólem. Wpływ chirurgicznego leczenia ginekomastii okazał się korzystny dla kilku dziedzin psychologii. Autor doszedł do wniosku, że obecny poziom dowodów na ten temat jest bardzo niski i przyszłe badania, badające wpływ interwencji chirurgicznej w przypadku ginekomastii na domeny psychologiczne, są bardzo potrzebne. Badacze ci stwierdzili, że badania te powinny obejmować dane od starszych osób dotkniętych ginekomastią i wykorzystywać ważne narzędzia pomiaru psychologicznego w celu lepszego oszacowania efektu; W obecnych badaniach prześwietlono starszych pacjentów dotkniętych chorobą; więcej danych na ten temat mogłoby poprawić ocenę przedoperacyjną tych pacjentów i pomóc w identyfikacji pacjentów, którzy odniosą korzyści z leczenia.

Tamoksyfen w leczeniu ginekomastii idiopatycznej

Kasielska-Trojan i wsp. (2018) przeanalizowali stosunek cyfr w odniesieniu do ekspresji receptorów estrogenowych (ER) i progesteronowych (PR) oraz zweryfikowanego współczynnika cyfr (2D: 4D) jako markera nadekspresji ER i PR w męskiej piersi. W badaniu tym uczestniczyło 35 pacjentek, u których wykonano redukcję piersi z powodu idiopatycznej postaci ginekomastii. Średni wiek badanych osób wynosił 25,7 lat (SD = 7,8); Ekspresję ER i PR wykryto w piersiach, a wskaźniki cyfr obliczono u pacjentek z idiopatyczną ginekomastią. Ekspresja ER nie korelowała z prawą (p = 0,51) i lewą 2D: 4D (p = 0,97). Nie stwierdzono również korelacji między ekspresją PR a 2D: 4D. Brak korelacji między tymi zmiennymi może wynikać z faktu, że analizowana grupa mężczyzn z ginekomastią idiopatyczną była nieliczna, ale jednocześnie wydawała się być jednorodna w tych aspektach (dodatnia ekspresja ER i / lub PR oraz wysoka współczynnik cyfry). Autorzy doszli do wniosku, że wysoki wskaźnik cyfr u mężczyzn z ginekomastią może być wskaźnikiem nadekspresji ER i PR. Może to uzasadniać wczesne zastosowanie tamoksyfenu u mężczyzn z ginekomastią i wysokim wskaźnikiem cyfr.

Mannu i współpracownicy (2018) stwierdzili, że ginekomastia idiopatyczna jest łagodną chorobą piersi charakteryzującą się nadmiernym rozwojem męskiej tkanki piersi. Może powodować dyskomfort i niepokój, powodując, że pacjenci szukają diagnozy i leczenia. W prospektywnym badaniu kohortowym badacze ci ocenili skuteczność terapii tamoksyfenem w leczeniu tego schorzenia.W badaniu tym wzięli udział wszyscy mężczyźni, którzy zgłosili się do poradni chorób piersi autorów, u których zdiagnozowano pierwotną ginekomastię, i byli leczeni próbnym leczeniem tamoksyfenem w dawce 10 mg dziennie przez okres 10 lat od października 2004 r. Do października 2015 r. rutynowe badania w celu wykluczenia wtórnych przyczyn ginekomastii. Punktem końcowym było całkowite ustąpienie ginekomastii. W sumie do badania włączono 81 pacjentów. Średnia wieku wynosiła 42,8 lat (SD 19,5 lat). Spośród nich 28,4% to obustronna ginekomastia, a 71,6% jednostronna. Większość (87,7%) przypadków przedstawionych z towarzyszącą mastalgią. Po leczeniu 90,1% (n = 73) miało pełną odpowiedź na ginekomastię po leczeniu tamoksyfenem. Jedynie 8 (9,9%) pacjentek nie miało całkowitego wyleczenia po leczeniu tamoksyfenem, z czego 2 poddano późniejszej chirurgicznej resekcji objawowej ginekomastii. Autorzy doszli do wniosku, że to badanie było największym do tej pory badaniem roli tamoksyfenu w idiopatycznej ginekomastii, a wyniki te wykazały, że około 9 na 10 mężczyzn leczonych tamoksyfenem miało skuteczne ustąpienie objawów. Badacze ci popierają jego zastosowanie w przypadku ginekomastii idiopatycznej u kwalifikujących się mężczyzn po dokładnym omówieniu ryzyka i korzyści.

Dodatek

Leki związane z ginekomastią

  • Estrogeny i leki estrogenopodobne, w tym:
    • Diethylstibestrol;
    • Kontakt z partnerami stosującymi kremy dopochwowe zawierające estrogeny;
    • Kosmetyki zawierające estrogeny
    • Digitoksyna
  • Leki zwiększające tworzenie estrogenu, w tym:
    • Gonadotrofiny, takie jak hCG
    • Obserwowani wycofanie klomifenu
  • Leki hamujące syntezę testosteronu, w tym
    • Ketokonazol,
    • Metronidazol,
    • spironolakton,
    • chemioterapia przeciwnowotworowa (leki alkilujące, metotreksat, alkaloidy Vinca, imatynib, chemioterapia skojarzona)
  • Leki, które hamują działanie testosteronu, w tym
    • blokery receptora androgenowego – bikalutamid
    • reduktor 5 α inhibitory asy – finasteryd, dutasteryd
    • blokery H2 i inhibitory pompy protonowej
    • Marihuana
  • Leki, których mechanizm działania jest nieznane:
    • Trójcykliczne leki przeciwdepresyjne
    • Inhibitory enzymu konwertującego angiotensynę (kaptopril, enalapril)
    • Heroina
    • Amiodaron
    • Busulfan
    • Methyldopa
    • Kaptopril
    • Hormon wzrostu
    • Reserpina
    • Wysoce aktywna terapia przeciwretrowirusowa
    • Blokery kanału wapniowego (diltiazem, nifedypina, werapamil)
    • Izoniazyd

Inne sytuacje, które mogą powodować lub prowadzić do ginekomastia:

  • sterydy anaboliczne (np. u kulturystów)
  • balsamy lecznicze, mydła zapachowe, płyny do skóry, szampony i żele do stylizacji zawierające olejek lawendowy lub olejek z drzewa herbacianego

Na podstawie General Practice Notebook.

Skala ginekomastii American Society of Plastic Surgeons:

  • Stopień II: Umiarkowane powiększenie piersi przekraczające granice reola z krawędziami niewyraźnymi od klatki piersiowej.
  • Stopień III: Umiarkowane powiększenie piersi przekraczające granice otoczki z krawędziami niewyraźnymi od klatki piersiowej z obecnością nadmiaru skóry.
  • Klasa IV: Znaczne powiększenie piersi z redundancją skóry i feminizacją piersi.
98925 – 98929

Tabela: Kody CPT / Kody HCPCS / Kody ICD-10
Kod Opis kodu

Poniższe informacje zostały dodane w celu wyjaśnienia. & nbspKody wymagające 7. znaku są reprezentowane przez „+”:

Kody CPT objęte, jeśli spełnione są kryteria wyboru:

19318 Mammaplastyka redukcyjna

Kody CPT nie są objęte wskazaniami wymienionymi w CPB:

15877 Lipektomia wspomagana ssaniem; trunk
19300 Mastektomia w przypadku ginekomastii

Inne kody CPT związane z CPB:

17360 Chemiczne złuszczanie trądziku (np. Pasta na trądzik, kwas)
19301 Mastektomia, częściowa (np., lumpektomia, tylektomia, kwadrantektomia, segmentektomia)
19316 Mastopeksja
77065 – 77067 Mammografia diagnostyczna, w tym wykrywanie wspomagane komputerowo (CAD) po wykonaniu
96567 Terapia fotodynamiczna za pomocą aplikacji zewnętrznej światła w celu zniszczenia przednowotworowych i / lub złośliwych zmian skórnych i sąsiedniej błony śluzowej (np. warg) przez aktywację światłoczułych leków, każda sesja ekspozycji na fototerapię
96573 Terapia fotodynamiczna poprzez zewnętrzne zastosowanie światła w celu zniszczenia zmian przednowotworowych skóry i przylegającej błony śluzowej z zastosowaniem i naświetleniem / aktywacją leku fotouczulającego (s) dostarczane codziennie przez lekarza lub innego wykwalifikowanego pracownika służby zdrowia
Manipulacyjne leczenie osteopatyczne
98940 – 98943 Chiropraktyka manipulacyjna
99450 Podstawowe badanie życia i / lub niepełnosprawności, które obejmuje: Pomiar wzrostu, wagi i ciśnienia krwi; Wypełnienie wywiadu medycznego po ubezpieczeniu na życie pro forma; Pobieranie próbki krwi i / lub analiza moczu zgodnie z protokołami „kontroli pochodzenia produktu”; oraz Uzupełnienie niezbędnej dokumentacji / certyfikatów

Inne kody HCPCS związane z CPB:

S9449 Zajęcia z zarządzania wagą, osoby niebędące lekarzami, na sesję

Kody ICD-10 objęte, jeśli spełnione są kryteria wyboru:

G56.00 – G56.93 Mononeuropatie kończyny górnej
I96 Gangrene, gdzie indziej niesklasyfikowany
L98.491 – L98.494 Bezciśnieniowy przewlekły owrzodzenie skóry w innych miejscach
N62 Przerost piersi
N64.89 Inne określone zaburzenia piersi

Powyższa zasada jest oparta na następujących odniesieniach:

  1. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), Komisja ds. Opieki Zdrowotnej Młodzieży. Przerost piersi. Nieprawidłowości w rozwoju piersi nastolatków. Obawy dotyczące piersi nastolatków. Specjalne obawy kliniczne. Wytyczne dotyczące opieki zdrowotnej dla nastolatków. 2nd ed. Waszyngton: ACOG; 2011: 121-122.
  2. Amerykańskie Towarzystwo Chirurgii Plastycznej i Rekonstrukcyjnej (ASPRS). Zalecane kryteria ubezpieczenia redukcji mammoplastyki. Stanowisko Komitetu ds. Społeczno-Ekonomicznych. Arlington Heights, IL: ASPRS; 1987.
  3. Amerykańskie Towarzystwo Chirurgów Plastycznych (ASPS). Wytyczne praktyki klinicznej oparte na faktach: Mammaplastyka redukcyjna. Arlington Heights, IL: ASPS; Maj 2011.
  4. Amerykańskie Towarzystwo Chirurgów Plastycznych (ASPS). Chirurgia plastyczna dla nastolatków papier informacyjny. Arlington Heights, IL: ASPS; 2011.
  5. Amerykańskie Towarzystwo Chirurgów Plastycznych (ASPS). Mammaplastyka redukcyjna. Zalecane przez ASPS kryteria pokrycia dla płatników będących osobami trzecimi. Arlington Heights, IL: ASPS; 09 marca 2002.
  6. Anzarut A, Guenther CR, Edwards DC, Tsuyuki RT. Całkowicie autologiczny żel płytkowy w operacji zmniejszenia piersi: zaślepione, randomizowane, kontrolowane badanie. Plast Reconstr Surg. 2007; 119 (4): 1159-1166.
  7. Araco A, Gravante G, Araco F, et al. Asymetrie piersi: krótki przegląd i nasze doświadczenie. Estetyczne Plast Surg. 2006; 30 (3): 309-319.
  8. Autorino R, Perdona S, D „Armiento M, et al. Ginekomastia u pacjentów z rakiem prostaty: Aktualizacja opcji leczenia. Rak prostaty Rak prostaty. 2006 ; 9 (2): 109-114.
  9. Beer GM, Kompatscher P, Hergan K. Diagnostyka guzów piersi po redukcji piersi. Aesthetic Plast Surg. 1996; 20 (5): 391-397.
  10. Behmand RA, Tang DH, Smith DJ Jr. Wyniki operacji zmniejszenia piersi. Ann Plast Surg. 2000; 45 (6): 575-580.
  11. Bertin ML, Crowe J, Gordon SM. Determinanty zakażenia miejsca chirurgicznego po operacji piersi. Am J Infect Control. 1998; 26 (1): 61-65.
  12. Bland KI, Copeland EM, red. The Breast: Comprehensive Management of Benign and Malignant Diseases, Philadelphia, PA: WB Saunders Co .; 1991.
  13. Blomqvist L, Eriksson A, Brandberg Y. Mammaplastyka redukcyjna zapewnia długotrwałą poprawę stanu zdrowia i jakości życia Plast Reconstr Surg. 2000; 106 (5): 991-997.
  14. Brown DM, Young VL.Mammoplastyka redukcyjna z powodu makromastii. Aesthet Plastic Surg. 1993; 17 (3): 211-223.
  15. Brown MH, Weinberg M, Chong N, et al. Badanie kohortowe dotyczące ryzyka raka piersi u pacjentek z redukcją piersi. Plast Reconstr Surg. 1999; 103 (6): 1674-1681.
  16. Bruhlmann Y, Tschopp H. Zmniejszenie piersi łagodzi objawy makromastii i ma długotrwały efekt. Ann Plast Surg. 1998; 41 (3): 240-245.
  17. Burdette TE, Kerrigan CL, Homa KA. Harmonic skalpel versus elektrokoagulacja w operacji zmniejszenia piersi: randomizowane badanie kontrolowane. Plast Reconstr Surg. 2011; 128 (4): 243e-249e.
  18. Burns JL, Blackwell SJ. Piersi i chirurgia estetyczna. W: Townsend CM, Beuchamp RD, Evers BM, red. Townsend: Sabiston Textbook of Surgery. 18th ed. Filadelfia, PA: WB Saunders Company; 2008; Ch 73.
  19. Chadbourne EB, Zhang S, Gordon MJ, et al. Wyniki kliniczne w mammoplastyce redukcyjnej: przegląd systemowy i metaanaliza opublikowanych badań. Mayo Clin Proc. 2001; 76 (5): 503-510.
  20. Choban PS, Flancbaum L. Wpływ otyłości na wyniki chirurgiczne: przegląd. J Am Coll Surg. 1997; 185 (6): 593-603.
  21. Choban PS, Heckler R, Burge JC, Flancbaum L. Zwiększona częstość występowania zakażeń szpitalnych u otyłych pacjentów chirurgicznych. Jestem Surg. 1995; 61 (11): 1001-1005.
  22. Collins ED, Kerrigan CL, Kim M, et al. Skuteczność zabiegów chirurgicznych i niechirurgicznych w łagodzeniu objawów makromastii. Plast Reconstr Surg. 2002; 109 (5): 1556-1566.
  23. Collis N, McGuiness CM, Batchelor AG. Drenaż w operacji zmniejszania piersi: prospektywny, randomizowany przegląd wewnątrz pacjenta. Br J Plast Surg. 2005; 58 (3): 286-289.
  24. Dancey A, Khan M, Dawson J, Peart F. Gigantomastia – klasyfikacja i przegląd literatury. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2008; 61 (5): 493-502.
  25. Devalia HL, Layer GT. Aktualne koncepcje w ginekomastii. Chirurg. 2009; 7 (2): 114-119.
  26. Emiroglu M, Salimoglu S, Karaali C, et al. Mammoplastyka redukcyjna onkoplastyczna z powodu raka piersi u kobiet z makromastią: odległe wyniki onkologiczne. Azjatka J Surg. 2016; 20 (3): 256-260.
  27. Fagerlund A, Cormio L, Palangi L, et al. Ginekomastia u pacjentów z rakiem prostaty: przegląd systematyczny. PLoS One. 2015; 10 (8): e0136094.
  28. Fagerlund A, Lewin R, Rufolo G, et al. Ginekomastia: przegląd systematyczny. J Plast Surg Hand Surg. 2015; 49 (6): 311-318.
  29. Fan L, Yang X, Zhang Y, Jiang J. Endoskopowa mastektomia podskórna w leczeniu ginekomastii: raport o 65 przypadkach. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2009; 19 (3): e85-e90.
  30. Fischer JP, Cleveland EC, Shang EK, et al. Powikłania po mammoplastyce redukcyjnej: przegląd 3538 przypadków ze zbiorów danych NSQIP z lat 2005-2010. Aesthet Surg J. 2014a; 34 (1): 66-73.
  31. Fischer S, Hirsch T, Hirche C, et al. Chirurgiczne leczenie pierwotnej ginekomastii u dzieci i młodzieży. Pediatr Surg Int. 2014b; 30 (6): 641-647.
  32. Flancbaum L, Choban PS. Chirurgiczne konsekwencje otyłości. Annu Rev Med. 1998; 49: 215-234.
  33. Glatt BS, Sarwer DB, O „Hara DE, i wsp. Retrospektywne badanie zmian objawów fizycznych i obrazu ciała po mammoplastyce redukcyjnej Plast Reconstr Surg. 1999; 103 (1): 76-82; dyskusja 83-85.
  34. Gonzalez FG, Walton RL, Shafer B, i wsp. Mammoplastyka redukcyjna poprawia objawy makromastii. Plastic Reconstruct Surg. 1993; 91 (7) : 1270-1276.
  35. Handschin AE, Bietry D, Hüsler R, et al. Surgical management of ginecomastia – a 10-year analysis. World J Surg. 2008; 32 (1): 38-44 .
  36. He Q, Zheng L, Zhuang D i wsp. Chirurgiczne leczenie ginekomastii urządzeniem do biopsji wspomaganej próżniowo. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2011; 21 (5): 431-434.
  37. Henley DV, Lipson N, Korach KS, Bloch CA. Ginekomastia przedpokwitaniowa związana z olejkami z lawendy i drzewa herbacianego. N Engl J Med. 2007; 356 (5): 479-485.
  38. Hermans, BJ, Boeckx, WD, De Lorenzi, F, Vand der Hulst, RR. Jakość życia po redukcji piersi. Ann Plast Surg. 2005; 55 (3): 227-231.
  39. Howrigan P. Redukcja i mammoplastyka powiększająca. Obstet Gynecol Clin North Am. 1994; 21 (3): 539-543.
  40. Imahiyerobo TA, Pharmer LA, Swistel AJ, Talmor M. Retrospektywna analiza porównawcza powikłań po onkoplastycznej redukcji piersi i redukcji piersi z powodu łagodnej makromastii: Czy te procedury równie bezpieczny? Ann Plast Surg. 2015; 75 (4): 370-375.
  41. Iwuagwu OC, Stanley PW, Platt AJ, Drew PJ. Mammaplastyka redukcyjna: potrzeba prospektywnych badań z randomizacją. Plast Reconstr Surg. 2004; 113 (1): 436-437.
  42. Jansen DA, Murphy M, Kind GM, Sands K. Rak piersi w mammoplastyce redukcyjnej: opisy przypadków i badanie chirurgów plastycznych. Plast Reconstr Surg. 1998; 101 (2): 361-364.
  43. Jones SA, Bain JR. Przegląd danych opisujących wyniki, które są wykorzystywane do oceny zmian jakości życia po mammoplastyce redukcyjnej. Plast Reconstr Surg. 2001; 108 (1): 62-67.
  44. Kalliainen LK; Komitet Polityki Zdrowotnej ASPS. Podsumowanie wytycznych praktyki klinicznej ASPS dotyczących mammoplastyki redukcyjnej. Plast Reconstr Surg. 2012; 130 (4): 785-789.
  45. Karamanos E, Wei B, Siddiqui A, Rubinfeld I. Używanie tytoniu i wskaźnik masy ciała jako predyktory wyników u pacjentek poddanych mammoplastyce zmniejszającej piersi. Ann Plast Surg. 2015; 75 (4): 383-387.
  46. Kasielska A, Antoszewski B. Surgical management of ginecomastia: An result analysis. Ann Plast Surg. 2013; 71 (5): 471-475.
  47. Kasielska-Trojan A, Danilewicz M, Antoszewski B. Czy istnieje uzasadnienie dla farmakoterapii w przypadku ginekomastii idiopatycznej? Horm Res Paediatr. 2018; 89 (6): 408-412.
  48. Kerrigan CL, Collins ED, Kim HM, et al. Mammaplastyka redukcyjna: definiowanie konieczności medycznej. Med Decis Making. 2002; 33: 208-217.
  49. Kerrigan CL, Collins ED, Kneeland TS, et al. Pomiar preferencji stanu zdrowia kobiet z przerostem piersi. Plastic Reconstr Surg. 2000; 106 (2): 280-288.
  50. Kerrigan CL, Collins ED, Striplin D, et al. Obciążenie zdrowotne hipertrofii piersi. Plastic Reconstr Surg. 2001; 108 (6): 1591-1599.
  51. Khan SM, Smeulders MJ, Van der Horst CM. Drenaż rany po operacjach plastycznych i rekonstrukcyjnych piersi. Cochrane Database Syst Rev. 2015; (10): CD007258.
  52. Kinell I, Baeusang-Linder M, Ohlsen L. Wpływ na objawy przedoperacyjne i późne wyniki mammoplastyki redukcyjnej Skooga: A follow -up badanie na 149 pacjentach. Scand J Plast Reconstr Hand Surg. 1990; 24 (1): 61-67.
  53. Krieger LM, Lesavoy MA. Metody opieki zarządzanej do określania zakresu zabiegów chirurgii plastycznej : Przykład mammoplastyki redukcyjnej. Plast Reconstr Surg. 2001; 107 (5): 1234-1240.
  54. Laituri CA, Garey CL, Ostlie DJ, et al. Leczenie ginekomastii młodzieńczej. J Pediatr Surg. 2010; 45 (3): 650-654.
  55. Leclere FM, Spies M, Gohritz A, Vogt PM. Ginekomastia, jej etiologia i postępowanie chirurgiczne: różnica między przypadkami obustronnymi i jednostronnymi? Ann Chir Plast Esthet. 2008; 53 (3): 255-261.
  56. Li CC, Fu JP, Chang SC, et al. Chirurgiczne leczenie ginekomastii: powikłania i wyniki. Ann Plast Surg. 2012; 69 (5): 510-515.
  57. Mannu GS, Sudul M, Bettencourt-Silva JH, et al. Rola tamoksyfenu w idiopatycznej ginekomastii: 10-letnie prospektywne badanie kohortowe. Breast J. 2018; 24 (6): 1043-1045.
  58. Marshall WA, Tanner JM. Różnice we wzorcu zmian dojrzewania płciowego u dziewcząt. Arch Dis Child. 1969; 44 (235): 291-303.
  59. Merkkola-von Schantz PA, Jahkola TA, Krogerus LA, Kauhanen SMC. Mammaplastyka redukcyjna u pacjentek z rakiem piersi w wywiadzie: częstość występowania utajonego raka i zmian wysokiego ryzyka. Pierś. 2017; 35: 157-161.
  60. Miller AP, Zacher JB, Berggren RB, et al. Zmniejszenie piersi w przypadku objawowej makromastii. Czy można zidentyfikować obiektywne predyktory sukcesu operacyjnego? Plastikowa operacja rekonstrukcji. 1995; 95 (1): 77-83.
  61. Mistry RM, MacLennan SE, Hall-Findlay EJ. Zasady ponownej redukcji piersi: ponowna ocena. Plast Reconstr Surg. 2017; 139 (6): 1313-1322.
  62. Mizgala CL, MacKenzie KM. Badanie wyników redukcji piersi. Ann Plast Surg. 2000; 44 (2): 125-134.
  63. Narula HS, Carlson HE. Ginekomastia. Endocrinol Metab Clin North Am. 2007; 36 (2): 497-519.
  64. Nelson JA, Fischer JP, Chung CU, et al. Otyłość i wczesne powikłania po mammoplastyce redukcyjnej: analiza 4545 pacjentów ze zbiorów danych NSQIP 2005-2011. J Plast Surg Hand Surg. 2014b; 48 (5): 334-339.
  65. Nelson JA, Fischer JP, Wink JD, Kovach SJ 3rd. Analiza populacyjna obustronnej redukcji piersi: czy wiek wpływa na wczesne powikłania? Aesthet Surg J. 2014a; 34 (3): 409-416.
  66. Nguyen JT, Wheatley MJ, Schnur PL, et al. Mammaplastyka redukcyjna: przegląd kryteriów pokrycia polisy medycznej opieki zarządzanej. Plast Reconstr Surg. 2008; 121 (4): 1092-1100.
  67. Nie podano autora. Ginekomastia. Notatnik GP. Cambridge, Wielka Brytania: Oxbridge Solutions, Ltd .; 2003.
  68. Oxfordshire NHS Trust. Polityka 6d: Zabiegi chirurgii estetycznej. Oświadczenie dotyczące polityki Forum Priorytetów. Oxford, Wielka Brytania: National Health Service (NHS); Październik 2008.
  69. Petty PM, Solomon M, Buchel EW, Tran NV. Ginekomastia: ewoluujący paradygmat postępowania i porównanie technik. Plast Reconstr Surg. 2010; 125 (5): 1301–1308.
  70. Raispis T, Zehring RD, Downey DL. Długoterminowe wyniki czynnościowe po mammoplastyce redukcyjnej. Ann Plastic Surg. 1995; 34 (2): 113-116.
  71. Schnur PL, Hoehn JG, Ilstrup DM, et al. Mammoplastyka redukcyjna: zabieg kosmetyczny czy rekonstrukcyjny? Ann Plastic Surg. 1991; 27 (3): 232-237.
  72. Schnur PL, Schnur DP, Petty PM, et al. Mammaplastyka redukcyjna: badanie wyników. Plastic Reconstr Surg. 1997; 100 (4): 875-883.
  73. Seitchik MW. Mammoplastyka redukcyjna: Kryteria ochrony ubezpieczeniowej. Plastikowa operacja rekonstrukcji. 1995; 95 (6): 1029-1032.
  74. Setala L, Papp A, Joukainen S, et al. Otyłość i powikłania po operacji zmniejszenia piersi: czy ograniczenia są uzasadnione? J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2009; 62 (2): 195-199.
  75. Sollie M. Postępowanie w przypadku ginekomastii – zmiany w aspektach psychologicznych po operacji – przegląd systematyczny. Gland Surg. 2018; 7 (Suplement 1): S70-S76.
  76. Sood R, Mount DL, Coleman JJ 3rd i wsp. Wpływ mammoplastyki redukcyjnej na czynność płuc i objawy makromastii. Plast Reconstr Surg. 2003; 111 (2): 688-694.
  77. Srinivasaiah N, Iwuchukwu OC, Stanley PR, et al. Czynniki ryzyka powikłań po zmniejszeniu piersi: wyniki z randomizowanej próby kontrolnej. Breast J. 2014; 20 (3): 274-278.
  78. Sugrue CM, McInerney N, Joyce CW, et al. Aktualne wzorce stosowania drenażu wśród brytyjskich i irlandzkich chirurgów wykonujących obustronne redukcje piersi: Dowody na dno. J Plast Surg Hand Surg. 2015; 49 (6): 363-366.
  79. Swelstad MR, Swelstad BB, Rao VK, Gutowski KA. Postępowanie w ciążowej gigantomastii. Plast Reconstr Surg. 2006; 118 (4): 840-848.
  80. Tang CL, Brown MH, Levine R, et al. Badanie kontrolne 105 kobiet z rakiem piersi po wykonaniu mammografii redukcyjnej. Plast Reconstr Surg. 1999; 103 (6): 1687-1690.
  81. Tang CL, Brown MH, Levine R, et al. Rak piersi wykryty w czasie redukcji piersi. Plast Reconstr Surg. 1999; 103 (6): 1682-1686.

Write a Comment

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *