Bakgrund och syfte: Moderna ventilatorer erbjuder olika verktyg för manuell / automatisk efterlevnad (C) beräkning, med hjälp av tryckmätning (PIP / PEEP) och tidvattenvolym (Vt), men påverkan av varierande ventilator inställningar och metodiska begränsningar är inte fastställda.

För att jämföra i en modellstudie 4 olika metoder för C-mätning: dynamisk C (Cdyn), C beräknad med Mead-Whittenberger-metoden (Cwitt), C beräknad som kvasistatisk förhållanden (inflationshåll (PIP) på 30 mbar (C-IH)), statisk C (Cstat) som guldstandard.

Metoder: Ventilation av 3 modeller av nyfödda lungor, som representerar olika tryck / volymegenskaper, med Dräger Babylog 8000plus. Studie av olika kombinationer av ventilatorinställningar, inspelning av: Cwitt som visas av ventilatorn; Cdyn beräknat från Vt / (PIP-PEEP); C-IH beräknat som Vt / 30mbar, Cstat uppmätt med Sensormedis2600. Statistik: Medel- och standardavvikelse; Pearson linjär regression; Kruskall-Wallis-test.

Slutsatser: C-IH var överlägsen Cdyn och Cwitt och nära standard Cstat. En viktig orsak till avvikelse var underskattning av Vt av Babylog. Med korta ti / te-felaktigheter kan tryckmätningen också vara viktig. C-IH erbjuder ett bra verktyg för beräkning av säng vid sängen.