Sport

A sportcsalás a szabályok szándékos megsértése annak érdekében, hogy előnyhöz jusson a többi csapattal szemben vagy játékosok. A sportot mind a szokások, mind pedig a kifejezett szabályok vonatkoznak az olyan cselekményekre, amelyek megengedettek és tiltottak az eseményen és az eseménytől eltekintve. A tiltott cselekmények közé tartozik a teljesítménynövelő drogfogyasztás (más néven “dopping”), a szabályoknak nem megfelelő felszerelés használata vagy a felszerelés állapotának megváltoztatása játék közben, valamint a versenyzők szándékos zaklatása vagy sérülése.

Az állítólagos doppingcsalás kiemelt példái közé tartozik Lance Armstrong szteroidjainak használata a professzionális kerékpározásban – különösen ellentmondásos, mivel széles körben gyaníthatóan magas százalékban a hivatásos kerékpárosok tiltott szereket használnak – Ben Johnson kizárása az 1988. évi nyári olimpiai játékok 100 méteres döntőjét követően, valamint az egykori profi baseball-játékosok – például José Canseco és Ken Caminiti – szteroidhasználatának visszavonulása után. Híres sportbotrány zaklatással és sérüléssel történő csalással járt 1994-ben a műkorcsolyában, amikor Tonya Harding volt férje, Jeff Gillooly és testőre, Shawn Eckhardt felbérelte Shane Stant, hogy eltörje Nancy Kerrigan lábát, hogy eltávolítsa őt az évtől. “és megakadályozza, hogy Hardinggal versenyezzen. Az egyik leghíresebb tiltott játékos akcióval járó csalás az 1986-os FIFA-világbajnokság nyolcaddöntőjében történt, amikor Diego Maradona kezével a labdát Anglia kapujába ütötte. kapus Peter Shilton. Az egyesület futballjának szabályai szerint törvénysértő a kéz vagy a kar használata, kivéve a kapust.

A játékeszközök jogellenes megváltoztatása gyakran előfordul az ütősportokban, mint a baseball és a krikett. Például baseballban egy kancsó orvosolt baseball-t használ (pl. grafitot vagy vazelint teszünk a baseballra), vagy egy tésztát parafa ütővel néhány példa erre. A tenisz és a golf szintén nem idegen a felszerelés-csalástól, a játékosokat azzal vádolják, hogy illegális húrfeszültségű ütőket vagy illegális súlyú, méretű vagy gyártmányú golfütőket használtak. A felszerelés megcsalása külső segédeszközök használatával is előfordulhat olyan helyzetekben, amikor a felszerelés tilos – például az amerikai futballban a pálcika használatával a vevők kezén, ami megkönnyíti a labda megfogását. Erre példa Jerry Rice Hall of Famer, aki beismerte, hogy karrierje során rendszeresen & illegálisan használta a “stickum” -ot, megkérdőjelezve a beérkező rekordok integritását.

Az atlétikai csalás széles körben elterjedt probléma. Például a professzionális testépítésben a becsapást ma már annyira általánosnak tekintik, hogy ma már lehetetlennek tartják a szakmai versenyt csalás és állítólagosan tiltott szerek használata nélkül; testépítők, akik nem hajlandóak tiltott szereket bevenni, most a természetes testépítő bajnokságokban versenyeznek.

Csalás tapasztalható az edzésben is. Ennek egyik leggyakoribb formája a vesztegetés és a visszarúgások használata a játékosok toborzási folyamatában. Az ilyen gyakorlatok az atlétikában szerte elterjedtek, és különösen jól láthatóak az egyetemi sporttoborzásnál. A csalás másik gyakori formája az edzői gyakorlatban a szerencsejátékosokkal való haszonszerzés és a meccsek kijavítása (lásd még a csalásról a szerencsejáték-iparban). A Nevada Egyetem leghíresebb edzőjét, a Las Vegas Runnin “Rebels kosárlabdacsapatot, Jerry Tarkaniant karrierje során mind toborzási, mind szerencsejáték-csalással vádolták, és intenzív NCAA-vizsgálat tárgyát képezte. Ennek egy másik formája magában foglalja csapatedző vagy más menedzser vállalati kémkedést vagy tiltott kémkedés más formáját vállalja annak érdekében, hogy a többi csapat stratégiájáról és taktikájáról részleteket szerezzen. A 2007-es New England Patriots videofelvételen alapuló vitát vívott ki, amelyben kiderült, hogy a New England Patriots egy ellenfél csapatát rögzítette egy nem engedélyezett helyről, miközben védekező jeleket próbáltak megszerezni. Ahogyan a Pittsburgh Steelers akkoriban törvényes teljesítménynövelőket használt. Az 1990-es évek végén azonban a Denver Broncos csalás bizonyította, hogy megkerülte a liga fizetéskorlátját, és megszerezte és megtartotta azokat a játékosokat, amelyekre egyébként nem lettek volna képesek. egy sportág csalásnak is tekinthető.összejátszás egyik formája.

Az összejátszás elbírálásával történő csalásra példa a 2002-es téli olimpia műkorcsolya-botrányában történt, amikor az orosz csapat aranyérmet kapott a kanadai csapat felett egy állítólagos szavazatcserés bírói megállapodásban; a kanadai csapat ezüstérmeit végül egy második díjátadón aranyba emelték, a francia bírót pedig kötelességszegés miatt felfüggesztették. A francia korcsolyázó szövetség vezetőjét később felfüggesztették, és mindkettőjüket kitiltották a 2006-os olimpiai játékokról. A Skating Union ennek az esetnek a következtében módosította bírálati rendszerét.

A csalást az erőnléti edzés mozgásaira is utalják, amelyek súlyt visznek át egy elszigetelt vagy fáradt izomcsoportból egy másik vagy friss izomcsoportba. lehetővé teszi a csaló számára, hogy kezdetben nagyobb súlyt mozgasson (ha a csalás egy teljes edzéssorozaton keresztül folytatódik), vagy folytassa az izmok kimerülésének pontját (ha a csalás a készlet egy részén kezdődik). Mivel az erőnléti edzés nem sport, a csalásnak nincs szabályalapú következménye, de sérülést vagy az edzés céljainak teljesítésének elmulasztását eredményezheti. Ennek az az oka, hogy minden gyakorlatot úgy terveztek, hogy meghatározott izomcsoportokat célozzon meg, és ha a megfelelő forma nem megfelelő használt súlyát el lehet helyezni a megcélzott csoporttól.

Videojátékok

A videojátékokban a csalás formát ölthet titkos hozzáférési kódok az egyjátékos játékokban (például Konami kód), amelyek bónuszt kapnak a játékos számára a belépéskor, feltörések és kihasználások, amelyek tisztességtelen előnyt biztosítanak a játékosoknak az online multiplayer játékokban és az egyjátékos módokban, vagy a játékosok közötti igazságtalan összejátszást online játékokban (például egy játékos, aki meccset néz, eltávolítja az olyan korlátozásokat, mint a “háborús köd”, és beszámol az ellenség helyzetéről a játékpartnereknek).

A csaláshoz való hozzáállás változó. A kihasználások egyjátékos módban történő használatát általában a játék tartalmának feltárásának csupán egy másik formájának tekintik, kivéve, ha a játékos teljesítményét versenyképesen kell benyújtani, és ez jellemző az egyjátékos játékokban, amelyeknél nagy a nehézségi szint; a többjátékos módban történő csalást azonban erkölcstelennek tartják, és a tisztességes játékosok és a fejlesztők egyaránt keményen elítélik. Egyrészt a csalás lehetővé teszi az alkalmi játékosok számára, hogy a játékokat gyorsított sebességgel fejezzék be, ami hasznos lehet bizonyos mozi- vagy egyjátékos játékokban, amelyek befejezése szubjektíve sokáig tarthat, amint az a Szerepjátékra jellemző ( RPG) műfaj. Bár ezt elhamarkodott előnynek lehet tekinteni, amely senkinek sem okoz kárt, egy olyan többjátékos játékban, mint az MMORPG, a csalás következményei sokkal károsabbak, megtörik a játék kockázat / jutalom görbéjét, és a tisztességes játékosok online meccseket veszítenek. és / vagy karakterfejlődés. A csalás az ilyen típusú játékokban általában tilos – bár egyébként is gyakran elterjedt. Sok körben a játékok vagy pénznemek játékon kívüli forrásból történő megvásárlását is csalásnak tekintik. Számos olyan játék Általános Szerződési Feltételei, ahol ez lehetséges, közvetlenül tiltja ezt a tevékenységet. Az egyik olyan terület, ahol kevés a konszenzus, a modern, ingyen játszható üzleti modelleket foglalja magában, amelyek támogatják és támogatják a valós pénz játékon belüli szolgáltatásokra, tárgyakra és előnyökre történő cseréjét. Azokat a játékokat, amelyek csak a fizető ügyfelek számára nyújtanak túlzott előnyöket, kifogásolhatják, hogy “fizetnek a győzelemért” – néha a rendszer által legitimált “csalás” formának tekintik, míg a valódi pénzben történő vásárlást kozmetikai változásokra korlátozó játékok általában tisztességes.

A videojáték-csalás egy másik formája az, amikor a játékos olyan dolgokat csinál, hogy kölcsönhatásba lépjenek a játékobjektumokkal, amelyeket a programozók előre nem látnak, és megtörik az objektum tervezett funkcióját vagy jutalmazási rendszerét. Ez magában foglalhatja az ellenségekkel való találkozás módját, a célok elérését, a felhasznált elemeket vagy bármely más játékobjektumot, amely szoftverhibát tartalmaz. Az egyik gyakori példa az hibák kiaknázása az ellenség útkeresésében; ha egy játékos az ellenséget “elakadhatja” egy adott terepjellemzőben, akkor ez a játékos általában kockázat nélkül, távolról is elküldheti az ellenséget, még ha nagyon is erősebb, és nagyobb jutalmat ér el, mint amire a játékosnak szánták a haladás ezen a szintjén. Egy másik példa gyakori volt a korai első személyű lövöldözős játékokban, és a fegyver újratöltési időzítőjének átugrását jelentette azáltal, hogy gyorsan fegyvereket váltott előre a fegyverek újratöltése; ami azonnali újratöltést eredményezett. Azt is meg lehet valósítani, hogy megváltoztatott játékfájlok helyettesítik a normál fájlokat, vagy megváltoztatják a kép grafikáját a célok jobb láthatóságának lehetővé tétele érdekében stb.- például a háttérbe keveredni szándékozó sötét színű ellenség színeinek cseréje élénk színnel, amely lehetővé teszi az azonnali láthatóságot és célzást. Általánosságban elmondható, hogy gyakran aggodalomra ad okot, hogy ez nem igazán csalás, mivel a programozók hibája, hogy egy ilyen kihasználás elsősorban létezik. Technikailag azonban, akárcsak az élő sportok esetében, csalás, ha a játékos nem formálisan jóváhagyott módon játssza a játékot, megsértve az íratlan szabályokat. Bizonyos esetekben ezt a viselkedést közvetlenül tiltják a játék Általános Szerződési Feltételei.

Szerencsejáték

Pénzforgalom egy esemény kiterjeszti a csalás motivációját a közvetlenül részt vevő versenyzőkön túl. Csakúgy, mint a sportban és a játékokban, a szerencsejátékokban való csalás általában a szabályok vagy törvények közvetlen megsértésével, vagy a téten való megtévesztéssel, vagy az eredménybe való beavatkozással függ össze. Az az ökölvívó, aki merül, egy kaszinó, amely titokban betöltött kockákkal játszik, az elcsatolt rulettkereket vagy játékgépeket, vagy a kezelt kártyacsomagokat általában csalásnak tekintik, mivel tévesen ábrázolta a játék kimenetelének valószínűségét azon túl, ami ésszerű elvárni egy fogadótól, hogy megvédje magát. a hízelgés annak érdekében, hogy a téteket rövidebb esélyekkel eladják, értékesítésnek tekinthető, nem pedig csalásnak, mivel az fogadók ezt ellensúlyozhatják saját maguk tájékoztatásával és szkepticizmusával. A ló doppingolása a csalás egyértelmű példája a műszerek beavatkozásával. Ismét nem minden beavatkozás csalás; a pénz elköltése annak a ló egészségének és jólétének támogatására, amelyre tétet tett, önmagában általában nem tekinthető csalásnak és a sportember moráljának javítását sem támogatja az, hogy szurkol nekik. Általában a beavatkozást valószínűbb csalásnak tekinteni, ha az rontja a sportverseny színvonalát, károsítja a résztvevőket, vagy módosítja az esemény vagy játék berendezését.

A szerencsejáték világában egy játék ismerete az esélyekbe nem beárazott titok jelentős előnyt jelent, ami a csalás észlelését keltheti. A jogrendszerek azonban nem tekintik önmagában bűncselekménynek a tudás ilyen módon történő titkos felhasználását. Ez ellentétben áll a pénzügyi világgal, ahol a társasághoz bizonyos kategóriájú kapcsolatokkal rendelkező embereket nem lehet lebonyolítani, ami a bennfentes kereskedelem bűncselekményét jelentené. Ennek oka lehet a befektetők közötti egyenlőség erőteljesebb vélelme, vagy annak az oka, hogy egy vállalat alkalmazottjának, aki a társaság részvényeivel is kereskedik, összeférhetetlenség áll fenn, és így tévesen képviselte magát a cégen. , megfigyelési vagy technikai képességek, hogy kiválasszák, mikor és mennyit kell fogadni, és nem avatkozik bele a játék eszközeibe, és nem is sért semmilyen szabályt. 2010-től kezdve az egyetlen előnytelen játék, amely jogellenes, az egyetlen példa arra, hogy az előnyben részesítő játékos az USA-ban, Nevada államban használjon segédeszközt, amelynek jogszabályait egyedülállóan befolyásolják a nagy Mindazonáltal továbbra is széles körben elterjedt elv az, hogy a törvénynek nem szabad korlátoznia azt a módszert, amellyel a játékos játékhoz vagy bettihez érkezik. döntést a törvényesen birtokában lévő információk alapján, amelyeket a játék szabályai nem zárnak el. A “lyukkártyázás” során a kaszinó játékos megpróbálja szemügyre venni a szabályok szerint arccal lefelé osztott kártyák elejét. A szerencsejátékon keresztüli csalás és profitszerzés egyik módja az, ha saját magával fogad, majd szándékosan veszít. Ez úgynevezett játék dobása vagy merülés. Az illegális szerencsejátékosok időnként veszteséget fizetnek a sportolóknak, hogy profitálhassanak az egyébként váratlan veszteségből. Különösen elhíresült eset a Black Sox botrány, amikor az 1919-es chicagói White Sox nyolc játékosa fizetést fogadott el a játékosoktól, és szándékosan rosszul játszott. Egy másik dolog történt az ökölvívásban, amikor Jake LaMotta híresen búvárkodott Billy Fox ellen, hogy megszerezhesse a Marcel Cerdan elleni bajnoki mérkőzést, amelyet a profi ökölvívást irányító maffiózók ajánlottak fel.