Kliseen määritelmä

Klise on lauseke, joka on vähäpätöinen, kulunut ja liikakäytetty. Tämän seurauksena kliseet ovat menettäneet alkuperäisen elinvoimansa, tuoreuden ja merkityksen ilmaistessaan merkitystä. Klisee on lause tai idea, josta on tullut ”universaali” laite kuvaamaan abstrakteja käsitteitä, kuten aika (parempi myöhään kuin ei koskaan), viha (hullumpi kuin märkä kana), rakkaus (rakkaus on sokea) ja jopa toivo (huomenna on kuitenkin toinen päivä). Tällaiset lausekkeet ovat kuitenkin liian yleisiä ja alkuperäisiä jättämättä merkittävää vaikutelmaa.

Tietysti kaikki sanat, joista on tullut klisee, ovat olleet alkuperäisiä ja innovatiivisia kerralla. Tällaisen lausekkeen liikakäyttö johtaa kuitenkin uutuuden, merkityksen ja jopa alkuperäisen merkityksen menetykseen. , sananlasku lause ”sateen sattuessa kaataa” osoittaa ajatuksen siitä, että vaikeat tai hankalat olosuhteet seuraavat tarkasti toisiaan tai tapahtuvat samanaikaisesti. Tämä lause viittasi alun perin säähän, jossa kuivaa loitsua seurasi rankka, pitkittynyt sade. Alkuperäinen merkitys erotetaan kuitenkin lauseen liikakäytöstä, mikä tekee siitä kliseen.

Yleisiä esimerkkejä kliseestä jokapäiväisessä puheessa

Ihmisillä on tapana käyttää klisee sosiaalisissa ympäristöissä jotain, joka ymmärretään laajasti perustasolla keinona täyttää keskusteluaika tai ehkä silloin, kun mitään parempaa ei tule mieleen. Vaikka kliseettä käytetään usein jokapäiväisessä viestinnässä jonkin verran kielellisenä kainalona, on olemassa vaara, että lause voi olla tuntematon ja siksi merkityksetön kuuntelijalle. Siksi on parasta käyttää selkeää ja omaperäistä sanamuotoa sekaannusten välttämiseksi.

Tässä on joitain yleisiä esimerkkejä kliseestä jokapäiväisessä puheessa:

• Vaikka hän on 80-vuotias, hän on edelleen terävä nappulana.
• Hänen neuvonsa on elää ja antaa elää.
• Isäni sanoo aina, että on toinen päivä, toinen dollari.
• Oma koira on tyhmä kuin ovenkahva.
• Hän on niin motivoimaton, että istuu vain kuin kolahdus tukissa.
• Jos piilotat lelun, se on näkyvistä, mielestäsi poissa.
• Olen järkyttynyt renkaan murtumisesta, mutta luulen, että se on mikä se on.
• Ennen kuin opettaja pystyi antamaan kotitehtäviä, kello pelasti luokan.
• Pieni pojan on opittava, että sinulla ei voi olla kakkusi ja syödä sitä.
• Kysyisin, mikä on vialla, mutta en halua avata sitä matopurkkia.
• Pesula tuli tuore kuin päivänkakkara.
• Poikaystäväni sanoo, että poissaolo saa sydämen kasvamaan.
• Vaikka hän ei pitänyt lahjasta, ajatus on, että laskee.
• Valmentajani kertoi meille, että joukkueessa ei ole ”i”.
• Kun kysyin seuraavasta vaiheesta, opettajani sanoi, että ylitämme sillan, kun saamme

Esimerkkejä elokuvan linjoista, joista on tullut kliseitä

Elokuvarivi voi tarttua kiinni ja toistaa niin usein, että siitä tulee klisee. elokuvarivit voivat olla niin per vasiveja ja liikaa, että monet ihmiset voivat tunnistaa linjan ilman, että he ovat nähneet tai kuulleet elokuvaa. Tässä on joitain esimerkkejä elokuvariveistä, joista on valitettavasti tullut kliseitä:

Kuuluisia esimerkkejä kliseestä luovassa kirjoittamisessa

Joskus kirjoittajat luottavat kliseeseen, jos he eivät tiedä miten aloittaa tai lopeta luova teos. Valitettavasti tämä voi olla ikävä ja tyytymätön kokemus lukijalle, ellei lukija ole lapsi tai tarina on harjoiteltu satu. Luonnollisen kirjoituksen kliseeseen tukeutuminen valitettavasti paljastaa kirjailijan rajoitetun omaperäisyyden ja heikentää heidän ilmaisuvoimaansa.

Tässä on joitain tunnettuja esimerkkejä kliseestä luovassa kirjoituksessa:

• Oli pimeä ja myrskyinen yö
• Kerran kerran
• siellä olin
• kaukaisessa maassa
• Kaikki oli unelma
• Päätelmät oikeuttavat keinot
• Kaikki hyvin, mikä loppuu hyvin
• He asuivat onnellisena loppuun asti

Kirjoittaminen Klisee

Vaikka melkein kaikissa tilanteissa kirjoittajien on suositeltavaa välttää kliseen käyttöä teoksessaan, toisinaan on poikkeuksia. Esimerkiksi tiettyyn ajanjaksoon, alueeseen, tuotteeseen tai ihmisryhmään liittyvän kliseen sisällyttäminen saattaa olla hyödyllistä sen sijaan, että selitettäisiin tai kuvataan niitä suoraan. Tämä voi myös muodostaa yhteyden tiettyihin lukijoihin. Kirjoittaja voi päättää käyttää ”Isoa Omenaa” kerran sen sijaan, että suoraan sanoa tai toistaa New York Cityä. Kliseen käytön laitteena tässä tapauksessa tulisi kuitenkin olla mahdollisimman säästäväinen.

Toinen poikkeus kliseiden kirjoittaminen voi osoittaa, kuinka hahmo on epäoriginaali, mielikuvituksellinen tai jopa jotain ”nopeaa puhujaa”. Esimerkiksi luodessaan käytettyjen autojen myyjähahmoa kirjailija voi sisällyttää puheeseensa useita kliseitä ilmaisumallin ja tiettyjen, rajoittavien luonteenpiirteiden luomiseksi.Jälleen kerran on tärkeää, että kirjoittajat pohtivat huolellisesti, hyötyykö kliseen käyttö todella teosta ja lukijan kokemusta.

Esimerkkejä kliseestä kirjallisuudessa

Kirjallisissa teoksissa kliseiden läsnäolo voi olla tylsiä, väsyttäviä ja jopa ärsyttäviä lukijoille. Vielä pahempaa on, että he yleensä heijastavat kirjoittajaa huonosti ja saavat heidät näyttämään alkuperäisiltä, ilman mielikuvitusta, laiskoja tai taitamattomia. Koska kliseet heijastavat usein ja usein kulttuuria tai kieltä, niiden merkitys voi kadota lukijoille, joille lause ei ole tuttu. Lisäksi vanhentuneet tai lukemattomia kertoja toistetut kliseet näyttävät lukijoilta arkaaisilta ja merkityksettömiltä.

Kuitenkin toisinaan kirjallisessa teoksessa viitataan kliseeseen tai sen käyttöön laitteina humoristisessa, satiirisessa, tai innovatiivisella tavalla. Tehtyään tämä näyttää kirjailijan kirjallisen lahjakkuuden. Tässä on joitain esimerkkejä kirjallisuuden kliseestä:

Esimerkki 1: Essee kritiikistä (Alexander Pope)

Missä olet etsi ”viileä, länsituuli”.

Seuraavalla rivillä se ”kuiskaa puiden läpi”;

Jos kristallivirrat ”leviävät miellyttävät jyrinät”,

Lukija uhkaa (ei turhaan) ”unella”.

Paavin säkeessä hän satiiroi kliseiden ennustettavuutta ”runollisissa” kuvauksissa. luonnosta esittelemällä ne lukijoille jokaisen rivin lopussa siinä järjestyksessä kuin hän ennakoi niiden ilmestyvän. Paavin viimeinen rivi varoittaa vaikutuksista, joita tällaiset kliseet vaikuttavat lukijaan, mikä tässä tapauksessa saa heidät nukkumaan. lukijan ilmoitus ”uhanalaisesta” unesta luo kuvan kuolemasta ikään kuin kirjoittajan kliseiden ennustettavuudella olisi metaforinen voima tappaa lukija ikävystyksellä.

Hänen älykkäässä ja satiirisessa klisiensä käytössä omassa kirjoituksessaan paavi nousee niiden runollinen voima varoittamalla kirjoittajia kliseen voimasta lukijoiden menettämiseksi. Tämä varoitus koskee myös lukijoita siinä mielessä, että paavi vahvistaa ikävystymisen vähäpätöisistä ja merkityksettömistä lauseista.

Esimerkki 2: Hyvä Omens: Agnes Nutterin, Witchin (Terry Pratchett ja Neil Gaiman) mukavat ja tarkat ennustukset

Se ei ollut pimeä ja myrskyinen yö. Sen olisi pitänyt olla, mutta se on sää sinulle. Jokaiselle hullulle tiedemiehelle, jolla on ollut mukava ukkosmyrsky juuri sinä yönä, jolloin hänen suuren työnsä on valmis ja makaa laatalla, on ollut kymmeniä ihmisiä, jotka ovat istuneet turhasti tähtitaivaan tähtien alla, kun Igor kellottaa ylitöitä.

Romaanissa Pratchett ja Gaiman käyttävät kirjoituskliisin ”vastakohtaa”, joka muuttaa sen humoristiseksi, mielenkiintoiseksi ja omaperäiseksi lausunnoksi. pimeässä ja myrskyisässä yössä kohta osoittaa suoraan, ettei se ”ollut” niin. Tämä saa lukijan huomioimaan ja antaa sävyn myöhemmille kirjallisuuden trooppien käänteille, kuten Frankensteinin hirviön luomiselle.

Kumoamalla lukijan odotukset antikliseillä Pratchettin ja Gaimanin kirjallinen työ heijastaa syvempi merkitystaso ja kirjoittamisen luovuus. Nämä kirjoittajat tunnustavat heidän edeltäneensä kirjoituksen ja teokset, joista on valitettavasti tullut klisee, samalla kun heidän kirjallinen teoksensa erotetaan toisistaan alkuperäisenä kokemuksena lukijalle.

Esimerkki 3: Tappaa lintuharrastaja Lee)

Ei ollut kiirettä, sillä minne ei ollut minne mennä, ei mitään ostettavaa eikä rahaa sen ostamiseen, ei mitään nähdä rajojen ulkopuolella Maycomb County. Mutta se oli joillekin ihmisille epämääräistä optimismia: Maycomb County oli äskettäin sanottu, että sillä ei ollut muuta pelättävää kuin itse pelkoa.

tätä romaanin kohtaa, kertoja Scout muistelee tarinan asetelmia – sekä ajassa että paikassa. Scoutin välityksellä Lee viittaa Franklin D. Rooseveltin vuonna 1933 järjestettyyn avajaispuheeseen liittyvään pelkoa koskevaan lainaukseen, joka vahvistaa romaanin tapahtumien ajanjakson. Leen viittaus on myös fiksu, kun selvitetään, kuinka tästä lauseesta on tullut klisee romaanin lukijoille ja aikuiselle partiolle muistettaessa tarinaa.

Yli käytettynä ”saalis” lauseena masennuksen aikakaudesta Amerikasta, ”Mistä ei ole mitään pelättävää kuin itse pelko” on tullut merkityksettömäksi ja arkaaiseksi Leen nykypäivän lukijoille. Lausekkeella ei ole juurikaan merkitystä ja merkitystä myös partiolaisille aikuisena, koska hän kertoo, että silloinenkin vaikutus oli vain yksi ”epämääräisestä” optimismista. Liittämällä tämän kliseen romaanin puitteisiin Lee kiinnittää lukijan huomion paitsi sen rajoitetulle merkitykselle vuosikymmeniä myöhemmin, myös sen ontto ja tyhjä merkitys pian sen jälkeen, kun se oli alun perin ilmoitettu.