Vedtakelsen av virginia-planen ved den konstitusjonelle konvensjonen i 1787 skremte statssuverenitetssupportere og nasjonalister fra små stater. Abicameral Congress fordelt på grunnlag av befolkning ville ha gjort det mulig for de store statene å dominere den nye regjeringen. 15. juni 1787 innførte william paterson fra New Jersey en erstatningsplan som beholdt den «rent føderale» (konfødererte) karakteren til konføderasjonsartiklene. I henhold til artikkelen bevarte en unicameral kongress der hver stat hadde en stemme prinsippet om statens likhet.

Som Charles Pinckney bemerket, ville hun «avskjedige sine skrupler og innstilt seg i New Jersey hvis hun hadde like stemme. det nasjonale systemet. » New Jersey-planen, selv om det bare var å endre artiklene, var en «nasjonalistisk plan for små stater, ikke en statlig suverenitetsplan. Den anbefalte en kongress med fullmakter til å regulere handel og å skaffe inntekter fra import- og stempelavgifter, og den ville ha godkjent rekvisisjoner fra statene som kan håndheves av en nasjonal utøvende myndighet som er bemyndiget til å bruke militæret mot stater som trosser nasjonale lover og traktater. Planen anbefalte et nasjonalt rettsvesen med bred jurisdiksjon, og utvidet til saker som oppstod som følge av regulering av handel og innkreving av inntektene. av overherredømme-klausulen, som gjorde nasjonal lov til statens høyeste lov, var også en del av planen. Det var en advarsel til storstatens nasjonalister om at de måtte gå på akkord med spørsmålet om representasjon. Komiteen for hele beseiret plan 7–3, med en stat delt. Konvensjonen ble deretter stymed til det store kompromisset ble vedtatt.

(Se konstitusjonell historie, 1776–1789.)

Leonard W. Levy
(1986)

Bibliografi

Brant, Irving 1950 James Madison: Constitution of Constitution, 1787–1800. Sidene 46–54. Indianapolis: Bobbs-Merrill.