New Jersey Plan

De goedkeuring van het Virginia-plan door de constitutionele conventie van 1787 joeg de steun van de staatssoevereiniteit en nationalisten uit kleine staten af. Het op basis van de bevolking verdeelde congres met één kamer zou de grote staten in staat hebben gesteld de nieuwe regering te domineren. Op 15 juni 1787 introduceerde William Paterson uit New Jersey een vervangend plan dat het “puur federale” (verbonden) karakter van de artikelen van de confederatie behield. Volgens het artikel een eenkamerig congres waarin elke staat één stem had, handhaafde het principe van staatsgelijkheid.

zoals Charles Pinckney opmerkte: als New Jersey een gelijke stem had, zou ze ‘haar scrupules verwerpen en het eens zijn met het nationale systeem. ” Hoewel het plan van New Jersey slechts een wijziging van de artikelen was, was het een nationalistisch plan van kleine staten, geen plan van de staatssoevereiniteit. Het beval een congres aan met bevoegdheden om de handel te reguleren en om inkomsten te genereren uit invoer- en zegelrechten, en het zou geautoriseerde vorderingen hebben. van de staten die afdwingbaar zijn door een nationale uitvoerende macht die bevoegd is om het leger in te zetten tegen staten die nationale wetten en verdragen trotseren. Het plan beval een nationale rechterlijke macht aan met brede jurisdictie, die zich uitstrekte tot zaken die voortvloeien uit de regulering van de handel en het innen van de inkomsten. De kern van de suprematieclausule, waardoor het nationale recht de hoogste wet van de staten werd, maakte ook deel uit van het plan. Het was een waarschuwing aan nationalisten van grote staten dat ze een compromis moesten sluiten over de kwestie van vertegenwoordiging. Het Comité van de Geheel versloeg de plan 7–3, met één staat verdeeld. De Conventie werd daarna gedwarsboomd totdat het grote compromis werd aangenomen.

(Zie constitutionele geschiedenis, 1776–1789.)

Leonard W. Levy
(1986)

Bibliografie

Brant, Irving 1950 James Madison: Father of the Constitution, 1787-1800. Pagina’s 46-54. Indianapolis: Bobbs-Merrill.

Write a Comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *