A adoção do plano da Virgínia pela convenção constitucional de 1787 amedrontou partidários da soberania estadual e nacionalistas de pequenos estados. O Congresso Abicameral, distribuído com base na população, teria permitido aos grandes estados dominar o novo governo. Em 15 de junho de 1787, william paterson de Nova Jersey apresentou um plano substituto que manteve o caráter “puramente federal” (confederado) dos artigos da confederação. De acordo com o artigo, um Congresso unicameral em que cada estado tinha um voto preservava o princípio da igualdade do estado.

como observou Charles Pinckney, se Nova Jersey tivesse um voto igual, ela “dispensaria seus escrúpulos e concordaria em o sistema nacional. ” O plano de Nova Jersey, embora apenas alterasse os Artigos, era um “plano nacionalista de pequenos estados, não um plano de soberania estadual. Recomendava um Congresso com poderes para regulamentar o comércio e aumentar a receita de impostos de importação e selo, e teria autorizações de requisições dos estados executáveis por um executivo nacional com poderes para usar as forças armadas contra estados que desafiam as leis e tratados nacionais. O plano recomendava um judiciário nacional com ampla jurisdição, estendendo-se aos casos decorrentes da regulamentação do comércio e da cobrança da receita. O núcleo da cláusula de supremacia, tornando a lei nacional a lei suprema dos estados, também fazia parte do plano. Era uma advertência aos nacionalistas de grandes estados de que eles teriam que se comprometer na questão da representação. O Comitê do Todo derrotou o plano 7–3, com um estado dividido. A Convenção foi posteriormente bloqueada até que o grande compromisso foi adotado.

(Ver história constitucional, 1776–1789.)

Leonard W. Levy
(1986)

Bibliografia

Brant, Irving 1950 James Madison: Pai da Constituição, 1787–1800. Páginas 46–54. Indianápolis: Bobbs-Merrill.