L’adozione del piano della Virginia da parte della convenzione costituzionale del 1787 spaventò i sostenitori della sovranità statale ei nazionalisti dei piccoli stati. Il Congresso Abicameral ripartito sulla base della popolazione avrebbe consentito ai grandi Stati di dominare il nuovo governo. Il 15 giugno 1787, william paterson del New Jersey introdusse un piano sostitutivo che manteneva il carattere “puramente federale” (confederato) degli articoli della confederazione. Ai sensi dell’articolo, un Congresso unicamerale in cui ogni stato disponeva di un voto ha preservato il principio di uguaglianza statale.

come ha osservato charles pinckney, se il New Jersey avesse avuto un voto uguale, avrebbe “respinto i suoi scrupoli e concordato nel il sistema nazionale. ” Il piano del New Jersey, pur modificando semplicemente gli articoli, era un piano nazionalista di piccoli stati, non un piano di sovranità statale. Raccomandava un Congresso con poteri per regolare il commercio e aumentare le entrate dalle tasse di importazione e di bollo, e avrebbe autorizzato le requisizioni dagli stati esecutivi da parte di un esecutivo nazionale abilitato a utilizzare l’esercito contro gli stati che sfidano le leggi e i trattati nazionali. Il piano raccomandava una magistratura nazionale con ampia giurisdizione, estendendosi ai casi derivanti dalla regolamentazione del commercio e dalla riscossione delle entrate. Il nucleo della clausola di supremazia, che faceva della legge nazionale la legge suprema degli stati, faceva parte del piano. Era un monito ai nazionalisti dei grandi stati che avrebbero dovuto scendere a compromessi sulla questione della rappresentanza. Il Comitato del Tutto ha sconfitto il piano 7–3, con uno stato diviso. La Convenzione fu successivamente ostacolata fino all’adozione del grande compromesso.

(Vedi storia costituzionale, 1776–1789).

Leonard W. Levy
(1986)

Bibliografia

Brant, Irving 1950 James Madison: Father of the Constitution, 1787–1800. Pagine 46–54. Indianapolis: Bobbs-Merrill.