La adopción del plan de virginia por la convención constitucional de 1787 asustó a partidarios de la soberanía estatal y nacionalistas de estados pequeños. El Congreso abicameral distribuido sobre la base de la población habría permitido a los grandes estados dominar el nuevo gobierno. El 15 de junio de 1787, william paterson de Nueva Jersey presentó un plan sustituto que conservaba el carácter «puramente federal» (confederado) de los artículos de la confederación. Según el artículo, un Congreso unicameral en el que cada estado tenía un voto preservaba el principio de igualdad estatal.

como observó charles pinckney, si Nueva Jersey tuviera el mismo voto, ella «descartaría sus escrúpulos y estaría de acuerdo el sistema nacional «. El plan de Nueva Jersey, aunque simplemente modificaba los artículos, era un plan nacionalista de los pequeños estados, no un plan de soberanía estatal. Recomendó un Congreso con poderes para regular el comercio y recaudar ingresos de los derechos de importación y de timbre, y habría autorizado requisiciones de los estados exigibles por un ejecutivo nacional facultado para utilizar el ejército contra los estados que desafían las leyes y los tratados nacionales. El plan recomendaba un poder judicial nacional con amplia jurisdicción, que se extendía a los casos que se derivaban de la regulación del comercio y la recaudación de ingresos. El núcleo de la cláusula de supremacía, que convierte la ley nacional en la ley suprema de los estados, también era parte del plan. Era una advertencia a los nacionalistas de los grandes estados de que tendrían que llegar a un compromiso en el tema de la representación. El Comité Plenario derrotó al plan 7-3, con un estado dividido. A partir de entonces, la Convención fue bloqueada hasta que se adoptó el gran compromiso.

(Ver historia constitucional, 1776-1789).

Leonard W. Levy
(1986)

Bibliografía

Brant, Irving 1950 James Madison: Padre de la Constitución, 1787–1800. Páginas 46–54. Indianápolis: Bobbs-Merrill.