Modernization Theory (Rostow)
Følgende informasjon er sitert fra Jacobs, J . (nd). Rostows fem stadier av økonomisk vekst og utvikling kritiseres mye. Hentet 26. mars 2015.
Rostows fem stadier av økonomisk vekst og utvikling kritiseres bredt
Av Juliet Jacobs
Utviklingsteorier i geografi
Geografer søker ofte å kategorisere steder ved hjelp av en skala for utvikling, og deler ofte nasjoner i «utviklede» og «utviklende», «første verden» og «tredje verden, «eller» kjerne «og» periferi. » Alle disse merkelappene er basert på å bedømme et lands utvikling, men dette reiser spørsmålet: hva betyr det egentlig å være «utviklet», og hvorfor har noen land utviklet seg mens andre ikke har gjort det? Siden begynnelsen av det tjuende århundre, geografer og de som er involvert i det store feltet av utviklingsstudier har forsøkt å svare på dette spørsmålet, og i prosessen har de kommet med mange forskjellige modeller for å forklare dette fenomenet.
WW Rostow and the Stages of Economic Growth
En av nøkkeltenkerne i utviklingsstudier fra det 20. århundre var WW Rostow, en amerikansk økonom og regjeringsansvarlig. Før Rostow hadde tilnærminger til utvikling vært basert på antagelsen om at «modernisering» var preget av den vestlige verden (rikere, kraftigere land på den tiden), som var i stand til å komme seg fra de første stadiene av underutvikling. Følgelig burde andre land modellere seg etter Vesten, med ambisjon om en «moderne» stat av capi talisme og et liberalt demokrati. Ved hjelp av disse ideene skrev Rostow sin klassiske Stages of Economic Growth i 1960, som presenterte fem trinn som alle land må passere for å utvikle seg: 1) tradisjonelt samfunn, 2) forutsetninger for start, 3) start, 4) kjøre til modenhet og 5) alder med høyt masseforbruk. Modellen hevdet at alle land eksisterer et eller annet sted i dette lineære spekteret, og klatrer oppover gjennom hvert trinn i utviklingsprosessen:
- Tradisjonelt samfunn: Dette stadiet er preget av en eksistens, landbruksbasert økonomi, med intensiv arbeidskraft og lave handelsnivåer, og en befolkning som ikke har et vitenskapelig perspektiv på verden og teknologi.
- Forutsetninger for å ta av: Her begynner et samfunn å utvikle produksjon, og en mer nasjonal / internasjonalt, i motsetning til regionale utsikter.
- Start: Rostow beskriver dette stadiet som en kort periode med intensiv vekst, der industrialisering begynner å skje, og arbeidere og institusjoner blir konsentrert rundt en ny industri. .
- Kjør til modenhet: Dette stadiet finner sted over lang tid, ettersom levestandarden øker, bruk av teknologi øker, og nasjonaløkonomien vokser og diversifiserer.
- Alder av høyt masseforbruk: I skrivende stund Rost ow trodde at vestlige land, spesielt USA, okkuperte denne siste «utviklede» scenen. Her blomstrer et lands økonomi i et kapitalistisk system, preget av masseproduksjon og forbrukerisme.
Rostow’s Model in Context
Rostow’s Stages of Growth modellen er en av de mest innflytelsesrike utviklingsteoriene i det tjuende århundre. Den ble imidlertid også forankret i den historiske og politiske konteksten som han skrev i. Stages of Economic Growth ble utgitt i 1960, på høyden av den kalde krigen, og med undertittelen «Et ikke-kommunistisk manifest» var det åpenbart politisk. Rostow var voldsomt antikommunistisk og høyreorientert, han modellerte sin teori etter vestlige kapitalistiske land, som hadde industrialisert seg og urbanisert. Som ansatt i president John F Kennedy’s administrasjon, Rostow promoterte sin utviklingsmodell som en del av USAs utenrikspolitikk. Rostows modell illustrerer et ønske om ikke bare å hjelpe land med lavere inntekt i utviklingsprosessen, men også å hevde USAs «innflytelse over det kommunistiske Russland.
Klikk for å utvide for å gi mer informasjon
Flytskjema over Rostow’s Stages of Economic Growth
Flytskjemaet starter nederst til venstre med det tradisjonelle samfunnet og beveger seg opp og til høyre gjennom følgende trinn.
1. Tradisjonelt samfunn
a. Begrenset teknologi; statisk samfunn
b. Overgang utløst av ytre innflytelse, interesser eller markeder
2. Forutsetninger for start
a. Kommersiell utnyttelse av jordbruk og utvinningsindustri
b. Installasjon av fysisk infrastruktur (veier, jernbaner osv.) og fremveksten av sosial / politisk elite
3. Start
a. Utvikling av en produksjonssektor
b. Investeringer i industri overstiger 10% av nasjonalinntekten; utvikling av moderne sosiale, økonomiske og politiske institusjoner
4. Kjør til modenhet
a. Utvikling av bredere industriell og kommersiell base
b. Utnyttelse av komparative fordeler i internasjonal handel
5. Høyt masseforbruk
Rostow’s hovedargument er at noen steder har kommet lenger enn andre når det gjelder økonomisk utvikling (som representert ved BNP-kartet). Rostow mener at fattigere steder befinner seg i en innledende eller begynnende fase av utviklingen, mens land med høyere BNP-nivå er i et senere stadium av høyere utvikling. Alle steder er derfor på et eller annet tidspunkt i en utviklingssekvens.
Utviklingssekvensen som Rostow skisserer inkluderer følgende fem trinn:
- tradisjonell samfunn
- forutsetninger for endring
- avgang
- driver til modenhet
- masseforbruk
Disse stadiene antyder at et samfunn beveger seg fra en tradisjonell fase som er preget av mangel på eksponering for det vestlige samfunnet, mangel på vitenskap eller teknologi, en avhengighet av jordbruk, og et høyt nivå av fattigdom til en modernisert, industrialisert d, og utviklet økonomi. Rostow hevder at samfunn vil bli mer høyt utviklet gjennom økt investering, økt eksponering for modernisert, vestlig samfunn og endringer i tradisjonell kultur og verdier.
Hva antas å være mål og modell?
Målet er industrialisert, kapitalistisk liberalt demokrati; USA er modellen. Moderniseringsteori er i utgangspunktet en diffusjonistisk teori: forutsetningen er at utvikling i USA og Europa kan kopieres andre steder. Det påstås at det som utviklingsland trenger er i det minste en innledende stimulans fra en ekstern kilde, kanskje et utviklet land, for å starte prosessen. Det antyder derfor at intern utvikling er usannsynlig.
Følgende informasjon er sitert fra Jacobs, J. (n.d.). Rostows fem stadier av økonomisk vekst og utvikling kritiseres mye. Hentet 26. mars 2015.
Fortsetter: Rostow’s fem stadier av økonomisk vekst og utvikling kritiseres bredt
av Juliet Jacobs
Stadier av økonomisk vekst i praksis: Singapore
Industrialisering, urbanisering og handel i tråd med Rostows modell blir fremdeles av mange sett på som en veikart for et land » s utvikling. Singapore er et av de beste eksemplene på et land som vokste på denne måten og nå er en bemerkelsesverdig aktør i den globale økonomien. Singapore er et sørøstasiatiske land med en befolkning på over fem millioner, og da det ble uavhengig i 1965, så det ikke ut til å ha noen eksepsjonelle utsikter til vekst. Imidlertid industrialiserte den seg tidlig og utviklet lønnsom industri og høyteknologisk industri. Singapore er nå sterkt urbanisert, med 100% av befolkningen betraktet som «urban». Det er en av de mest etterspurte handelspartnerne i det internasjonale markedet, med høyere inntekt per innbygger enn mange europeiske land.
Kritikk av Rostows modell
Som Singapore-saken viser at Rostows modell fortsatt belyser en vellykket vei til økonomisk utvikling i noen land. Imidlertid er det mange kritikker mot modellen hans. Mens Rostow illustrerer troen på et kapitalistisk system, har forskere kritisert hans skjevhet mot en vestlig modell som den eneste veien mot utvikling. Rostow legger ut fem korte trinn mot utvikling, og kritikere har sitert at alle land ikke utvikler seg på en slik lineær måte; noen hopper over trinn eller tar forskjellige veier. Rostows teori kan klassifiseres som «top-down», eller en som understreker en trickle-down moderniseringseffekt fra byindustri og vestlig innflytelse for å utvikle et land som helhet. Senere teoretikere har utfordret denne tilnærmingen og understreket en «bunn- opp «utviklingsparadigme, der land blir selvforsynt gjennom lokal innsats, og bynæring er ikke nødvendig. Rostow antar også at alle land har et ønske om å utvikle seg på samme måte, med det endelige målet om høyt masseforbruk, uten å se bort fra mangfold av prioriteringer som hvert samfunn har og forskjellige målinger av utvikling. For eksempel, mens Singapore er et av de mest økonomisk velstående landene, har det også en av de høyeste inntektsforskjellene i verden. Til slutt ser Rostow bort fra en av de mest grunnleggende geografiske rektorer: sted og situasjon Rostow antar at alle land har like sjanse til å utvikle seg, uten hensyn til befolkningsstørrelse, naturressurser eller beliggenhet.Singapore har for eksempel en av verdens travleste handelshavner, men dette ville ikke være mulig uten sin fordelaktige geografi som en øynasjon mellom Indonesia og Malaysia.
Til tross for de mange kritikkene av Rostow sin modell, er den fremdeles en av de mest siterte utviklingsteoriene og er et primært eksempel på skjæringspunktet mellom geografi, økonomi og politikk.
Kilder:
Binns, Tony, et al. Geographies of Development: An Introduction to Development Studies, 3. utg. Harlow: Pearson Education, 2008.
«Singapore.» CIA World Factbook, 2012. Central Intelligence Agency. 21. august 2012.
Kritikk av Rostows moderniseringsteori:
- Målet er industrialisert, kapitalistisk liberalt demokrati; USA er modellen.
- Modellen antar at utvikling i USA og Europa kan kopieres andre steder. Én størrelse passer alle.
- Den ignorerer mye geografi og historie, for eksempel kolonisasjonens innvirkning på økonomisk utvikling.
- Den adresserer ikke hindringene for utvikling som tidligere koloniserte regioner. ansikt: utnyttelse av ressurser, folkemord, politisk dominans i lange perioder, sivil uro, ekstrem fattigdom, kunstige grenser (Afrika).
- Land som ikke utvikler seg som USA eller Europa blir sett på som «problemer» ”.
- Det er økologiske grenser for høyt masseforbruk (det endelige målet).
Avhengighetsteori: Utviklingen av underutvikling (Frank)
- Analyseskala: Regional / Global
- Gjennom historisk (kolonial) og moderne (nykolonial) interaksjon har utviklingsland sett endringer, men til det verre.
- Kilde til billig arbeidskraft og råvarer for de utviklede landene, gjennom hvilke disse fattige landene deretter ble utarmet & utarmet.
- Ulik utveksling og fallende handelsvilkår.
- Mangel på institusjoner og infrastruktur er ikke nødvendigvis problemet.
- dvs. infrastruktur i Afrika, MNCs, IMF & WB
- Spørsmålet om hvem de tjener er integrert.
Kritikk av avhengighetsteori:
- Siden problemet er det internasjonale kapitalistiske systemet, er løsningen en revolusjon av det kapitalistiske systemet.
- Ser på kjernelandene som hindring for perifere lands «velvære.
- Tung vekt på regjeringens rolle – å tjene folket.
Importersubstitusjon
Industrial substitution industrialization (ISI) er en handels- og økonomisk politikk som går inn for å erstatte utenlandsk import med innenlandsk produksjon. ISI er basert på forutsetningen om at et land skal forsøke å redusere sin utenlandske avhengighet gjennom lokal produksjon av industrialiserte produkter. Tidlige europeiske kjøpmenn og produsenter helt tilbake til 1400-tallet ble dyktige på importerstatning (kopiering og fremstilling av varer som tidligere bare var tilgjengelig ved handel). Denne prosessen lette veksten av Vest-Europa som en kjerneområde i verden (Knox & Marston, 2013).
Som en moderne økonomisk utviklingsstrategi er industrialisering av erstatning ved import mye mer utfordrende. Målet her er å utvikle en diversifisert økonomi, i stedet for å spesialisere seg i en primær vare.
Eksportledet handel basert på komparativ fordel
Det eksportledede vekstparadigmet steg til fremtredende i på slutten av 1970-tallet da den erstattet import-substitusjonsparadigmet som hadde dominert utviklingspolitisk tenkning (spesielt i Latin-Amerika) i de tretti årene etter andre verdenskrig. Eksportledet vekst er en utviklingsstrategi som tar sikte på å øke produktiv kapasitet ved å fokusere på utenlandske markeder.
Vanlige eksempler vil trolig inkludere kaffe i Peru og deler av Afrika utenfor Sarahan; lavtlønnede arbeidskrefter for produksjon i Vietnam, Thailand, Mexico; programvare fra Silicon Valley og Seattle; etc.
Sammenligningsfordel: Fordelen ved produksjon av et produkt som et land nyter fremfor et annet.
Dette er modellen som favoriseres av de fleste vanlige økonomer og av store internasjonale institusjoner som f.eks. Verdensbanken og IMF.
Sent utvikleres modell: Lær av forgjengere
Dette er Gerschenkrons konsept med de sene utviklerne. Hans idé var at det var land i Europa som ønsket å følge i Storbritannias industrielle fotspor. Problemet var, hvordan kunne de kompensere for den enorme ledelsen som Storbritannia allerede hadde utviklet? Hvis du ønsket å komme inn i spillet, måtte du komme utrolig stort inn. Du måtte ha ledende – edge-teknologi, og du måtte skaffe eller spare enorme mengder kapital for å kompensere for ledelsen som Storbritannia hadde, og komme om bord og produsere med den aller nyeste teknologien og konkurrere aggressivt om markedsandeler.Det er fordeler med sen utvikling, skjønt: du kan lære av dine forgjengers feil, låne deres beste og siste tilnærminger, og planlegge tidspunktet for markedsinngangen din.
Et eksempel på dette på fast nivå vil være bilprodusenten, Kia. Dette sørkoreanske selskapet har hatt en enorm vekst i USAs salg de siste seks årene, i utgangspunktet ved å replikere Hondas tidligere strategi om å produsere grunnleggende, pålitelige biler for den meget lave enden av markedet. Kia gjorde akkurat det Honda startet på 1970-tallet, men med enda billigere biler, mer effektive produksjonsmetoder og mye hjelp fra den sørkoreanske regjeringen.
Statlig inngripen
Kompatibel m / noe av det ovennevnte , koordinert av staten for å redusere ineffektivitet.
- Vanlige bekymringer inkluderer å øke nasjonale besparelsesrater, balansere vekst i ulike sektorer av økonomien, administrere de demografiske og økonomiske skiftene som følger med overganger fra et landlig , agrar samfunn til en urban, indu strial en; administrere pengepolitikken slik at utenlandske investorer vil investere i landet og stole på den nasjonale valutaen, og så videre.
- Svært ofte må staten skaffe enorme mengder kapital ved å låne på de internasjonale utlånsmarkedene. Regjeringen kan selv gripe inn i utformingen av industrialiseringen.
- For eksempel har den sørkoreanske regjeringen opptrådt som en gründer, en bankmann og en formgiver for industristruktur. Den koreanske staten har bevisst justert økonomien gjennom subsidier, beskyttelse, prisregulering (mat osv.) Og begrensninger av utenlandske direkteinvesteringer.
Det er ingen formel som fungerer like bra for alle land. Hver av modellene eller strategiene ovenfor vil eller vil ikke fungere (i den nevnte formen eller i en hvilken som helst hybrid eller modifisert form) avhengig av historiske situasjoner, myndighetsstruktur, geopolitisk posisjonering, miljøressurser og så videre. Og selvfølgelig vil den internasjonale organisasjonen av den globale økonomien – hvordan reglene blir laget, regulert og utvikle seg over tid, fungere for å bestemme hvordan en strategi vil komme i det globale markedet.
Likevel, skjønt hver landet har sitt eget sett med omstendigheter som legger til rette for dets økonomiske utviklingsvei, er alle land og deres økonomier knyttet til den globale økonomien. En måte å lære mer om dette på er å undersøke globale varekjeder (også kjent som «den globale samlebåndet») som produserer våre daglige produkter.
