Modernisierungstheorie (Rostow)
Die folgenden Informationen stammen aus Jacobs, J. (nd). Die fünf Phasen des Wirtschaftswachstums und der Entwicklung in Rostow werden weitgehend kritisiert. Abgerufen am 26. März 2015.
Die fünf Phasen des Wirtschaftswachstums und der Entwicklung in Rostow werden weitgehend kritisiert.
Von Juliet Jacobs
Entwicklungstheorien in der Geographie
Geographen versuchen häufig, Orte anhand einer Entwicklungsskala zu kategorisieren, wobei sie Nationen häufig in „entwickelte“ und „sich entwickelnde“, „erste Welt“ und „dritte Welt“ unterteilen Welt „oder“ Kern „und“ Peripherie „. Alle diese Bezeichnungen basieren auf der Beurteilung der Entwicklung eines Landes, aber dies wirft die Frage auf: Was genau bedeutet es, „entwickelt“ zu sein, und warum haben sich einige Länder entwickelt, während andere dies nicht getan haben? Seit Beginn des 20. Jahrhunderts Geographen und diejenigen, die mit dem weiten Bereich der Entwicklungsstudien befasst sind, haben versucht, diese Frage zu beantworten, und dabei viele verschiedene Modelle entwickelt, um dieses Phänomen zu erklären.
WW Rostow und die Phasen des Wirtschaftswachstums
Einer der wichtigsten Denker in den Entwicklungsstudien des 20. Jahrhunderts war WW Rostow, ein amerikanischer Ökonom und Regierungsbeamter. Vor Rostow beruhten die Entwicklungsansätze auf der Annahme, dass „Modernisierung“ durch gekennzeichnet sei die westliche Welt (zu dieser Zeit wohlhabendere, mächtigere Länder), die in der Lage war, von den Anfangsstadien der Unterentwicklung voranzukommen. Dementsprechend sollten sich andere Länder dem Westen nachempfinden und einen „modernen“ Zustand des Kapitals anstreben Talismus und eine liberale Demokratie. Mit diesen Ideen verfasste Rostow 1960 seine klassischen Stufen des Wirtschaftswachstums, in denen fünf Schritte vorgestellt wurden, die alle Länder durchlaufen müssen, um sich zu entwickeln: 1) traditionelle Gesellschaft, 2) Voraussetzungen für den Start, 3) Start, 4) Antrieb zur Reife und 5) Alter des hohen Massenkonsums. Das Modell behauptete, dass alle Länder irgendwo in diesem linearen Spektrum existieren und in jeder Phase des Entwicklungsprozesses nach oben klettern:
- Traditionelle Gesellschaft: Diese Phase ist gekennzeichnet durch eine Subsistenzwirtschaft auf Agrarbasis mit Intensive Arbeit und geringes Handelsniveau sowie eine Bevölkerung ohne wissenschaftliche Perspektive auf Welt und Technologie.
- Voraussetzungen für den Start: Hier beginnt eine Gesellschaft, die Produktion zu entwickeln, und eine nationalere / International im Gegensatz zu regionalen Perspektiven.
- Start: Rostow beschreibt diese Phase als eine kurze Phase intensiven Wachstums, in der die Industrialisierung einsetzt und sich Arbeitnehmer und Institutionen auf eine neue Branche konzentrieren
- Antrieb zur Reife: Diese Phase findet über einen langen Zeitraum statt, da der Lebensstandard steigt, der Einsatz von Technologie zunimmt und die Volkswirtschaft wächst und sich diversifiziert.
- Alter des hohen Massenkonsums: Zum Zeitpunkt des Schreibens war Rost Wir glaubten, dass westliche Länder, insbesondere die Vereinigten Staaten, diese letzte „entwickelte“ Phase besetzten. Hier gedeiht die Wirtschaft eines Landes in einem kapitalistischen System, das von Massenproduktion und Konsum geprägt ist.
Rostows Modell im Kontext
Rostows Wachstumsstadien Das Modell ist eine der einflussreichsten Entwicklungstheorien des 20. Jahrhunderts. Es beruhte jedoch auch auf dem historischen und politischen Kontext, in dem er schrieb. Stages of Economic Growth wurde 1960 auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges veröffentlicht Mit dem Untertitel „Ein nichtkommunistisches Manifest“ war es offen politisch. Rostow war zutiefst antikommunistisch und rechtsgerichtet; er modellierte seine Theorie nach westlichen kapitalistischen Ländern, die sich industrialisiert und urbanisiert hatten. Als Mitarbeiter von Präsident John F. In Kennedys Regierung förderte Rostow sein Entwicklungsmodell als Teil der US-Außenpolitik. Rostows Modell zeigt den Wunsch, nicht nur Länder mit niedrigerem Einkommen im Entwicklungsprozess zu unterstützen, sondern auch den Einfluss der Vereinigten Staaten auf den Einfluss des kommunistischen Russland geltend zu machen.
Zum Vergrößern anklicken, um weitere Informationen bereitzustellen.
Flussdiagramm der Phasen des Wirtschaftswachstums in Rostow
Das Flussdiagramm beginnt unten links mit der traditionellen Gesellschaft und bewegt sich durch die folgenden Schritte nach oben und rechts.
1. Traditionelle Gesellschaft
a. Begrenzte Technologie; statische Gesellschaft
b. Übergang ausgelöst durch externen Einfluss, Interessen oder Märkte
2. Voraussetzungen für den Start
a. Kommerzielle Ausbeutung der Landwirtschaft und der Rohstoffindustrie
b. Installation der physischen Infrastruktur (Straßen, Eisenbahnen usw.)) und Entstehung der sozialen / politischen Elite
3. Start
a. Entwicklung eines verarbeitenden Gewerbes
b. Die Investitionen in das verarbeitende Gewerbe übersteigen 10% des Nationaleinkommens. Entwicklung moderner sozialer, wirtschaftlicher und politischer Institutionen
4. Laufwerk bis zur Fälligkeit
a. Entwicklung einer breiteren industriellen und kommerziellen Basis
b. Nutzung komparativer Vorteile im internationalen Handel
5. Hoher Massenverbrauch
Rostows Hauptargument ist, dass einige Orte in Bezug auf die wirtschaftliche Entwicklung weiter fortgeschritten sind als andere (wie durch die Karte des BSP dargestellt). Rostow glaubt, dass sich ärmere Orte in einem Anfangsstadium oder einem Anfangsstadium der Entwicklung befinden, während sich Länder mit einem höheren BSP in einem späteren Stadium befinden Stadium der höheren Entwicklung. Alle Orte befinden sich daher in einem Stadium einer Entwicklungssequenz.
Die von Rostow skizzierte Entwicklungssequenz umfasst die folgenden fünf Stadien:
- traditionell Gesellschaft
- Voraussetzungen für Veränderungen
- Start
- Fahrt zur Reife
- Massenkonsum
Diese Phasen deuten darauf hin, dass eine Gesellschaft von einer traditionellen Phase, die durch mangelnde Exposition gegenüber der westlichen Gesellschaft, mangelnde Wissenschaft oder Technologie, Abhängigkeit von der Landwirtschaft und ein hohes Maß an Armut gekennzeichnet ist, zu einer modernisierten Industrialisierung übergeht d und entwickelte Wirtschaft. Rostow argumentiert, dass durch verstärkte Investitionen, eine stärkere Exposition gegenüber der modernisierten westlichen Gesellschaft und Veränderungen in der traditionellen Kultur und den Werten die Gesellschaften höher entwickelt werden.
Was ist das vermutete Ziel und Modell?
Das Ziel ist eine industrialisierte, kapitalistische liberale Demokratie; Die USA sind das Modell. Die Modernisierungstheorie ist im Grunde eine diffusionistische Theorie: Die Voraussetzung ist, dass die Entwicklung in den USA und in Europa an anderer Stelle kopiert werden kann. Es wird behauptet, dass die Entwicklungsländer zumindest einen ersten Anreiz von außen, vielleicht von einem Industrieland, brauchen, um den Prozess in Gang zu bringen. Es wird daher davon ausgegangen, dass eine interne Entwicklung unwahrscheinlich ist.
Die folgenden Informationen werden von Jacobs, J. (n.d.) zitiert. Die fünf Phasen des Wirtschaftswachstums und der Entwicklung in Rostow werden weitgehend kritisiert. Abgerufen am 26. März 2015.
Fortsetzung: Die fünf Phasen des Wirtschaftswachstums und der Entwicklung in Rostow werden weitgehend kritisiert.
Von Juliet Jacobs
Phasen des Wirtschaftswachstums in der Praxis: Singapur
Industrialisierung, Urbanisierung und Handel nach dem Vorbild von Rostow werden von vielen immer noch als Fahrplan für ein Land angesehen. “ s Entwicklung. Singapur ist eines der besten Beispiele für ein Land, das auf diese Weise gewachsen ist und heute ein bedeutender Akteur in der Weltwirtschaft ist. Singapur ist ein südostasiatisches Land mit mehr als fünf Millionen Einwohnern, und als es 1965 unabhängig wurde, schien es keine außergewöhnlichen Wachstumsaussichten zu haben. Es wurde jedoch früh industrialisiert und entwickelte profitable Fertigungs- und High-Tech-Industrien. Singapur ist jetzt stark urbanisiert, und 100% der Bevölkerung gelten als „urban“. Es ist einer der gefragtesten Handelspartner auf dem internationalen Markt mit einem höheren Pro-Kopf-Einkommen als viele europäische Länder.
Kritik an Rostows Modell
As the Der Fall in Singapur zeigt, dass das Modell von Rostow noch immer einen erfolgreichen Weg zur wirtschaftlichen Entwicklung für einige Länder beleuchtet. Es gibt jedoch viele Kritikpunkte an seinem Modell. Während Rostow das Vertrauen in ein kapitalistisches System veranschaulicht, kritisierten Wissenschaftler seine Tendenz zu einem westlichen Modell als dem einzigen Weg zur Entwicklung. Rostow legt fünf prägnante Entwicklungsschritte fest, und Kritiker haben angeführt, dass sich nicht alle Länder so linear entwickeln. Einige überspringen Schritte oder gehen andere Wege. Rostows Theorie kann als „von oben nach unten“ klassifiziert werden oder als eine Theorie, die einen Trickle-Down-Modernisierungseffekt der städtischen Industrie und des westlichen Einflusses auf die Entwicklung eines Landes als Ganzes hervorhebt. Spätere Theoretiker haben diesen Ansatz in Frage gestellt und einen „Bottom-Down“ betont. up „Entwicklungsparadigma, in dem Länder durch lokale Anstrengungen autark werden und die städtische Industrie nicht notwendig ist. Rostow geht auch davon aus, dass alle Länder den Wunsch haben, sich auf die gleiche Weise zu entwickeln, mit dem Endziel eines hohen Massenkonsums, ohne Berücksichtigung der Vielfalt der Prioritäten, die jede Gesellschaft hat, und unterschiedliche Entwicklungsmaßnahmen. Während Singapur beispielsweise eines der wirtschaftlich wohlhabendsten Länder ist, weist es auch eine der höchsten Einkommensunterschiede der Welt auf. Schließlich ignoriert Rostow eine der grundlegendsten geografischen Regionen Auftraggeber: Standort und Situation. Rostow geht davon aus, dass alle Länder die gleichen Chancen haben, sich zu entwickeln, unabhängig von Bevölkerungsgröße, natürlichen Ressourcen oder Standort.Singapur hat zum Beispiel einen der geschäftigsten Handelshäfen der Welt, aber dies wäre ohne seine vorteilhafte geografische Lage als Inselstaat zwischen Indonesien und Malaysia nicht möglich.
Trotz der vielen Kritik an Rostow „s Modell, es ist immer noch eine der am häufigsten zitierten Entwicklungstheorien und ein primäres Beispiel für die Schnittstelle von Geographie, Wirtschaft und Politik.
Quellen:
Binns, Tony, et al. Geographies of Development: Eine Einführung in Entwicklungsstudien, 3. Aufl. Harlow: Pearson Education, 2008.
„Singapur“. CIA World Factbook, 2012. Central Intelligence Agency. 21. August 2012.
Kritik an Rostows Modernisierungstheorie:
- Das Ziel ist eine industrialisierte, kapitalistische liberale Demokratie; Die USA sind das Modell.
- Das Modell geht davon aus, dass die Entwicklung in den USA und in Europa an anderer Stelle kopiert werden kann. Eine Größe passt für alle.
- Sie ignoriert viel Geografie und Geschichte, wie z. B. die Auswirkungen der Kolonialisierung auf die wirtschaftliche Entwicklung.
- Sie geht nicht auf die Entwicklungshindernisse ein, die zuvor Regionen kolonisierten Gesicht: Ausbeutung von Ressourcen, Völkermord, politische Herrschaft über lange Zeiträume, Unruhen, extreme Armut, künstliche Grenzen (Afrika).
- Länder, die sich nicht wie die USA oder Europa entwickeln, werden als „Probleme“ angesehen ”.
- Dem hohen Massenverbrauch sind ökologische Grenzen gesetzt (das Endziel).
Abhängigkeitstheorie: Die Entwicklung der Unterentwicklung (Frank)
- Analyseskala: Regional / Global
- Durch historische (koloniale) und zeitgenössische (neokoloniale) Interaktion haben sich die Entwicklungsländer verändert, aber zum Schlechten.
- Quelle billiger Arbeitskräfte und Rohstoffe für die Industrieländer, durch die diese armen Länder dann weiter verarmt wurden & verarmt.
- Ungleicher Austausch und sinkende Handelsbedingungen.
- Mangel an Institutionen und Infrastruktur ist nicht unbedingt das Problem.
- dh Infrastruktur in Afrika, multinationale Unternehmen, IWF & WB
- Die Frage, wem sie dienen, ist ganzheitlich.
Kritik der Abhängigkeitstheorie:
- Da das Problem das internationale kapitalistische System ist, ist die Lösung eine Revolution des kapitalistischen Systems.
- Betrachtet Kernländer als Hindernis für das Wohlergehen der Peripherieländer.
- Schweres Gewicht auf die Rolle der Regierung – um den Menschen zu dienen.
Importsubstitution
Die Industrialisierung der Importsubstitution (ISI) ist eine Handels- und Wirtschaftspolitik das befürwortet, ausländische Importe durch inländische Produktion zu ersetzen. ISI basiert auf der Prämisse, dass ein Land versuchen sollte, seine Abhängigkeit vom Ausland durch die lokale Produktion von Industrieprodukten zu verringern. Frühe europäische Händler und Hersteller waren bereits im 14. Jahrhundert mit der Substitution von Importen vertraut (Kopieren und Bereitstellen von Waren, die bisher nur im Handel erhältlich waren). Dieser Prozess erleichterte den Aufstieg Westeuropas als Kernregion der Welt (Knox & Marston, 2013).
Als zeitgemäße wirtschaftliche Entwicklungsstrategie ist die Industrialisierung der Importsubstitution viel mehr herausfordernd. Ziel ist es, eine diversifizierte Wirtschaft zu entwickeln, anstatt sich auf einen Rohstoff zu spezialisieren.
Exportorientierter Handel auf der Grundlage eines komparativen Vorteils
Das exportorientierte Wachstumsparadigma gewann an Bedeutung Ende der 1970er Jahre, als es das Import-Substitutions-Paradigma ersetzte, das in den dreißig Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg das entwicklungspolitische Denken (insbesondere in Lateinamerika) dominiert hatte. Exportgesteuertes Wachstum ist eine Entwicklungsstrategie, die darauf abzielt, die Produktionskapazität durch Konzentration auf ausländische Märkte zu steigern.
Zu den gängigen Beispielen gehören wahrscheinlich Kaffee in Peru und Teilen von Subsahara-Afrika. Niedriglohnkräfte für das verarbeitende Gewerbe in Vietnam, Thailand, Mexiko; Software aus Silicon Valley und Seattle; usw.
Vergleichender Vorteil: Der Vorteil bei der Herstellung eines Produkts, das ein Land gegenüber einem anderen genießt.
Dies ist das Modell, das von den meisten etablierten Ökonomen und großen internationalen Institutionen wie z Weltbank und IWF.
Modell für späte Entwickler: Lernen Sie von Vorgängern
Dies ist Gerschenkrons Konzept der späten Entwickler. Seine Idee war, dass es Länder in Europa gab, die dies wollten um in die industriellen Fußstapfen Großbritanniens zu treten. Das Problem war, wie konnten sie den enormen Vorsprung kompensieren, den Großbritannien bereits aufgebaut hatte? Wenn Sie ins Spiel kommen wollten, mussten Sie unglaublich groß reinkommen. Sie mussten riesige Kapitalmengen aufbringen oder sparen, um den Vorsprung Großbritanniens auszugleichen, und mit der neuesten Technologie produzieren und aggressiv um Marktanteile konkurrieren.Die späte Entwicklung hat jedoch Vorteile: Sie können aus den Fehlern Ihrer Vorgänger lernen, ihre besten und neuesten Ansätze ausleihen und den Zeitpunkt Ihres Markteintritts planen.
Ein Beispiel hierfür auf Unternehmensebene wäre Seien Sie der Autohersteller Kia. Dieses südkoreanische Unternehmen verzeichnete in den letzten sechs Jahren ein enormes Umsatzwachstum in den USA, indem es im Wesentlichen die frühere Strategie von Honda wiederholte, einfache, zuverlässige Autos für das unterste Marktsegment herzustellen. Kia tat genau das, was Honda tat begann in den 1970er Jahren, aber mit noch billigeren Autos, effizienteren Produktionsmethoden und viel Hilfe der südkoreanischen Regierung.
Staatliche Intervention
Kompatibel mit den oben genannten , vom Staat koordiniert, um Ineffizienzen zu verringern.
- Häufige Bedenken sind die Erhöhung der nationalen Sparquoten, der Ausgleich des Wachstums in verschiedenen Wirtschaftssektoren und die Bewältigung der demografischen und wirtschaftlichen Veränderungen, die mit dem Übergang von einem ländlichen Land einhergehen , Agrargesellschaft zu einer städtischen, indu strial one; Verwaltung der Geldpolitik, damit ausländische Investoren in das Land investieren und der Landeswährung vertrauen, und so weiter.
- Sehr oft muss der Staat durch die Aufnahme von Krediten auf den internationalen Kreditmärkten große Kapitalmengen aufnehmen. Die Regierung selbst kann in die Gestaltung der Industrialisierung eingreifen.
- Zum Beispiel hat die südkoreanische Regierung als Unternehmer, Bankier und Gestalter der Industriestruktur gehandelt. Der koreanische Staat hat die Wirtschaft bewusst durch Subventionen, Schutz, Preiskontrollen (Lebensmittel usw.) und Beschränkungen für ausländische Direktinvestitionen angepasst.
Es gibt keine Formel, die für alle gleich gut funktioniert Länder. Jedes der oben genannten Modelle oder Strategien funktioniert oder wird nicht funktionieren (in der genannten Form oder in einer hybriden oder modifizierten Form), abhängig von historischen Eventualitäten, Regierungsstruktur, geopolitischer Positionierung, Ausstattung mit Umweltressourcen usw. Und natürlich wird die internationale Organisation der Weltwirtschaft – wie die Regeln im Laufe der Zeit aufgestellt, reguliert und weiterentwickelt werden – bestimmen, wie sich eine Strategie auf dem Weltmarkt entwickeln wird.
Trotzdem jede Das Land hat seine eigenen Umstände, die seinen wirtschaftlichen Entwicklungspfad erleichtern. Alle Länder und ihre Volkswirtschaften sind mit der Weltwirtschaft verbunden. Eine Möglichkeit, mehr darüber zu erfahren, besteht darin, globale Warenketten (auch als „globales Fließband“ bekannt) zu untersuchen, die unsere alltäglichen Produkte herstellen.
