Théorie de la modernisation (Rostow)
Les informations suivantes sont citées de Jacobs, J . (nd). Les cinq étapes de la croissance économique et du développement de Rostow sont largement critiquées. Récupéré le 26 mars 2015.
Les cinq étapes de la croissance et du développement économiques de Rostow sont largement critiquées
Par Juliet Jacobs
Théories du développement en géographie
Les géographes cherchent souvent à classer les lieux en utilisant une échelle de développement, divisant fréquemment les nations en «développés» et «en développement», «premier monde» et «tiers monde « ou » noyau « et » périphérie « . Toutes ces étiquettes sont basées sur le jugement du développement d’un pays, mais cela soulève la question: que signifie exactement être « développé » et pourquoi certains pays se sont-ils développés alors que d’autres ne l’ont pas fait? Depuis le début du XXe siècle, les géographes et les personnes impliquées dans le vaste domaine des études sur le développement ont cherché à répondre à cette question et, ce faisant, ont proposé de nombreux modèles différents pour expliquer ce phénomène.
WW Rostow et les étapes de la croissance économique
L’un des principaux penseurs des études sur le développement du XXe siècle était WW Rostow, économiste américain et fonctionnaire du gouvernement. Avant Rostow, les approches du développement reposaient sur l’hypothèse que la « modernisation » était caractérisée par le monde occidental (pays plus riches et plus puissants à l’époque), qui ont pu sortir des premiers stades de sous-développement. En conséquence, d’autres pays devraient s’inspirer de l’Occident, aspirant à un état de capi « moderne ». talisme et une démocratie libérale. En utilisant ces idées, Rostow a écrit ses classiques Stages of Economic Growth en 1960, qui présentaient cinq étapes par lesquelles tous les pays doivent passer pour se développer: 1) la société traditionnelle, 2) les conditions préalables au décollage, 3) le décollage, 4) conduire à la maturité et 5) âge de consommation de masse élevée. Le modèle affirmait que tous les pays existaient quelque part sur ce spectre linéaire et montaient à chaque étape du processus de développement:
- Société traditionnelle: Cette étape est caractérisée par une économie subsistante basée sur l’agriculture, avec une main-d’œuvre intensive et de faibles niveaux de commerce, et une population qui n’a pas de perspective scientifique sur le monde et la technologie.
- Conditions préalables au décollage: ici, une société commence à développer la fabrication et une / international, par opposition aux perspectives régionales.
- Décollage: Rostow décrit cette étape comme une courte période de croissance intensive, au cours de laquelle l’industrialisation commence à se produire et les travailleurs et les institutions se concentrent autour d’une nouvelle industrie .
- Conduite à la maturité: cette étape se déroule sur une longue période, à mesure que le niveau de vie augmente, que l’utilisation de la technologie augmente et que l’économie nationale se développe et se diversifie.
- Âge de consommation de masse élevée: au moment de la rédaction de cet article, Rost ow pense que les pays occidentaux, notamment les Etats-Unis, occupent ce dernier stade «développé». Ici, l’économie d’un pays s’épanouit dans un système capitaliste, caractérisé par la production de masse et le consumérisme.
Le modèle de Rostow en contexte
Les étapes de croissance de Rostow Le modèle est l’une des théories du développement les plus influentes du XXe siècle. Cependant, elle était également ancrée dans le contexte historique et politique dans lequel il a écrit. Stages of Economic Growth a été publié en 1960, au plus fort de la guerre froide, et avec le sous-titre «Un Manifeste non communiste», c’était ouvertement politique. Rostow était farouchement anticommuniste et de droite; il a modelé sa théorie sur les pays capitalistes occidentaux, qui s’étaient industrialisés et urbanisés. En tant que membre du personnel du président John F. L’administration de Kennedy, Rostow a promu son modèle de développement dans le cadre de la politique étrangère américaine. Le modèle de Rostow illustre une volonté non seulement d’aider les pays à faible revenu dans le processus de développement, mais aussi d’affirmer « l’influence des États-Unis sur celle de la Russie communiste.
Cliquez pour agrandir pour fournir plus d’informations
Organigramme des étapes de la croissance économique de Rostow
L’organigramme commence en bas à gauche avec la société traditionnelle et se déplace vers le haut et vers la droite en suivant les étapes suivantes.
1. Société traditionnelle
a. Technologie limitée; société statique
b. Transition déclenchée par une influence externe, des intérêts ou des marchés
2. Conditions préalables au décollage
a. Exploitation commerciale de l’agriculture et de l’industrie extractive
b. Installation d’infrastructures physiques (routes, voies ferrées, etc.) et l’émergence d’une élite sociale / politique
3. Décollage
a. Développement d’un secteur manufacturier
b. L’investissement dans le secteur manufacturier dépasse 10% du revenu national; développement d’institutions sociales, économiques et politiques modernes
4. Aller à la maturité
a. Développement d’une base industrielle et commerciale plus large
b. Exploitation des avantages comparatifs dans le commerce international
5. Consommation de masse élevée
L’argument principal de Rostow est que certains endroits ont progressé plus que d’autres en termes de développement économique (comme le montre la carte du PNB). Rostow pense que les régions les plus pauvres sont à un stade initial ou initial de développement, tandis que les pays avec des niveaux de PNB plus élevés en sont stade de développement supérieur. Tous les endroits, par conséquent, sont à un certain stade d’une séquence de développement.
La séquence de développement que Rostow décrit comprend les cinq étapes suivantes:
- traditionnelle société
- conditions préalables au changement
- décollage
- conduire à la maturité
- consommation de masse
Ces étapes suggèrent qu’une société passe d’une phase traditionnelle caractérisée par un manque d’exposition à la société occidentale, un manque de science ou de technologie, une dépendance à l’agriculture et un niveau élevé de pauvreté à une d, et économie développée. Rostow soutient que grâce à des investissements accrus, à une exposition accrue à la société occidentale modernisée et à des changements dans la culture et les valeurs traditionnelles, les sociétés deviendront plus développées.
Quel est le but et le modèle présumés?
L’objectif est une démocratie libérale capitaliste industrialisée; les États-Unis sont le modèle. La théorie de la modernisation est fondamentalement une théorie diffusionniste: la prémisse est que le développement aux États-Unis et en Europe peut être copié ailleurs. Il prétend que ce dont les pays en développement ont besoin, c’est au moins un stimulant initial provenant d’une source extérieure, un pays développé peut-être, pour relancer le processus. Il postule donc qu’un développement interne est peu probable.
Les informations suivantes sont citées de Jacobs, J. (n.d.). Les cinq étapes de la croissance économique et du développement de Rostow sont largement critiquées. Récupéré le 26 mars 2015.
Suite: Les cinq étapes de la croissance économique et du développement de Rostow sont largement critiquées
Par Juliet Jacobs
Les étapes de la croissance économique en pratique: Singapour
L’industrialisation, l’urbanisation et le commerce dans la veine du modèle de Rostow « sont toujours considérés par beaucoup comme une feuille de route pour un pays » s développement. Singapour est l’un des meilleurs exemples d’un pays qui a connu une telle croissance et qui est désormais un acteur notable de l’économie mondiale. Singapour est un pays d’Asie du Sud-Est avec une population de plus de cinq millions d’habitants et, lorsqu’il est devenu indépendant en 1965, il ne semblait pas avoir de perspectives de croissance exceptionnelles. Cependant, il s’est industrialisé tôt, développant des industries manufacturières rentables et de haute technologie. Singapour est désormais très urbanisée, 100% de la population étant considérée comme «urbaine». C’est l’un des partenaires commerciaux les plus recherchés sur le marché international, avec un revenu par habitant plus élevé que de nombreux pays européens.
Critiques du modèle de Rostow
Comme le Le cas de Singapour le montre, le modèle de Rostow jette toujours la lumière sur une voie réussie vers le développement économique pour certains pays. Cependant, il y a de nombreuses critiques de son modèle. Alors que Rostow illustre la foi dans un système capitaliste, les chercheurs ont critiqué son parti pris envers un modèle occidental comme étant la seule voie vers le développement. Rostow présente cinq étapes succinctes vers le développement et les critiques ont indiqué que tous les pays ne se développent pas de manière aussi linéaire; certains sautent des étapes ou empruntent des chemins différents. La théorie de Rostow peut être classée comme « descendante », ou celle qui met l’accent sur un effet de modernisation de ruissellement de l’industrie urbaine et de l’influence occidentale pour développer un pays dans son ensemble. Les théoriciens ultérieurs ont contesté cette approche, mettant l’accent sur up
Malgré les nombreuses critiques de Rostow « s modèle, il est toujours l’une des théories de développement les plus citées et est un exemple principal de l’intersection de la géographie, de l’économie et de la politique.
Sources:
Binns, Tony, et al. Geographies of Development: An Introduction to Development Studies, 3e éd. Harlow: Pearson Education, 2008.
«Singapore». CIA World Factbook, 2012. Agence centrale de renseignement. 21 août 2012.
Critiques de la théorie de la modernisation de Rostow:
- L’objectif est une démocratie libérale industrialisée et capitaliste; les États-Unis sont le modèle.
- Le modèle suppose que le développement aux États-Unis et en Europe peut être copié ailleurs. Une taille unique.
- Il ignore beaucoup de géographie et d’histoire, comme l’impact de la colonisation sur le développement économique.
- Il ne s’attaque pas aux obstacles au développement qui colonisaient auparavant les régions face: exploitation des ressources, génocide, domination politique pendant de longues périodes, troubles civils, extrême pauvreté, frontières artificielles (Afrique).
- Les pays qui ne se développent pas comme les États-Unis ou l’Europe sont considérés comme des « problèmes ”.
- Il existe des limites écologiques à une consommation de masse élevée (le but final).
Théorie de la dépendance: le développement du sous-développement (Frank)
- Échelle d’analyse: régionale / mondiale
- Grâce à l’interaction historique (coloniale) et contemporaine (néocoloniale), les pays en développement ont vu des changements, mais pour le pire.
- Source de main-d’œuvre bon marché et de matières premières pour les pays développés, grâce auxquelles ces pays pauvres se sont ensuite encore épuisés & appauvris.
- Des échanges inégaux et des termes de l’échange en baisse.
- Le manque d’institutions et d’infrastructures n’est pas nécessairement le problème.
- c’est-à-dire les infrastructures en Afrique, les multinationales, le FMI & WB
- La question de savoir qui ils servent fait partie intégrante.
Critiques de la théorie de la dépendance:
- Puisque le problème est le système capitaliste international, la solution est une révolution du système capitaliste.
- Considère les pays centraux comme l’obstacle au bien-être des pays périphériques.
- Poids lourd sur le rôle du gouvernement – servir le peuple.
Substitution des importations
L’industrialisation de substitution des importations (ISI) est une politique commerciale et économique qui préconise de remplacer les importations étrangères par la production nationale. L’ISI part du principe qu’un pays doit tenter de réduire sa dépendance à l’étranger par la production locale de produits industrialisés. Dès les années 1400, les premiers marchands et fabricants européens sont devenus adeptes de la substitution des importations (copier et fabriquer des marchandises auparavant uniquement par le commerce). Ce processus a facilité la montée en puissance de l’Europe occidentale en tant que région centrale du monde (Knox & Marston, 2013).
En tant que stratégie de développement économique contemporaine, l’industrialisation par substitution aux importations est bien plus difficile. L’objectif ici est de développer une économie diversifiée, plutôt que de se spécialiser dans un produit primaire.
Un commerce axé sur l’exportation basé sur un avantage comparatif
Le paradigme de la croissance axée sur l’exportation a pris de l’importance dans à la fin des années 1970, lorsqu’il a remplacé le paradigme de substitution des importations qui avait dominé la réflexion sur la politique de développement (en particulier en Amérique latine) au cours des trente années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale. La croissance tirée par les exportations est une stratégie de développement visant à accroître la capacité de production en se concentrant sur les marchés étrangers.
Les exemples courants incluraient probablement le café au Pérou et dans certaines parties de l’Afrique sub-Sarahan; la main-d’œuvre à bas salaire pour le secteur manufacturier au Vietnam, en Thaïlande et au Mexique; des logiciels de la Silicon Valley et de Seattle; etc.
Avantage comparatif: L’avantage dans la production d’un produit dont bénéficie un pays par rapport à un autre.
C’est le modèle privilégié par la plupart des économistes traditionnels et par les grandes institutions internationales telles que la Banque mondiale et le FMI.
Modèle des développeurs tardifs: apprendre des prédécesseurs
C’est le concept de Gerschenkron des développeurs tardifs. Son idée était qu’il y avait des pays en Europe qui voulaient pour suivre les traces industrielles de la Grande-Bretagne. Le problème était, comment pourraient-ils compenser l’énorme avance que la Grande-Bretagne avait déjà développée? Si vous vouliez entrer dans le jeu, vous deviez être incroyablement gros. technologie de pointe, et vous avez dû lever ou épargner d’énormes quantités de capitaux pour compenser l’avance de la Grande-Bretagne, et rejoindre la production avec les toutes dernières technologies et une concurrence agressive pour les parts de marché.Le développement tardif présente cependant des avantages: vous pouvez apprendre des erreurs de vos prédécesseurs, emprunter leurs meilleures et dernières approches et planifier le moment de votre entrée sur le marché.
Un exemple de cela au niveau de l’entreprise être le constructeur automobile, Kia. Cette société sud-coréenne a connu une croissance considérable de ses ventes aux États-Unis au cours des six dernières années, essentiellement en reproduisant la stratégie antérieure de Honda de produire des voitures basiques et fiables pour le très bas de gamme du marché. Kia a fait exactement ce que Honda fait à partir des années 1970, mais avec des voitures encore moins chères, des méthodes de production plus efficaces et beaucoup d’aide du gouvernement sud-coréen.
Intervention de l’État
Compatible avec l’un des éléments ci-dessus , coordonné par l’État pour réduire les inefficacités.
- Les préoccupations communes incluent l’augmentation des taux d’épargne nationaux; l’équilibre de la croissance dans différents secteurs de l’économie; la gestion des changements démographiques et économiques qui accompagnent les transitions d’un milieu rural , société agraire à un urbain, indu strial one; gérer la politique monétaire de manière à ce que les investisseurs étrangers investissent dans le pays et fassent confiance à la monnaie nationale, etc.
- Très souvent, l’État doit mobiliser d’énormes capitaux en empruntant sur les marchés internationaux des prêts. Le gouvernement lui-même peut intervenir pour façonner l’industrialisation.
- Par exemple, le gouvernement sud-coréen a agi en tant qu’entrepreneur, banquier et façonneur de structure industrielle. L’État coréen a délibérément ajusté l’économie par des subventions, des protections, des contrôles des prix (produits alimentaires, etc.) et des restrictions sur les investissements directs étrangers.
Il n’y a pas de formule unique qui fonctionne aussi bien pour tous des pays. Chacun des modèles ou stratégies ci-dessus fonctionnera ou ne fonctionnera pas (sous la forme mentionnée ou sous une forme hybride ou modifiée) en fonction des contingences historiques, de la structure gouvernementale, du positionnement géopolitique, des dotations en ressources environnementales, etc. Et, bien sûr, l’organisation internationale de l’économie mondiale – la manière dont les règles sont élaborées, réglementées et évoluent au fil du temps déterminera comment une stratégie se comportera sur le marché mondial.
Néanmoins, chaque pays a son propre ensemble de circonstances qui facilitent sa voie de développement économique, tous les pays et leurs économies sont liés à l’économie mondiale. Une façon d’en savoir plus à ce sujet est d’étudier les chaînes mondiales de produits (également appelées «chaîne de montage mondiale») qui produisent nos produits de tous les jours.
