• Vi har teknisk sett vært i stand til å klone mennesker i nesten et tiår.
• Så hvorfor har vi ikke det? Svaret har mye mer å gjøre med vitenskap enn moral.
• Ikke bare er kloning ineffektiv og farlig, det er bare ikke god nok grunn til å lage et menneske på denne måten.
• Men å lage hele kopier av mennesker er ikke den eneste måten vi kan potensielt bruke kloning til fordel for mennesker.

Følgende er en transkripsjon av videoen.

Forteller: Vi har klart å klone menneskelige embryoer i omtrent syv år. … Men så vidt vi vet, klonet ingen faktisk en hel person. Det viser seg at etikk ikke er det eneste som holder forskere tilbake. Kloning er ikke det videnskapsfaglige vidunder vi tror det er. Det kan være farlig, ofte ineffektivt, og mest av alt har vi bare ikke tenkt på en god nok grunn til å gjøre det. Så her er det sannsynlig at du sannsynligvis aldri trenger å bekjempe den onde klonen din.

Dette er Dolly. Bare tuller, det er en vanlig sau. Dette er Dolly, det første pattedyret som ble klonet med suksess fra en voksen celle. Hun ble født i 1996 etter at forskere fant ut hvordan man skulle fjerne DNA fra eggcellen til et skotsk Blackface-sau og i utgangspunktet erstatte det med DNA fra en melkecelle fra en Finn Dorset-sau. De ga det et lite elektrisk støt for å smelte cellen og få den replikert, plasserte cellene i livmoren til en annen sau og bom, klone. Denne metoden, kalt reproduktiv kloning, kan teoretisk sett brukes på mennesker. Men dette er et best case-scenario. Det tok 277 forsøk for forskerne å få en Dolly. I dag har kloning av pattedyr generelt en suksessrate på omtrent 10% til 20%. Bedre enn en i 277, men fortsatt en stort sett ineffektiv prosess.

Jose Cibelli: Teknisk sett er det ikke vanskelig å produsere et klonembryo, men menneskelig kloning har andre hindringer som må vurderes.

Forteller: For å til og med undersøke menneskelig kloning, vil forskere trenge å etisk samle inn en stor mengde donerte egg og finne nok surrogater til å bære dem. Men selv om de klarte det logistiske marerittet, er det største problemet dette:

Cibelli: De kommer til å skade babyen, eller de «kommer til å skade personen som bærer det klonede fosteret.

Forteller: Over hele linjen har forskere funnet ut at noen embryoer utløper før de blir implantert. Andre resulterer i spontanaborter. Og de som gjør det til termin, dør ofte kort tid etter fødselen eller får alvorlige abnormiteter. Dette er ganske enkelt risikoer som er lettere å ta når det gjelder å eksperimentere med sauer enn med mennesker. Men uten tvil den største grunnen til at vi ikke har klonet et menneske? Det er ikke god nok grunn til det.

I popkulturen brukes kloning for å bringe folk tilbake fra de døde. Men det er ikke slik det fungerer. Kloning av noen ville bare skape en tvilling, ikke en replika, siden identiske tvillinger har samme genetikk, men ikke nødvendigvis personligheter. Og et «Never Let Me Go» -scenario, der organer høstes fra kloner. å redde de rike, er ikke bare uetisk, men unødvendig. Hvorfor klone en hel person når du bare kan lage den delen du trenger? Noe, teoretisk, terapeutisk kloning kan løse. Terapeutisk kloning er nesten identisk med reproduktiv, bortsett fra at det klonede embryoet er aldri implantert i livmoren. I stedet blir embryoet klonet med det eneste formål å trekke ut stamceller. Stamceller har den utrolige evnen til å bli til en hvilken som helst annen celle i menneskekroppen, noe som betyr at de er gode for å utvikle nye behandlinger for sykdom. og har potensial til å reparere eller regenerere vev og organer.

Men ingen overraskelse, det er mange ulemper med terapeutisk clo ning. Saken med stamceller er at de «er en ganske begrenset ressurs. Den viktigste kilden for embryonale stamceller? Tre til fem dager gamle embryoer, klonet eller på annen måte. Og når noen andres stamceller blir transplantert i en pasienten, vil kroppen noen ganger bekjempe dem som en sykdom. Noen forskere mener at klonede stamceller, siden de deler pasientens DNA, vil være mindre sannsynlig å bli avvist. Men denne brukssaken er fremdeles i forskningsfasen.

Og til slutt er terapeutisk kloning en individualisert behandling i en verden der legemiddelfirmaer er mer interessert i standardiserte. Og det er enklere måter å lage flerbruksceller på i dag, som metoden for å lage induserte pluripotente stamceller. De er i utgangspunktet voksne celler som er omprogrammert til å være annen type celle.

Cibelli: Problemet med terapeutisk kloning er selvfølgelig at du trenger et laboratoriepersonell som er kvalifisert til å gjøre det, spesifikt utstyr for å gjøre det. Mens den andre teknikken, kan du bare kjøpe et sett, og en person kan gjøre det på et laboratorium som har litt ekspertise innen vevskultur.

Forteller: Klonede celler har fremdeles en fordel når det gjelder sunnere mitokondrier og evnen til å vokse til hele dyr, mens iPSCs ofte peter ut. Men siden iPSCer trygt og pålitelig gjør det meste, men skaper hele levende dyr, hvorfor finansiere den vanskeligere, etisk tvetydige tingen? Så kloning kan faktisk ha en større plass i filmer enn den gjør i virkeligheten, fordi pengene bare ikke er der. Og bare fordi vi kan gjøre noe, betyr det ikke at vi trenger det.

Ian : Forskerne dine var så opptatt av om de ikke kunne, de stoppet ikke med å tenke om de skulle.

Abby Tang: Så i forskningen til denne videoen kom jeg over en veldig interessant godbit, og det er kunngjøringen om klonet menneskebarn Eve, som ble født 26. desember 2002. Og kilden til denne kunngjøringen er et selskap som heter Clonaid, som ble dannet i 1997 av den raeliske kulten. Og de er en kult som tror at mennesker ble klonet fra romvesener, og den eneste måten for oss å nå udødelighet er å klone oss selv. Det har gått 18 år, og vi har ikke fått noe bevis på at babyen Eva eksisterer eller noen gang har eksistert, men selskapet lever fortsatt og har det bra. Så hvis noen bevis kommer gjennom, vil vi oppdatere deg.