• Műszakilag csaknem egy évtizede képesek vagyunk klónozni az embereket.
• Szóval miért nem? A válasz sokkal inkább a tudományhoz kapcsolódik, mint az erkölcshöz.
• A klónozás nem csak hatástalan és veszélyes, de nem is elég jó ok arra, hogy ilyen emberré váljon.
• De az emberek teljes másolatának elkészítése nem az egyetlen módja potenciálisan felhasználhatjuk a klónozást az emberek javára.

Az alábbiakban olvasható a videó átirata.

Elbeszélő: Körülbelül hét éve képesek vagyunk klónozni az emberi embriókat. De amennyire tudjuk, valójában senki sem klónoz egy egész embert. Kiderült, hogy az etika nem az egyetlen, ami visszatartja a tudósokat. A klónozás nem az a sci-fi csoda, amiről azt gondoljuk, hogy az. Veszélyes lehet, gyakran hatástalan, és főleg nem gondoltunk elég jó okot erre. Tehát, itt valószínűleg miért nem kell soha harcolni a gonosz klónoddal.

Ez Dolly. Csak vicceltem, ez rendes juh. Ez Dolly, az első felnőtt sejtből sikeresen klónozott emlős. 1996-ban született, miután a tudósok kitalálták, hogyan távolítsák el a DNS-t egy skót Blackface juh petesejtjéből, és alapvetően egy Finn Dorset juh emlősejtjének DNS-ével cseréljék ki. Adtak neki egy kis áramütést, hogy a sejt összeolvadjon és megismétlődjön, a sejteket egy másik juh méhébe helyezték, és bumm, klónozták. Ezt a reproduktív klónozásnak nevezett módszert elméletileg alkalmazhatnánk az embereken is. De ez a legjobb eset. 277 próbálkozás kellett ahhoz, hogy a tudósok megszerezzenek egy Dollyt. Manapság az emlősök klónozásának sikere körülbelül 10% és 20% között van. Jobb, mint egy a 277-ből, de még mindig túl kevéssé hatékony folyamat.

Jose Cibelli: Technikailag nem nehéz klón embriót előállítani, de az emberi klónozásnak vannak más akadályai is, amelyeket figyelembe kell venni.

Narrátor: Az emberi klónozás kutatásához a tudósoknak is szükségük lenne hogy etikailag összegyűjtsön nagy mennyiségű adományozott petét és találjon elegendő helyettesítőt a hordozáshoz. De még akkor is, ha ezen a logisztikai rémálmon átjutottak, a legnagyobb kérdés ez:

Cibelli: “Meg fogják bántani a babát, vagy “meg fog bántani a klónozott magzatot hordozó személyt.

Narrátor: A tudósok azt tapasztalták, hogy egyes embriók lejárnak, mielőtt újrabeültetnék őket. Mások vetélést eredményeznek. És azok, akik ezt időnként elérik, gyakran nem sokkal a születés után meghalnak, vagy súlyos rendellenességekkel járnak. Egyszerűen ezek olyan kockázatok, amelyeket könnyebb vállalni, ha juhokkal kísérletezünk, mint emberekkel. De vitathatatlanul a legnagyobb ok, amiért nem klónoztunk embert? Nincs erre elég jó ok.

A popkultúrában a klónozást arra használják, hogy visszahozzák az embereket a halálból. De ez nem így működik. Valakinek a klónozása csak ikert hozna létre, nem replikát, mivel az azonos ikrek genetikája megegyezik, de nem feltétlenül személyiségük. És egy “Soha ne engedj el” szcenárió, ahol a szerveket klónokból gyűjtik le a gazdagok megmentése nemcsak etikátlan, de felesleges is. Miért klónozunk egy egész embert, amikor csak elkészítheti a szükséges részt? Valami elméletileg megoldható a terápiás klónozással. A terápiás klónozás szinte azonos a reproduktívval, kivéve a klónozott embriót soha nem ültetik be a méhbe. Ehelyett az embriót kizárólag az őssejtek kinyerése céljából klónozzák. Az őssejtek hihetetlenül képesek átalakulni az emberi test bármely más sejtjévé, ami azt jelenti, hogy kiválóan alkalmasak a betegség új kezelésének kifejlesztésére és képesek helyreállítani vagy regenerálni a szöveteket és szerveket.

De nem meglepő, hogy rengeteg hátránya van terápiás hatással ja. Az őssejtekkel kapcsolatban az a helyzet, hogy “meglehetősen korlátozott erőforrásokkal rendelkeznek. Az embrionális őssejtek leglényegesebb forrása? Három-öt napos embriók, klónozva vagy másképpen. És amikor más őssejtjeit egy beteg, a test néha úgy küzd le velük, mint egy betegség. Egyes kutatók úgy vélik, hogy mivel a klónozott őssejtek osztoznak a beteg DNS-ében, kevésbé valószínű, hogy elutasítják őket. De ez a felhasználási eset még mindig a kutatási szakaszban van.

És végül a terápiás klónozás egyénre szabott kezelés egy olyan világban, ahol a gyógyszergyárakat jobban érdeklik a szabványosítottak. És manapság léteznek egyszerűbb módszerek a többcélú sejtek létrehozására, mint például az indukált pluripotens őssejtek létrehozásának módszere. Alapvetően felnőtt sejtek, amelyeket újraprogramoztak egy különböző típusú sejt.

Cibelli: A terápiás klónozással természetesen az a probléma, hogy laboratóriumi személyzetre van szükség, aki képesítéssel rendelkezik, és speciális felszerelésekre. Míg a másik technika, akkor egyszerűen vásárolhat készletet, és egy ember megteheti azt egy olyan laboratóriumban, amely rendelkezik némi szakértelemmel a szövetkultúrában.

Narrátor: A klónozott sejteknek még mindig van előnyük az egészségesebb mitokondriumokban és a teljes állattá növekedés képességében, míg Az iPSC-k gyakran kijönnek. De mivel az iPSC-k biztonságosan és megbízhatóan mindent megtesznek, de egész élő állatokat hoznak létre, miért finanszírozzák a nehezebb, etikailag kétértelmű dolgot? Tehát a klónozásnak valójában nagyobb helye lehet a filmekben, mint a való életben, mert a pénz csak nincs ott. És csak azért, mert valamit megtehetünk, nem azt jelenti, hogy nekünk kellene.

Ian : A tudósaitok annyira foglalkoztatták, hogy tudnak-e vagy sem, nem álltak meg azon, hogy gondolkodjanak, ha kellene.

Abby Tang: Tehát ennek a videónak a kutatásában egy nagyon érdekes apróságra bukkantam, és ez a klónozott emberi csecsemő, Eve bejelentése, aki 2002. december 26-án született. És ennek a bejelentésnek a forrása a Clonaid nevű vállalat, amelyet 1997-ben alapított a raeli kultusz. És ők egy olyan kultusz, amely abban hisz, hogy az embereket klónozták idegenek elől, és a halhatatlanság elérésének egyetlen módja az, ha magunkat klónozzuk. 18 év telt el, és még nem kaptunk bizonyítékot arra, hogy Éva baba létezik vagy létezett valaha, de a társaság még mindig életben van. Tehát, ha bármilyen bizonyíték bejön, frissíteni fogjuk.