弁護士が主に弁護士としてではなく、たとえば、ビジネスアドバイザー、取締役会のメンバー、またはその他の非法的な役割を果たしている場合。通常、特権は適用されません。

特権は機密通信を保護し、基礎となる情報は保護しません。たとえば、クライアントが以前に弁護士ではない第三者に機密情報を開示し、その後同じ情報を弁護士に提供した場合、弁護士/依頼人特権は引き続き弁護士への通信を保護しますが、第三者との通信。

機密通信が第三者に開示された場合、特権が放棄される場合があります。

裁定される状況によっては、特権に他の制限が適用される場合があります。

犯罪、不法行為、または詐欺の場合の開示編集

弁護士と依頼人の間の通信自体が犯罪、不法行為を助長するために使用される場合、犯罪詐欺の例外は特権を無効にする可能性があります、または詐欺。クラーク対米国では、米国最高裁判所は、「詐欺の委託で彼に役立つアドバイスを求めて弁護士に相談するクライアントは、法律の助けを借りることはできません。彼は真実を言わせなければなりません」と述べました。犯罪詐欺の例外はまた、クライアントと弁護士の間で議論された犯罪または詐欺が引き起こされるために実行されることを要求します。米国の裁判所は、特権が剥奪され、弁護士の連絡または必要な証言が容認される前に、弁護士が根本的な犯罪または詐欺について持つことができる知識がどれほど少ないかをまだ決定的に決定していません。

表面上は弁護士をサポートするための開示自身の利益編集

弁護士は、提供されたサービスの支払いを合理的に徴収しようとしている場合、保持者に関連する機密情報を開示することがあります。これは政策上の理由で正当化されます。弁護士がそのような情報を開示できなかった場合、多くの人は前払いが行われた場合にのみ法的作業を行います。これは、間違いなく一般市民の司法へのアクセスに悪影響を及ぼします。

弁護士は、懲戒処分または法的手続きから身を守る義務に違反する可能性もあります。弁護士に対して手続きを開始するクライアントは、機密保持の権利を事実上放棄します。 。これは、手続き上の公平性を理由に正当化されます。保持者に関連する情報を開示できない弁護士は、そのような訴訟から身を守ることができません。

probateEditを目的とした開示

別のケースは、最後の意志と遺言のプロベートです。遺言が現在亡くなった被相続人の意図を表していることを証明するために、弁護士と遺言人の間の以前の機密通信が開示される場合があります。多くの場合、遺言、遺言、または財産計画の他の部分は、弁護士のファイルノートやクライアントからの通信など、他の証拠（外部証拠）による説明または解釈を必要とします。

In特定のケースでは、クライアントは自分の死後のみ個人または家族の秘密の暴露を希望または同意する場合があります。たとえば、遺言は遺言信託または自然の子供に遺産を残す場合があります。

裁判所は時折相続人間の遺言紛争を解決する場合など、クライアントの意図に役立つと思われる場合は、クライアントの死亡後に特権を取り消しました。