二重の危機に対する規則は、イングランドとウェールズの刑法の重要な部分です。ただし、この規則の例外は2003年に作成されました。つまり、同じ犯罪で2回裁判を受けることはできません。彼らが無罪とされた後（無罪とされた場合）、新しい証拠が出現したり、後で告白したりしても、再び起訴することはできません。したがって、ウィリアム・ダンロップが1999年に刑務官に10年前に22歳のジュリーホッグを殺害したと告白したとき、彼はすでに彼女の殺人で無罪となったため、偽証罪で起訴されることしかできませんでした。

二重の危機のルールは、国家権力の乱用に対する個人の重要な保護です。それは、警察と検察官が、非常に正当な理由なしに、同じ犯罪について同じ個人を繰り返し調査し、起訴することを阻止します。この規則は、最初の機会に適切に事件を準備し、裁判所の評決を受け入れることを彼らに奨励しています。同様に、人が法廷で無罪とされたとき、彼らは事件が本当に終わったことを知っています。刑事告発の対象となることは、困難で悲惨な経験になる可能性があり、被告人に重大な結果をもたらす可能性があります。被告人は無実である可能性があります。

英国法には800年以上にわたって二重の危機のルールがありましたが、 2003年の刑事司法法により、イングランド、ウェールズ、北アイルランドで部分的に廃止されました（スコットランドは2011年に続く予定です）。特定の非常に限られた状況では、犯罪で無罪となった人を調査し、もう一度裁判にかけることができるようになりました。しかし、なぜこの変更が行われたのですか？

主な理由の1つは、DNA証拠の開発です。犯罪現場の痕跡を特定の個人に一致させる機能は、刑事事件に大きな影響を与えました。後に犯罪で有罪判決を受けた何人かの人々は、DNA証拠によって彼らの無実を確立しました。他の人々は、彼らの罪悪感を証明するかもしれないDNA証拠が利用可能になる前に無罪となった。彼らが犯罪を犯したという説得力のある新しい証拠があった場合、彼らが起訴されなかったのは正しいことでしたか？

その質問は、いくつかの非常に注目を集める事件で提起されました。ジュリーホッグの母親は、法改正の主要な運動家であり、1993年のスティーブンローレンス殺害後、改革の呼びかけが新たな推進力を与えられました。この人種差別主義者の殺害に関する最初の警察の調査には重大な欠陥があり、刑事告発には至りませんでした。家族が3人の容疑者の私的訴追をもたらしたとき、3人全員が無罪となった。この事件に関するマクファーソン報告は、新たな証拠が明らかになった場合にさらなる起訴を可能にするために、二重の危機のルールを削除すべきであると勧告した。 2003年の法改正は、これらの容疑者の1人であるゲイリードブソンが2012年に殺人罪で有罪判決を受ける道を開くのに役立ちました。

新法の下で起訴されたのはほんの一握りです。最初の人物はウィリアム・ダンロップでした。彼は2006年に、ジュリー・ホッグの以前の自白に続く殺人で有罪を認めました。 3年後、マリオセレールは、別の元ガールフレンドであるカラホイテの殺人未遂に続いて、元ガールフレンドのカサンドラマクダーモットの殺人未遂で有罪判決を受けました。その後の二重の危機のすべての事件が殺人に関係しているわけではありません。ウェンデルベイカーは、犠牲者が亡くなったにもかかわらず、2013年に66歳の女性の1997年のレイプで有罪判決を受けました。

少数の事件は事故なし：「二重の危機」の場合に満たさなければならない厳しい法的テストと、従うべき特別なプロセスがあります。第一に、この規則は殺人やレイプなどの最も深刻な犯罪に対してのみ改正されました。新しい証拠がどれほど強力であっても、万引きを無罪にされた後、人は二度目の裁判に直面することはできません！規則の範囲内にある犯罪については、検察局長（DPP）は、調査が再開されることに個人的に同意する必要があります。 DPPは、証拠の強さだけでなく、事件の再開が公益であるかどうかも考慮します。

調査は、「新しく説得力のある」証拠が明らかになった場合にのみ、新たな起訴につながる可能性があります。 「新しい」ためには、元の起訴に利用できなかったに違いありません。 「説得力のある」とは非常に強いことを意味するため、有罪判決の可能性が高くなります。検察は、法的なテストが満たされると信じる場合、控訴院に申請するためにDPPの同意を得る必要があります。その後、彼らは控訴裁判所を説得して、元の無罪判決を破棄し、再審を命じなければなりません。そのような命令を出す前に、控訴院は事件の強さだけでなく、公益も考慮します。たとえば、元の検察の無能さを補うための新しい裁判や、公正な裁判が不可能になるほど古い事件については、新しい裁判は認められません。

最後に、再試行は1回だけです。被告人が再び無罪になった場合、証拠が増えても、将来その犯罪で起訴されることはありません。

二重の危機に対する規則を廃止すると、すでに犯されていた容疑者が迫害される可能性があるという懸念がありました。有罪判決を受け、検察官は「チェリーの二度目の噛みつき」のために新しい法律を使用することをいとわない。しかし、これらの厳格な保護措置により、そのような事態は防がれたようです。そして重要なことに、新しい規則は、有罪の人々が裁判にかけられることを可能にし、犠牲者またはその家族に閉鎖を提供します。

さらに学習を深める

法律のように？これらのコースをチェックしてください…