1914年9月6日、パリの北東約30マイルで、ミシェル・ジョセフ・マヌーリー将軍の指揮下にあるフランス第6軍がドイツ軍の右翼を攻撃しました。第1軍、第一次世界大戦の最初の月の終わりにマルヌ会戦の決定的な戦いを開始しました。

中立のベルギーに侵入し、1914年8月末までにフランス北東部に進出した後、ドイツ軍は近づいていました。パリは、ロレーヌ、アルデンヌ、シャルルロワ、モンスでのフロンティアの戦いの後、5つのフランス軍を撤退させた罰則の勝利に拍車をかけました。ドイツの攻撃を見越して、不安なフランス政府は、65歳のジョセフ・シモン・ガリエニ将軍をパリの軍事総督に任命しました。ガリエニは、ドイツ人が9月5日までにパリに到着すると予測し、ぼんやりと腰を下ろして侵略を待つことを望んでいませんでした。 9月の初日、彼はフランスの司令官ジョセフジョッフルを説得して、首都を積極的に守るために前線から軍隊（マヌーリーの第6軍）を救うよう説得しました。

同時に、ドイツ第1軍の長であるアレクサンダー・フォン・クラック将軍は、カール・フォン・ビューロー将軍の第2軍を二重に支援し、支援するという本部からの命令に従わなかったため、フランス軍の右翼からの攻撃から身を守りました。パリの方向から。ビュロウの指揮に従属することを望まなかったクラックは、9月3日に渡ったマルヌ川を渡ってシャルルランレザック将軍の下で後退するフランス第5軍の追跡を進めるように部隊に命じた。ガリエニがその朝のクラックの動きを知ったとき、彼はフランスの第6軍（パリの新しい軍）がドイツの側面を攻撃する機会を与えられたことを知っていました。ためらうことなく、彼は攻撃を調整し始め、陸軍本部が計画したよりも早くフランスの一般的な攻撃を再開することによって攻撃を支援するようにジョッフルに促しました。クルックが命令に従わなかったこと、そして彼の軍隊（彼らの急速な前進の過程で彼らの供給ラインを使い果たして、資源を使い果たして使い果たした）がマルヌを越えたことを知りました。モルトケは、第1軍の露出した側面へのパリからの攻撃を恐れて、その方向からの脅威に立ち向かうために、第1軍と第2軍のパリへの進軍を停止するように命じました。しかし、ガリエニはすでに軍隊の攻撃の準備をしており、ジョッフルはイギリスの戦争大臣であるHHキッチナー卿の助けを借りて、イギリス海外派遣軍（BEF）の約束された支援を得ていたため、命令は遅すぎました。ジョン・フレンチ卿による、マルヌでのドイツ軍に対する新たな攻撃でのフランス第5軍と第6軍のために。

9月6日の朝、マヌーリー第6軍の15万人の兵士が右翼を攻撃しました。ドイツの第1軍は、攻撃に対応する順番で、クラックの軍隊とブローの第2軍の間に30マイルのギャップを開きました。迅速に行動したフランス第5軍は、ランレザックの後任としてジョッフルによって任命された新しいリーダーであるルイフランシェデスペリー将軍の下で、BEFの師団がギャップに注ぎ込み、同時にドイツ第2軍を攻撃しました。激しい戦闘が次の数日間続き、マノリーの疲れ果てた軍隊は、9月7日にパリからタクシーで駆けつけられた6,000人の軍団によって補強された後、なんとかその地位を維持することができました。フランシェデスペリーの第5軍がドイツ第2軍への奇襲攻撃に成功した後、モルトケは9月9日に一般的なドイツ軍の撤退を命じました。次の数日間、同盟国はドイツ軍をゆっくりとアイスネ川に押し戻しました。軍隊が掘り下げ、1918年まで続く陣地の定着を開始しました。

マルヌ会戦中のドイツ軍の前進を連合軍がチェックしたことで、この闘争は歴史上最も決定的な戦いの1つになりました。マルヌでの出来事は、シュリーフェンプランとして知られるドイツの積極的な二正面作戦戦略の終焉を示しました。彼らはまた、1914年の夏に勃発した紛争は短いものであるという、線の両側で保持された一般的な信念の終わりを示しました。歴史家のバーバラ・タックマンが彼女の著書「8月の銃」（1962年）の結論として書いたように、「マルヌ会戦は、ドイツが最終的に敗北するか、連合国が最終的に勝利することを決定したからではなく、世界の決定的な戦いの1つでした。戦争は続くと決心したので、振り返ることはなかった、ジョッフルは前夜に兵士たちに言った。その後、後戻りはなかった。国々は罠にかかった。最初の30日間に罠が仕掛けられた。決定的ではなかった戦い、そこからの罠、そしてそこからの出口はありませんでした。」