批評とは何ですか？

批評は、作品や概念を簡単に要約し、批判的に評価するアカデミックライティングのジャンルです。批評は、次のようなさまざまな作品を注意深く分析するために使用できます。

• 創造的な作品–小説、展示、映画、画像、詩
• 研究–モノグラフ、雑誌記事、体系的なレビュー、理論
• メディア–ニュースレポート、特集記事

エッセイのように、批評は形式的でアカデミックな執筆スタイルを使用し、明確な構造を持っています。 、はじめに、本文と結論。ただし、批評の本文には、作業の概要と詳細な評価が含まれています。評価の目的は、特定の分野での作業の有用性または影響を評価することです。

なぜ批評を書くのですか？

作品に批評を書くことは、私たちの成長に役立ちます：

• 作品の主題分野または関連する知識動作します。
• 作品の目的、対象となる視聴者、議論の展開、証拠の構造、または創造的なスタイルの理解。
• 作品の長所と短所の認識。

批評の書き方

書き始める前に、批評される作品を完全に理解することが重要です。

• 議論中の作業を調査します。
• 作業の重要な部分についてメモを取ります。
• 表現されている主な議論または目的を理解します。仕事で。
• 作業がより広範な問題やコンテキストにどのように関連しているかを検討します。

批評を構成するにはさまざまな方法があります。講師からの指導は、必ずユニットの資料や黒板のサイトで確認してください。批評の主な特徴を示す次のテンプレートが一例として提供されています。

はじめに

通常、紹介は短いです（単語の長さの10％未満）。

• レビュー中の作品、作成日、作成者/作成者の名前を指定します。
• 作品の主な議論または目的を説明します。
• 作品が作成されたコンテキストを説明します。これには、社会的または政治的文脈、創造的または学術的伝統における作品の場所、または作品とクリエイターの人生経験との関係が含まれる可能性があります。
• 作品に対するあなたの評価がどうなるかを示す標識のある結論文を用意してください。たとえば、それが肯定的、否定的、または混合評価であるかどうかを示す場合があります。

概要

要点を簡単に要約し、テクニック、スタイル、メディア、文字、記号を使用して、作成者がこれらをどのように表現するかを客観的に説明します。この要約は批評の焦点であってはならず、通常は批判的評価よりも短いです。

批判的評価

このセクションでは、のさまざまな要素の体系的かつ詳細な評価を提供する必要があります。作成者がこれらを通じて目的をどれだけうまく達成できたかを評価します。例：小説のプロット構造、特性評価、設定を評価します。絵画の評価では、構図、筆運び、色、光を調べます。研究プロジェクトの批評は、主題の選択、実験の設計、データの分析と結論に注目します。

批判的評価は、単に否定的な印象を浮き彫りにするだけではありません。作業を分解し、長所と短所の両方を特定する必要があります。目的に照らして、作業を調査し、その成功を評価する必要があります。

評価に役立つ可能性のある重要な重要な質問の例は次のとおりです。

• 作成者は誰ですか？作品は客観的または主観的に提示されていますか？
• 作品の目的は何ですか？目的は達成されましたか？
• 作品ではどのようなテクニック、スタイル、メディアが使用されましたか？それらは目的を描写するのに効果的ですか？
• 作業の根底にある仮定は何ですか？それらはその有効性に影響を与えますか？
• どのような種類の証拠または説得が使用されますか？証拠は公正に解釈されていますか？
• 作業はどのように構成されていますか？それは特定の解釈または視点を支持しますか？効果的ですか？
• この作業は重要なアイデアや理論の理解を深めますか？仕事はその分野の重要な概念や他の仕事に従事していますか（または従事していませんか）？

この評価は正式なアカデミックスタイルで書かれ、論理的に提示されます。アイデアをグループ化して段落に並べ替えます。最初に幅広い印象から始めて、次に技術要素の詳細に移ります。短い批評については、作品の長所、次に短所について話し合うことができます。より長い批評では、個々の段落で各重要な重要な質問の正と負を議論したいかもしれません。

評価をサポートするには、引用や例など、作品自体からの証拠を提供します。また、関連する情報源からの証拠を引用する必要があります。この証拠があなたの作品の評価をどのように裏付けているかを説明してください。

結論

これは通常、非常に短い段落であり、次の内容が含まれます。

• 作業の全体的な評価を示すステートメント
• 重要な評価中に特定された主な理由の要約、この評価が形成された理由。
• 状況によっては、作業の改善に関する推奨事項が適切な場合があります。

参照リスト

批評で引用されているすべてのリソースを含めます。使用する参照スタイルについては、講師/チューターに確認してください。

批評のチェックリスト

私は：

• 作品の名前、作成日、作成者の名前について言及しましたか？
• 批評されている作業を正確に要約しますか？
• 主に作業の批判的評価に焦点を当てますか？
• 達成する作業の各要素の評価を体系的に概説します全体的な目的？
• 作品自体や他の情報源からの証拠を使用して、作品の要素の評価を裏付け、説明しましたか？
• 全体的な評価を形成しました批判的な読書に基づいて、仕事？
• よく構成された序文、本文、結論を使用しましたか？
• 正しい文法、スペル、句読点を使用しました。明確なプレゼンテーション;そして適切な参照スタイル？