Mikä on kritiikki?

Kritiikki on akateemisen kirjoituksen genre, joka tiivistää ja arvioi lyhyesti teoksen tai konseptin. Kriitikoiden avulla voidaan analysoida huolellisesti erilaisia teoksia, kuten:

• Luovat teokset – romaanit, näyttelyt, elokuvat, kuvat, runous
• Tutkimus – monografiat, lehtiartikkelit, järjestelmälliset katsaukset, teoriat
• Media – uutisraportit, artikkeliartikkelit

Kuten essee, kritiikki käyttää muodollista, akateemista kirjoitustyyliä ja sillä on selkeä rakenne, eli , johdanto, teksti ja johtopäätös. Kritiikki sisältää kuitenkin yhteenvedon työstä ja yksityiskohtaisen arvioinnin. Arvioinnin tarkoituksena on arvioida työn hyödyllisyyttä tai vaikutusta tietyllä alalla.

Miksi kirjoitamme kritiikkiä?

Teokseen kritiikin kirjoittaminen auttaa meitä kehittymään:

• Tieto teoksen aihealueesta tai siihen liittyvästä toimii.
• ymmärrys teoksen tarkoituksesta, tarkoitetusta yleisöstä, argumentin kehittymisestä, todisteiden rakenteesta tai luovasta tyylistä.
• tunnustus työn vahvuuksista ja heikkouksista.

Kuinka kirjoittaa kritiikki

Ennen kuin aloitat kirjoittamisen, on tärkeää ymmärtää perusteellisesti kritisoitava työ.

• Tutki keskusteltavaa työtä.
• Tee muistiinpanoja työn keskeisistä osista.
• Kehitä ymmärrystä ilmaistavasta pääargumentista tai -tavoitteesta. töissä.
• Mieti, miten työ liittyy laajempaan asiaan tai asiayhteyteen.

Kritiikin jäsentämiseen on monia tapoja. Sinun tulee aina tarkistaa yksikön materiaalit tai taulusivusto opettajalta. Seuraava malli, joka esittelee kritiikin pääpiirteet, annetaan yhtenä esimerkkinä.

Johdanto

Johdanto on yleensä lyhyt (alle 10% sanan pituudesta) ja sinun pitäisi:

• Nimeä tarkasteltava teos, sen luomispäivämäärä ja tekijän / luojan nimi.
• Kuvaile työn pääargumentti tai tarkoitus.
• Selitä konteksti, jossa työ luotiin. Tähän voi sisältyä sosiaalinen tai poliittinen konteksti, työn paikka luovassa tai akateemisessa perinteessä tai työn ja tekijän elämänkokemuksen suhde.
• Pidä loppulause, joka viitoittaa arviointisi työstäsi. Se voi esimerkiksi osoittaa, onko kyseessä positiivinen, negatiivinen vai sekalainen arviointi.

Yhteenveto

Yhteenveto lyhyesti pääkohdista ja objektiivinen kuvaus siitä, miten tekijä kuvaa niitä käyttämällä tekniikoita, tyylejä, mediaa, merkkejä tai symboleja. Tämän yhteenvedon ei pitäisi olla kritiikin painopiste, ja se on yleensä lyhyempi kuin kriittinen arviointi.

Kriittinen arviointi

Tämän osan tulisi antaa järjestelmällinen ja yksityiskohtainen arvio sisällön eri osista työtä arvioimalla kuinka hyvin luoja pystyi saavuttamaan tarkoituksen näiden avulla. Esimerkiksi: arvioisit romaanin juonirakenteen, kuvauksen ja asetelman; maalauksen arvioinnissa tarkasteltaisiin sommittelua, siveltimen vetoja, väriä ja valoa; tutkimushankkeen kritiikki käsitteli aiheen valintaa, kokeen suunnittelua, tietojen analysointia ja johtopäätöksiä.

Kriittinen arviointi ei vain korosta negatiivisia näyttökertoja. Sen pitäisi purkaa työ ja tunnistaa sekä vahvuudet että heikkoudet. Sen tulisi tutkia teos ja arvioida sen menestys sen tarkoituksen valossa.

Esimerkkejä tärkeimmistä kriittisistä kysymyksistä, jotka voisivat auttaa arviointiasi:

• kuka on luoja? Esitetäänkö teos objektiivisesti vai subjektiivisesti?
• Mitkä ovat työn tavoitteet? Saavutettiinko tavoitteet?
• Mitä tekniikoita, tyylejä, mediaa käytettiin työssä? Ovatko ne tehokkaita kuvaamaan tarkoitusta?
• Mitkä oletukset ovat työn taustalla? Vaikuttavatko ne sen pätevyyteen?
• Minkä tyyppisiä todisteita tai suostutteluja käytetään? Onko todisteita tulkittu oikeudenmukaisesti?
• Miten työ rakentuu? Kannattaako se tiettyä tulkintaa tai näkökulmaa? Onko se tehokasta?
• Edistääkö työ keskeisten ideoiden tai teorioiden ymmärtämistä? Sitoutuuko työ (vai epäonnistuuko se) keskeisiin käsitteisiin tai muihin tieteenalansa teoksiin?

Tämä arvio on kirjoitettu muodollisella akateemisella tyylillä ja esitetty loogisesti. Ryhmittele ja järjestä ideasi kappaleiksi. Aloita ensin laajoista vaikutelmista ja siirry sitten teknisten elementtien yksityiskohtiin. Lyhyemmistä arvosteluista voit keskustella teosten vahvuuksista ja sitten heikkouksista. Pidemmissä arvosteluissa kannattaa ehkä keskustella kunkin tärkeän kysymyksen positiivisista ja negatiivisista kohdista yksittäisissä kappaleissa.

Arvioinnin tueksi antakaa todisteita itse teoksesta, kuten lainaus tai esimerkki, ja mainitse myös todisteet lähteistä. Selitä, kuinka nämä todisteet tukevat työn arviointia.

Päätelmä

Tämä on yleensä hyvin lyhyt kappale, joka sisältää:

• Lausunto, joka osoittaa työn kokonaisarvion
• Yhteenveto kriittisen arvioinnin aikana havaituista tärkeimmistä syistä, miksi tämä arvio muodostettiin.
• Joissakin olosuhteissa suositukset työn parantamiseksi voivat olla aiheellisia.

Viiteluettelo

Sisällytä kaikki kritiikissä mainitut resurssit. Tarkista opettajalta / opettajalta, mitä viittaustyyliä haluat käyttää.

Tarkistuslista kritiikille

Olenko:

• Maininnut teoksen nimen, sen luomispäivän ja luojan nimen?
• Yhteenveto tarkasti kritisoidusta työstä?
• Keskitytkö pääasiassa työn kriittiseen arviointiin?
• Esitettiin järjestelmällisesti arvio jokaisesta saavutettavasta työstä yleinen tarkoitus?
• käytti todisteita itse teoksesta ja muista lähteistä tukemaan ja havainnollistamaan arvioitani työn osia?
• muodostivat kokonaisarvion työstä kriittiseen lukemiseen perustuva työ?
• käytti hyvin jäsenneltyä johdantoa, runkoa ja johtopäätöksiä?
• käytti oikeaa kielioppia, oikeinkirjoitusta ja välimerkkejä; selkeä esitys; ja sopiva viittaustyyli?