Ez a gyakori kérdés általában vitákat és vitákat vált ki Facebook-csoportunkban, mert a felhasználók meglehetősen véleményen vannak, és sokan közülük csak egyik vagy másik gépet használták objektív nézet nélkül. Emiatt általában feltesszük ezt a cikket, és bezárjuk a szálakat. Az, hogy a Cricut Explore sorozatú gépet választja-e a Silhouette Cameo sorozatú géppel szemben, a fogyasztók egyik legnagyobb kérdése. Néhány éves Explore és a Silhouette Cameo 2/3 használata után elég jó a perspektívám. Ne feledje, hogy jelenleg a munkám körülbelül 99% -a vinil vagy HTV-vel történik, és nem vágok sok papírt, nem írok vagy más olyan dolgokat, amelyekhez sokan használják a gépeket.
A kettő egészen más gép véleményem szerint két különböző típusú felhasználó számára. A Silhouette egy kicsit technikásabban használható, és sokkal több részletet kell megismernie a szoftveren belül. A Silhouette Studio nem webalapú, mint a Design Space for Cricut Explore, de a Silhouette nem nélkülözi saját problémáit, amelyek időről időre előfordulnak – ugyanúgy, mint a legtöbb szoftver esetében. A Design Space 2 nem volt a legjobb szoftver a használat miatt a Flash mint platform, de a Design Space 3 (a jelenlegi verzió) sokkal jobb (mindenki ugyanazt a verziót használja). A Design Space 3-ban még mindig hiányoznak olyan szolgáltatások, mint például az árnyékréteg, az ofszet stb., de gyanítom, hogy hamarosan hozzáadódnak mert lényegében ugyanazok a dolgok, mint amit a TroyGram.com oldalon tettem, amelyek programozási szempontból meglehetősen egyszerűek. Egyes felhasználók megpróbálják azt mondani, hogy a Design Space lassúvá válik, ha túl sok ember használja, de ez nem így van – az infrastruktúrát úgy tervezték, hogy sokkal több felhasználót kezeljen, mint általában a rendszerben egyszerre (nem fut egy apró szerverről valakinek az informatikai szekrényében, ez egy hatalmas felhőplatform.) Azonban olyan dolgok, mint a Windows frissítéseket végrehajtó számítógépek vagy más dolgok, befolyásolhatják a teljesítményt, így bár a Design Space teljesítmény időnként temperamentumosnak tűnik, szinte mindig kapcsolatban áll a számítógép vagy az Internet sebessége / minősége valamilyen formában vagy módon. Amikor a Design Space lemegy, több száz, ha nem ezer bejegyzés jelenik meg a Facebook-on. A Design Space legtöbb kiesése ütemezett karbantartás. A Silhouette rendszeres frissítéseket is kiad a Silhouette Studio-hoz, és bár nem igényel internetet, akkor rendelkeznie kell Internet, hogy letöltse ezeket a frissítéseket, és ugyanúgy, mint bármely szoftver, néha előfordulnak olyan hibák vagy problémák a frissítésekkel, amelyek megoldása időt vesz igénybe. Az a tény, hogy függetlenül attól, hogy melyik gépet választja, minden szoftver rendelkezik a felhasználók egy részével, amelyek problémákat tapasztalnak.
Hallottam, hogy a Silhouette támogatás nem jó, de alig kell soha támogatást hívnom egyikhez sem, és ha mégis megteszem, a telefonon válaszoló személy nem tud segíteni nekem, így ezt nehéz megítélnem . Sokan használják a Sure Cuts A Lot 4-et az SVG fájlok megtervezéséhez a Design Space-be történő importáláshoz, és ha Ön is ezek közé tartozik, akkor valószínűleg elég könnyen átállhatunk a Silhouette Studio-ra, vagy közvetlenül használhatjuk a SCAL-ot a Cameo-val. A Silhouette Studio alapértelmezés szerint nem importál SVG-ket, frissítenie kell a Designer Edition-re. Valószínűleg csak a frissítést végezném, és használnám a Silhouette Stúdiót.
A Cricut szigorúan szőnyegeket használ a vágáshoz. Vannak, akik szőnyeg nélkül vágnak anyagokat a Cricut gépekben, de ezt nem erre tervezték. Ha szőnyeg nélkül vág a Cricut-ban, nagyobb a kockázata annak, hogy megsérti a gépét, vagy ha vinil borul a hengerek köré, rendetlenséget eredményez. A Silhouette Cameo szőnyeg nélkül vághat anyagokat. A Cricut vágási területe 12 “x 24” méretű szőnyegre korlátozódik, míg a Cameo legfeljebb 12 “x 10 láb hosszúságú vágást végezhet.
A Cameo SOKKAL zajosabb, mint a Cricut Explore gépek, ahol a Cricut Maker valahol leesik között. A Cameo 2 kézi beállításokat igényel a pengén, ami bosszantó, ha sokféle anyagot vág. A Cameo 3 rendelkezik egy automatikus pengével, amely lehetővé teszi a szoftverben történő beállítását, de a A penge lehet, hogy nincs szinkronban, és időnként manuálisan kell visszaállítani. A Silhouette sokkal nagyobb nyomtatási, majd vágási képességgel rendelkezik, de még nem használtam, így ezt egyelőre nem tudom túlságosan kommentálni. A Cameo 3 nagyobb gép, mint a Cameo 2 és a Cricut Explore. Összehasonlítottam a meglehetősen kicsi cikkek vágásait a 651 vinilanyaggal, és nem láttam különbséget a kettő között, ha megfelelően használtam őket.
Ha a Cricut Makerről, valamint a benne lévő különféle anyagokról és képességekről van szó, úgy gondolom, hogy ott nem olyan gép van a piacon, amely képes összehasonlítani a képességeivel. A gyártó akár 4000 g nyomást is képes használni (a legtöbb gépnél 350 g-ot), és rendelkezik adaptív szerszámrendszerrel, amely jelenleg egy forgó pengét kínál a textíliák vágásához, egy- és kettős pontozó kerék, valamint kés penge olyan anyagok vágásához, mint a szerszámbőr és a forgácslap.
Mindkettő használata után azt mondhatom, hogy mindkét gépet szeretem.Azt mondom, hogy sok ember számára, akik hozzászoktak a Cricut egyszerű használatához, LEHET, hogy gondjaik vannak az áttéréssel. Ha szeretné, hogy véges vezérlése legyen, és módosítsa a beállításokat, és belemerüljön a részletekbe, akkor a Silhouette jó választás. Ha szeretné bedugni, és minimális tanulási idővel és gyorsabb idővel végez dolgokat a vágás megkezdéséhez, akkor Cricut jó választás.
Kay Hall a blogján is remek cikket tartalmaz a két gépről. A cikket pár évvel ezelőtt írták, így lehetnek újabb információk, de remek és nagyon pontos információkat nyújt a gépekről.
