Tämä yleinen kysymys herättää yleensä keskusteluja ja väittelyjä Facebook-ryhmässämme, koska käyttäjät ovat melko mielipiteitä ja monet heistä ovat käyttäneet vain yhtä tai toista konetta ilman objektiivista näkymää. Tämän vuoksi lähetämme yleensä tämän artikkelin ja suljet ketjut. Cricut Explore -sarjan koneen valinta Silhouette Cameo -sarjan koneiden kanssa on yksi kuluttajien suurista kysymyksistä. Käytettyni Explore muutaman vuoden ja Silhouette Cameo 2/3, minulla on melko hyvä näkökulma. Muista, että tällä hetkellä noin 99% toiminnastani on vinyylillä tai HTV: llä, enkä leikkaa paljon paperia, enkä kirjoita tai muuta, mihin monet ihmiset käyttävät koneita.
Kaksi ovat melko erilaisia koneita mielestäni kahdelle erityyppiselle käyttäjälle. Siluetti on hieman teknisempi käyttää, ja siinä on paljon enemmän yksityiskohtia oppia ohjelmistossa. Silhouette Studio ei ole verkkopohjainen kuten Design Space for Cricut Explore, mutta Silhouette ei ole ilman sen omia asioita, joita esiintyy ajoittain – sama useimpien ohjelmistojen kanssa. Design Space 2 ei ollut paras ohjelmisto käytön vuoksi Flashista alustana, mutta Design Space 3 (nykyinen versio) on paljon parempi (kaikki käyttävät samaa versiota). Design Space 3: sta puuttuu edelleen ominaisuuksia, kuten varjakerros, offset jne., mutta epäilen, että ne lisätään pian koska se on pohjimmiltaan samat asiat kuin minä olen tehnyt TroyGram.com -sivustolla, jotka ovat melko yksinkertaisia ohjelmoinnin kannalta. Jotkut käyttäjät yrittävät sanoa, että Design Space hidastuu, kun liian monet ihmiset käyttävät sitä, mutta näin ei ole – infrastruktuuri on suunniteltu käsittelemään paljon enemmän käyttäjiä kuin tyypillisesti järjestelmässä kerralla (se ei toimi pienestä palvelimesta jonkun IT-kaapissa, se on valtava pilvialusta). Kuitenkin esimerkiksi Windows-päivityksiä suorittavat tietokoneet tai muut asiat voivat vaikuttaa suorituskykyyn, joten vaikka Design Spacen suorituskyky vaikuttaa toisinaan temperamentilta, se on melkein aina yhteydessä toisiinsa tietokoneelle tai Internetin nopeudelle / laadulle jossakin muodossa tai tavalla. Kun Design Space laskee, se näkyy sadoilla, ellei tuhansilla viesteillä Facebookissa. Suurin osa Design Spacen käyttökatkoista on aikataulun mukaisia huoltotoimenpiteitä. Silhouette julkaisee myös säännöllisiä päivityksiä Silhouette Studioon, ja vaikka se ei vaadi Internetiä, sinulla on oltava Internet voi ladata päivitykset ja aivan kuten mikä tahansa ohjelmisto, päivityksissä on joskus virheitä tai ongelmia, joiden ratkaiseminen vie aikaa. Tosiasia on, että valitsemastasi koneesta riippumatta jokaisella ohjelmistolla on joukko käyttäjiä, joilla on ongelmia.
Olen kuullut, että siluettituki ei ole hyvä, mutta tuskin koskaan tarvitsen soittaa kumpaakaan kummankaan, ja jos teen, puhelinvastaaja ei voi auttaa minua, joten sitä on vaikea arvioida. . Monet ihmiset käyttävät Sure Cuts A Lot 4 -työkalua SVG-tiedostojen suunnitteluun tuotaessa Design Spaceen, ja jos olet yksi heistä, voit todennäköisesti siirtyä melko helposti Silhouette Studioon tai voit käyttää SCALia suoraan Cameon kanssa. Silhouette Studio ei tuo SVG: itä oletusarvoisesti, sinun on päivitettävä Designer Editioniin. Luultavasti vain päivitän ja käytän Silhouette Studiota.
Cricut käyttää tiukasti mattoja leikkaamiseen. Jotkut ihmiset leikkaavat materiaaleja Cricut-koneissa ilman mattoja, mutta sitä ei ole suunniteltu tekemään niin. Leikkaamalla ilman mattoa Cricutissa sinulla on suurempi riski vahingoittaa konettasi tai saada vinyyliä käärittyjen rullien ympärille, mikä aiheuttaa sotkua. Silhouette Cameo pystyy leikkaamaan materiaaleja ilman mattoa. Cricut-leikkausalue on rajoitettu 12 ”x 24” -mattoon, kun taas Cameo voi leikata jopa 12 ”x 10 jalkaa.
Cameo on PALJON meluisempi kuin Cricut Explore -koneet, joissa Cricut Maker putoaa jonnekin Cameo 2 vaatii terän manuaalisen säätämisen, mikä voi olla ärsyttävää, jos leikkaat paljon erilaisia materiaaleja. Cameo 3: ssa on automaattiterä, jonka avulla voit säätää sitä ohjelmistossa, mutta terä voi olla synkronoimatta ja se täytyy toisinaan nollata manuaalisesti. Siluetilla on paljon suurempi tulostus- ja leikkauskyky, mutta en ole vielä käyttänyt sitä, joten en voi kommentoida sitä liikaa tällä hetkellä. Cameo 3 on suurempi kone kuin Cameo 2 ja Cricut Explore. Olen vertaillut melko pienten esineiden leikkauksia 651-vinyylillä, enkä voinut nähdä mitään eroa näiden kahden välillä, kun niitä käytetään oikein.
Uskon, että Cricut Makerilla sekä sen erilaisilla materiaaleilla ja ominaisuuksilla. ei ole markkinoilla oleva kone, joka vertaa sen ominaisuuksiin. Maker voi käyttää jopa 4000 g: n painetta (350 g useimmissa koneissa), ja sillä on mukautuva työkalujärjestelmä, joka tarjoaa tällä hetkellä pyörivän terän tekstiilien leikkaamiseen, yhden ja kahden pisteytyspyörä sekä veitsen terä materiaalien, kuten työkalun nahan ja lastulevyn, leikkaamiseen.
Molempien käyttämisen jälkeen voin sanoa, että pidän molemmista koneista.Sanon, että monille ihmisille, jotka ovat tottuneet helppokäyttöisyyteen Cricutin kanssa, heillä voi olla vaikeuksia siirtymisessä. Jos haluat hallita rajallisesti ja pystyä muuttamaan asetuksia ja pääsemään yksityiskohtiin, Silhouette on hyvä valinta. Jos haluat kytkeä sen virtalähteeseen ja tehdä asioita vähän oppimista ja nopeammin aikaa leikkaamisen aloittamiseen, Cricut on hyvä valinta.
Kay Hallilla on myös upea artikkeli blogissaan näistä kahdesta koneesta. Artikkeli kirjoitettiin pari vuotta sitten, joten uudempia tietoja saattaa olla, mutta hän tarjoaa hienoa ja erittäin tarkkaa tietoa koneista.
