Delores Archaimbault és
Terry A. Barnhart

A Copperhead pejoratív epitet volt, amelyet a a Demokrata Párt, más néven BékeDemokraták, aki bírálta Abraham Lincoln elnöki adminisztrációját háborús politikája miatt, és aki fegyverszünetet kért a Konföderációval. A Copperheads egy lazán kapcsolt csoportként a sajtóban, a politikai egyezményeken és az állami törvényhozásokon fejtette ki véleményét a háborúról. Véleményük az 1862–1864 közötti Illinois-ban, Indiana-ban és Ohio-ban reagáló chordamong hasonló gondolkodású demokratákra robbant, míg republikánusuk az ellenfelek nem kevesebb, mint az árulás. Nem minden, mint Copperhead, támogatta az elszakadás tantételét, de csoportként közös okot találtak a Lincoln-adminisztráció cselekedeteinek kifogásaiban.

A Copperheads eredetének, hiedelmeinek tárgyalásakor túl könnyű túlságosan is általánosítani és leegyszerűsíteni. és a motívumok. A Copperheadits név származtatása bizonytalan. Egyes írók úgy vélik, hogy a rézfejű kígyóra utalnak, míg mások a rézérmékből kivágott, a szabadság istennőjét ábrázoló gombokra tulajdonítják, amelyeket sok PeaceDemokraták viseltek. Lehet, hogy a rézfejhez is társul. SouthCarolina kígyói, a harcos államok jogainak és elszakadásának melegágya. Mindenesetre a rézfejeket az északi újságok egyöntetűen rézfejű kígyóként ábrázolták, akik bármi áron és bármilyen feltétel mellett békét akartak kötni a konföderációval.

A Copperhead nézetei és célkitűzései azonban teljesen eltérnek azoktól, amelyeket a republikánus politikusok tulajdonítanak nekik. újságok. Még mindig nem kérdés, miért ellenezték ilyen agresszíven a háborút.

Illinois egyes területein a háborúval szembeni ellenállás a gazdasági feltételek romlása miatt merült fel. A déli piacok elvesztése és a Mississippi folyó bezárása 1861-ben csökkentette a gabonaárakat, és a középnyugati bankok között bankbank történt, amely papírpénzét a dél-amerikai kötvényekre alapozta. Az Illinois-i 112 bankból csak 17 élte túl a konföderáció létrejöttét. A gazdasági visszaesés, az agrárgazdaság és a banki tevékenység gazdasági recessziót is eredményezett, amely megnövelte azok számát, akik ellenezték a háborút és kritizálták a Lincoln-adminisztrációt. Az 1863-as Illinois-i “Copperhead-törvényhozás” egy kazein-pont. Az 1863-as Illinois-i törvényhozásban kifejtett elégedetlenség nagy része a vasúti pályák és a gabonaliftek üzemeltetői elleni gazdasági panaszokra összpontosított, számítva az 1870-es évek Grange-mozgalmaként kialakult agrárproblémákkal. A gazdasági nehézségek ellehetetlenítése néhány illinoisai háború ellen valójában lojalitás nélküli és átfogóbb kérdés volt.

A gazdasági kérdések azonban nem kizárólag az elégedetlenség forrását jelentették. Az Illinois-ban meglévő politikai különbségek és pártos szellem A polgárháború súlyosbította, amelyet súlyosbított. Az illinóiak nem voltak abban a véleményben, hogy miként kell a háborút lebonyolítani, és abban sem volt minden téren konszenzus, hogy sikerül-e megnyerni. Ez a különbség akkor nyilvánul meg, amikor a küldöttek összehívják az 1862-es illinoisi alkotmányos egyezményt. állam alkotmánya azt állította, hogy az 1848-as alkotmány már nem volt megfelelő egy olyan állam számára, amelynek lakossága 186-tal megduplázódott 0 és ez a kormánytisztviselőknek olyan díjakat fizetett, amelyeket már nem tartottak megfelelőnek. A javasolt egyezményt a szavazók 1860-ban elfogadták, és a delegáltakat a következő évben választották meg.

A demokraták ellenőrzik az egyezményt, és pártpolitikai dokumentum elkészítését választották. Ha Samuel Buckmaster volt a konferencia elnöke, a demokraták mindent megtettek

ellenzi a republikánus pártot és a GovernorRichard Yates-t. A demokrata küldöttek nyomozást folytattak a hadsereg kinevezéséről és megvásárlásáról, hogy megkíséreljék Yateset megkísérelni, megpróbálták megfosztani a katonai hatóság kormányzóját, azt javasolták, hogy négyéves időtartamát két évre csökkentsék, és szemérmetlenül gerrymanderedték a törvényhatósági és kongresszusi körzetek határait. A küldöttek kirívóan pártos jellege “az egyezményen tett cselekedetei és nézetei az 1862-es úgynevezett” Copperhead-alkotmányt “ítélték el. Az illinoisi szavazók 24 515 szavazattal elutasították az alkotmányt egy különleges júniusi választáson.

Sokan Az illinoisi alkotmányos egyezmény demokratáit a köztársaságiak azzal vádolták, hogy tagjai voltak az Arany Kör Lovagainak, egy titkos politikai társaságnak, amely állítólag összeesküdött az Unióval. Joseph KC Forrest, a ChicagoDaily Tribune Springfieldi tudósítója és Yates kormányzó republikánus bűne feljelentést tett hiteltelenné tenni a kormányzó demokratikus kritikusait. A Tribune még azt is felvetette, hogy a hazaárulás lehetséges.Az egyezmény demokratikus küldöttei határozottan tagadják a vádakat. Különleges kétpárti bizottságot neveztek ki az ügy kivizsgálására. A bizottság nem talált bizonyítékot a GoldenCircle Illinois-i létezésére; Forrest elismerte, hogy története pletykákon és megalapozatlan jelentéseken alapult. Mindazonáltal a GoldenCircle lovagjairól szóló pletykák tovább kavarogtak a Republicanpapers alatt, amelyek megpróbálták összekapcsolni a csoportot a “Copperhead alkotmánnyal”. . “

Az Illinois-i demokraták és a republikánusok közötti politikai verseny folytatódott az 1862-es őszi választási kampányban. Az államigazgatás-ellenes hangulat felemelkedése Illinoisban 1863-ban demokratikus többséget küldött a törvényhozáshoz. Ez Illinois volt, az úgynevezett” Copperhead Legislature “. “Yates kormányzót és a Lincoln-kormányt szinte minden fronton kihívták az új demokratikus törvényhozás. A képviselőház azt javasolta, hogy a háborús erőfeszítésekre és a tisztek kinevezésére fordítandó összeget egy háromtagú bizottságra bízzák. A Ház felsorolta az elnök és a kormányzó ellen felhozott sérelmek listáját, és előhívta a neves békedemokraták nevét, akik a hat illinoisi biztos közül öten részt vesznek a kennuckyi Louisville-ben tervezett békeszerződésben. Csak egy demokrata szenátor halála (a demokraták a szenátusban 13–12 többségben voltak a republikánusok felett) akadályozta meg a Szenátust abban, hogy hasonló lépéseket tegyen.

A theaisle mindkét oldalán nagy volt a feszültség 1863 jobb részén keresztül. mielőtt Yates kormányzó technikai jelleggel feloszlatta a törvényhozást. Az illinoisi alkotmány felhatalmazta a kormányzót a törvényhozás előterjesztésére, ha a két ház nem tudott megállapodni a halasztásról. Így ért véget az 1863-as Illinois-i “Copperhead-törvényhozás”; tiltakozás nélkül, de a kormányzó merész fellépése ellen hatékony út nélkül. A meghurcolt demokraták is tehetetlennek tűntek az Arany Kör illuzív lovagjaival kapcsolatos megújult vádak cáfolásában. Chicago Daily Tribune tudósítójaForrest összekapcsolta a Demokratikus ellenőrzött törvényhozás az Arany Körrel, mint az előző évi állam alkotmányos egyezményével. Forrest arról számolt be, hogy a titkos társaság “északnyugati szövetség” létrehozását tervezi, és reméli, hogy Lincolnot elűzheti hivatalából. A beszámolók szerint a Springfield-i Illinois állami nyilvántartás, a demokratikus lap hivatalos szerve. Ezt a vádat a lap szerkesztője gyorsan visszautasította. Nem utoljára a titkos Copperheadsocieties tevékenységének megalapozatlan állításai Ilinoisban, Indiana-ban és Ohio-ban jelennek meg.

E politikai kudarcok ellenére az Illinois Peace Demokraták folytatta a nézeteltérést a kormány háborút érintő politikájától. 1863-ban a Springfielden kívüli CampYates-ben tartott nagy összejövetelen a PeaceDemokraták megismételték a béke felhívását győzelem nélkül. Köztük voltak az állam legkiemelkedőbb állampolgárai, köztük civilek, akiket szabadon engedtek. Uniós katonai börtönök. A jelenlévők megerősítették hűségüket a szövetségi alkotmány iránt békében és háborúban, vállalták, hogy betartják a törvényt, és a Lincoln-kormányt azzal vádolják, hogy aláássák a Jogok Billjét. Felhívták Clement Laird Vallandigham volt Ohong-i kongresszusok visszatérését, akit Lincoln letartóztatott. és száműzte a Konföderációt a nyilvánosan megnyilvánuló együttérzés miatt etikai nézetek a Southerncause felé. Felháborodásukat fejezték ki William H. Carlin, az egykori illinoisi kormányzó fia letartóztatásáért is, aki elítélte, hogy a kormány haditörvényt alkalmaz az észak bizonyos területein, és elítélte

Yates kormányzó “államorvoslását. törvényhozás alkotmányellenes. A felszólaló abban az esetben elutasította az elszakadás legitimitását is, és ezzel megcáfolta a Békés Demokraták vagy a Rézfejűek újraszakaszosainak vádját. Kívánatosak a déli nyugodt helyreállításra az Unió számára, és ennek érdekében nemzeti békeértekezletet hívtak össze. Az Unió ügyét szolgáló katonák elvállalhatják szolgálatukat, de a háborúnak nem kellett a győzelemhez vezetnie.

Amit annyi északi demokrata tévedésnek és anarchiának ítélt el, az a katonahivatalok általi önkényes letartóztatás és polgári peres eljárás volt. A polgári bíróságok és a katonai törvényszékek közötti verseny Illinoisban is megtörtént. Charles H.Constable, a Carmel-hegyi demokrata demokrata szabadon engedett négy dezertőrt, akiket az indiana katonai körzet parancsnoka, Henry H. Carrington ezredes parancsnoka alapján eljáró hadsereg őrmesterei letartóztattak. Constable azzal érvelt, hogy a hadseregnek nincs engedélye letartóztatni a dezertőröket. Indiana Illinois állam szuverén államában. A bíró fellépésén felháborodva Carrington 1863 márciusában az indiana lovasságot egy csapathoz juttatta az illinois-i Marshallba. Ott meghallgatták Constable bírót, aki az emberrablás vádjával elkísérte a két hadsereg őrmesterét. “kiadása a.azzal az indokkal, hogy Carrington lovasságának nem volt hatásköre az Indiana-on kívüli sivatagok vadászatára, ezzel alátámasztva Constable korábbi véleményét. A konstans “események ebben az incidensben és a szövetségi őrizetből való későbbi szabadon engedése valami okot jelentett az illinoisi békedemokraták körében.

Az uniós hadsereg elhagyása és a dezertőrök elfogására tett kísérletek szintén a nézeteltérés forrásaivá váltak A háború ellenzői gyakran ösztönözték az elhagyatottságot, míg a hadsereg erőfeszítései az Illinois déli részén fekvő dezertőröket néha polgári ellenállásba ütközték. A sivatagok rejtve voltak, és fegyveres tömegek gyakran üdvözölték leendő elrablóikat. Az 1863. évi hadkötelezettségi törvény szerinti kötelező felvétel rendkívül népszerűtlen volt Charlestonban, Jacksonville-ben és Vandáliában. Egy fegyveres robot vezette az uniós tiszteket Fulton megye különböző részeinek felvételéért, és tiltakozott a hadkötelezettség ellen. A tiszteket valóban megtámadták, és legalább két halálos lövöldözésről számoltak be. Egy másik tömeg Olney-nál azzal fenyegetőzött, hogy felégeti a várost, ha a helyi felvételi listákat nem adják fel. Union megyében egy gerillazenekar megtámadta az unionistákat és megsemmisítette a vagyonukat. Az Illinois déli részén élő konföderációs szimpatizánsok időnként megfélemlítési taktikát hajtottak végre, megverték és lelőtték azokat, akik támogatták az Unió háborús erőfeszítéseit. Ilyen éberséget gyakorolt mindkét fél. Az egyik ezredet, amely nagyrészt az Illinois déli részén fekvő katonákból állt, 1863 márciusában Mississippiben, HollySpringsnél őrizetbe vették, mivel sokan dezertáltak, a többi pedig testvérkedett az ellenséggel. Becslések szerint egy öt hónapos időszak alatt nyolcszáz dezertőr volt visszatartva Perry, Saline, Jackson és Williams County és kétezer egész Illinois-ban. Az ilyen dezertálások és polgári zavarok egyértelműen jelzik a háború népszerűtlenségét az állam egyes részein.

Az Illinois egyes területein különösen népszerűtlen volt az emancipációs kiáltvány. 1861-ben nagyon kevés illinoisai vonult be a hadseregbe a rabszolgaság megszüntetése érdekében. A konfliktus látszólag az Unió megmentése érdekében indított háborúként kezdődött, bár a rabszolgaság kérdése árnyékot vetett az elszakadáshoz és konfliktusokhoz vezető válságok évtizedére. Az előzetes

1862 szeptemberi emancipációs kiáltvány hírei ellenségeskedéssel fogadták az észak különválasztásait és az Unió hadseregének néhány negyedét. Illinois nyugati és déli részéről az uniós csapatok voltak közöttük, tükrözve a rabszolgasághoz és az afrikai-amerikaiakhoz való viszonyulást, amelyeket Karolinákból, Tennessee-ből és Kentuckyból vándoroltak át e területekre. Emlékeztetni kell arra, hogy 1818-ban sok illinoisánus támogatta az északnyugati ordinancia 1787-es rabszolgatilalomnak az északnyugati területen és annak jövőbeni államaiban történő eltörlését. Bár a rabszolgaság Illinois-ba történő bevezetése sikertelen volt, az illinoisiak kulturális eredete továbbra is a faj kérdéseihez kötötte hozzáállását. A rabszolgaság ugyanolyan irtózatos volt az illinoisiak számára, mint a “szabadÉszaknyugat” többi lakója számára, mégis voltak olyan közösségek, ahol a többség véleménye másfelől futott. törvény alapján. A rézfejek nem akarták kiterjeszteni az amerikai állampolgárság előnyeit az afrikai-amerikaiakra az alkotmány és a Bill of Rights kizáró aggályaikban. Például az EmancipationProclamation elítélésével olyan rasszista magatartásokat emeltek ki, amelyek továbbra is megzavarják a faji kapcsolatokat az abolitionistákat néha jobban utálta n rabszolgatartó.

A kiáltvány ellenzéke Coles megyében és Illinois északnyugati részén is jelen volt, bár semmiképpen sem voltak az emberek egy gondolat azon területein. Az emancipációellenes érzelmek egyes Illinois megyékben gyakoribbak voltak, mint másokban, és a vélemények gyakran egy-egy adományon belül különböznek egymástól. Egy adott település egyénekének nézetei nagyban korrelálnak az e területekre irányuló migráció forrásaival. A déli extrakcióban részt vevők nagyobb valószínűséggel hagyták el az emancipációt, míg az új-angliai származók inkább erre törekedtek. Például McDonough megyében a rézaktivitás 1863 után jelentős volt, de viszonylag jelentéktelen a szomszédos WarrenCounty-ban. Hasonlóképpen, a RandolphCounty-ból az Illinois déli részén toborzott 34-es Illinois-ezreden belüli társaság Lincoln-ellenes volt. A 34.-es többi vállalat azonban támogatta a Lincoln-t és az EmancipationProclamation-t. Nyilvánvaló, hogy Illinois lakhelye volt a rabszolgaság kérdésében. Összességében elmondható, hogy több illinoisai inkább az emancipációt támogatták, mintsem ellenezték.

A déli és a feltételezett déli szimpatizánsokhoz való hozzáállás 1864-ben megkeményedett, amikor az uniós győzelem esélye egyértelműen látható volt.A szabadságon lévő katonák intoleranciát és közvetlen ellenségeskedést tanúsítottak azokkal szemben, akik gyanúja szerint szimpatikusak a Konföderációnak vagy kritikusak a kormányzattal szemben. Az erőszak 1864-ben robbant ki az Illinois állambeli Charlestonban, a Copperheadsentiment központjában. Hat katonát és három civilet öltek meg; további négy katona és nyolc polgári személy megsebesült a bíróság házának zavargásában. Az erőszak alábbhagyott, amikor a szövetségi csapatok különítményei megérkeztek Mattoonból. Ezt követően tizenöt rézfejet tartóztattak le, és Lincoln végzésével mindegyiket átadták a polgári hatóságoknak. A foglyok közül kettőt bíróság elé állítottak és felmentették. A Charleston-i zavargás azonban úgy tűnik, hogy inkább személyes ellenségeskedésből, gúnyolódásból és túl sok kukoricabogárból fakadt, mint szándékos összeesküvésből

vagy szigorúan meghatározott kérdésekből fakadó spontán kitörésből. Később több vádiratot is kiadtak, de nem A tárgyalásokat évekig folytathatták, de a legtöbb illinoisan, csakúgy, mint az amerikaiak, alig várta, hogy a háborút az Appomattox után a lehető leggyorsabban maguk mögé állítsák.

Közben a Copperhead-összeesküvésekről szóló pletykák ismét körbejárták. Richard Yates kormányzó, aki 1864-ben újraválasztását kérte, folytatta együttműködését a Springfield-szel a ChicagoTribune tudósítója a terjesztésben ezek a mesék megkísérlet nélkül, hogy tovább hiteltelentsék Demokratikus híveit. Ennek eredménye a “CampDouglas-féle összeesküvés” volt, amely azt állította, hogy a rézfejűek 8000 konföderációs fogoly felszabadítását tervezik Chicago mellett a Camp Douglas-ban raboskodva. Chicagót nem fogják elrabolni és megégetni, a háború más középnyugati városokat hordoz, és létrejön egy Northwest konföderáció. Amikor elterjedtek a pletykák, miszerint Yates kormányzó az UnionLeague-t felfegyverzi, Charles Walsh, az állítólagos Chicagoconspiracy-ben érintett ír-amerikai demokrata, a szavazások védelme érdekében muskétákat és revolvereket kezdett gyűjteni. Walsh-t letartóztatták, az alagsorában lévő karokat elkobozták, és a A “Camp Douglas-féle összeesküvés” a Chicago Daily Tribune-ban tárult fel. Walsh-t és állítólagos kohorszát Cincinnatiba küldték, egy katonai bíróság árulással vádolta meg, bűnösnek találta és ötéves börtönre ítélte – de azzal az ajánlással, hogy Walshot kegyelemben részesítsék.

A történészeket megosztották a a Rézfejek. Néhányan szándékos obstrukcióként és összeesküvőként ábrázolták a Rézfejűket, a polgári háború idején sok rontójuk volt. Más nyomozók ezzel szemben konzervatív és erősen pártpolitikus disszidensekként tekintenek rájuk, akiknek gyakran félrevezetett cselekedeteik alatt hazaárulás történt. A legutóbbi ösztöndíj lendülete alátámasztja az utóbbi értelmezést. Bármi is is legyen a Copperheads ítélete, a rájuk kavargó viták meghatározták az északbeli ellentét határait a polgárháború idején. A polgári viszályok idején az állampolgári jogok védelmével, a jogok és felelősségek viszonyával, valamint az Egyesült Államok alkotmányának értelmével kapcsolatban felvetett nagyobb kérdés továbbra is érdekes a történészeket és a jogtudósokat. Az Illinois Copperheads története egyben élénk emlékeztető mindazon szenvedély és intolerancia iránt, amely ebben a válságban bekövetkezett, valamint a állásfoglalás személyes következményeiről.

Kattintson ide a tananyaghoz