Delores Archaimbault ja
Terry A. Barnhart

Copperhead oli pejoratiivinen epiteetti, jota sovellettiin Demokraattinen puolue, joka tunnetaan myös nimellä PeaceDemocrats, joka kritisoi Abraham Lincolnin presidentinhallintoa sen sotapolitiikasta ja pyrki aselepoon Konfederaation kanssa. Hyvin sidoksissa oleva ryhmä, Copperheads ilmaisi näkemyksensä sodasta lehdistössä, poliittisissa sopimuksissa ja osavaltioiden lainsäätäjissä, ja heidän näkemyksensä löysivät reagoivan chordamong-samanmielisiä demokraatteja Illinoisissa, Indianassa ja Ohiossa vuosina 1862-1864, kun taas heidän republikaaniensa vastustajat pitivät ajatuksiaan ja väitettyjä tekojaan vain maanpetoksena. Kaikki, mitä Copperheadit tiedetään, eivät tukeneet erottautumisen oppia, mutta ryhmänä he löysivät yleisen syyn vastaväitteissään Lincolnin hallinnon toimiin.

On liian helppoa ylittää ja yksinkertaistaa, kun keskustellaan Copperheadien alkuperästä, uskomuksista, Nimen Copperhead itse johtaminen on epävarmaa. Jotkut kirjoittajat uskovat sen viittaavan kuparikäärmeen käärmeeseen, kun taas toiset pitävät sitä painikkeina, jotka on leikattu kuparikolikoista, jotka kuvaavat vapauden jumalattaria ja joita monet PeaceDemokraatit käyttivät. Se voi myös liittyä kuparipäähän. käärmeet SouthCarolinassa, militanttien valtioiden oikeuksien ja irtautumisen kuumassa sängyssä. Joka tapauksessa Copperheadeja kuvattiin pohjoisissa sanomalehdissä yhtenäisesti kuparikäärmeinä, jotka halusivat tehdä rauhan liittovaltion kanssa hinnalla ja ehdoilla.

Mutta Copperheadin näkemykset ja tavoitteet olivat usein aivan erilaisia kuin republikaanien poliitikkojen ja sanomalehdet. Silti ei ole juurikaan kysymystä siitä, miksi he vastustivat sotaa niin aggressiivisesti.

Sodan vastustaminen joillakin Illinoisin alueilla syntyi huononevien taloudellisten olosuhteiden vuoksi. Eteläisten markkinoiden menetys ja Mississippi-joen sulkeminen vuonna 1861 laski viljan hintoja, ja keskilännessä pankkikeskuksessa tapahtui pankki, joka perusti paperirahansa etelän joukkovelkakirjoihin. Vain 17 Illinoisin 112 pankista selvisi konfederaation luomisesta. Talouden taantuma maataloudessa ja pankkitoiminnassa johti myös kaupalliseen taantumaan, joka lisäsi sotaa vastustavien ja Lincolnin hallintoa kritisoivien ihmisten määrää. Illinoisin ”Copperheadin lainsäätäjä” vuodelta 1863 on kaseiinipiste. Suuri osa Illinoisin vuoden 1863 lainsäätäjässä ilmaisemasta tyytymättömyydestä keskitti taloudellisia epäkohtia rautateille ja viljahissin käyttäjille ennakoiden maatalouden huolenaiheita, jotka syntyivät 1870-luvun Grange-liikkeenä. taloudellisten vaikeuksien vastustaminen joidenkin illinoisalaisten sodan torjumiseksi oli lojaalia ja epätoivoisempaa kysymystä.

Talouskysymykset eivät kuitenkaan olleet ainoat tyytymättömyyden lähteet. Nykyiset poliittiset erot ja puolueellinen henki Illinoisissa Sisällissota pahensi sitä huomattavasti.Illinoisaalaiset eivät olleet yhtä mieltä siitä, miten sota olisi suoritettava, eivätkä myöskään olleet yksimielisiä kaikilla tahoilla, jos se voitiin tai voitettaisiin.Nämä erot tulivat ilmeisiksi, kun edustajat kutsuivat koolle vuoden 1862 Illinoisin perustuslakikokouksen. valtion perustuslain mukaan vuoden 1848 perustuslaki ei enää ollut riittävä valtiolle, jonka väkiluku oli kaksinkertaistunut 186: lla 0 ja joka maksoi valtion virkamiehille korkoa, jota ei enää pidetty riittävänä. Äänestäjät olivat hyväksyneet ehdotetun sopimuksen vuonna 1860, ja edustajat valittiin seuraavana vuonna.

Demokraatit hallitsivat kokousta ja päättivät laatia puolueellisen asiakirjan. Samuel Buckmasterin toimiessa yleissopimuksen puheenjohtajana demokraatit tekivät kaikkensa

vastustaa republikaanipuoluetta ja GovernorRichard Yatesia. Demokraattiset edustajat tutkivat armeijan nimityksiä ja ostoja yrittäessään häiritä Yatesia, yrittivät riisua armeijan kuvernöörin, ehdottivat hänen neljän vuoden toimikautensa lyhentämistä kahdeksi vuodeksi ja häpeämättömästi harhauttivat valtiosääntöjen ja kongressipiirien rajoja heidän suosiossa. Edustajien räikeästi puolueellinen luonne valmistelukunnassa tuomitsi niin kutsutun Copperheadin perustuslain vuodelta 1862. Illinoisin äänestäjät hylkäsivät ehdotetun perustuslain erityisessä kesäkuun vaaleissa 24515 äänen marginaalilla.

Monet jäsenistä Tasavallan kansalaiset syyttivät Illinoisin perustuslakikokouksen demokraatteja kultaisen ympyrän ritarin jäsenistä, salaisesta poliittisesta yhteiskunnasta, jonka väitettiin olevan salaliittoa unionia vastaan. halventamaan kuvernöörin demokraattisia kriitikkoja. Tribune jopa ehdotti, että maanpetos saattaisi olla alhaalla.Kongressin demokraattidelegaatit kiistelivät selkeästi syytökset. Erityinen kahden osapuolen komitea nimitettiin tutkimaan asiaa. Komitea ei löytänyt todisteita GoldenCirclen olemassaolosta Illinoisissa; Forrest myönsi, että hänen tarinansa perustui huhuihin ja perusteettomiin raportteihin. Kuitenkin huhut GoldenCircle-ritareista pyörivät edelleen Republicanpapersin kautta, jotka yrittivät yhdistää ryhmän ”Copperheadin perustuslakiin”. . ”

Illinoisin demokraattien ja republikaanien välinen poliittinen kilpailu jatkui syksyn 1862 vaalikampanjassa. Hallintovastaisen vallankumouksen kasvu Ilinoisissa lähetti demokraattisen enemmistön valtion lainsäätäjälle vuonna 1863. Tämä oli Illinois” ns. ”Copperhead Legislature ”” Kuvernööri Yates ja Lincolnin hallinto haastettiin melkein jokaisen uuden demokraattisen lainsäätäjän edessä. Edustajainhuone ehdotti, että kaikki sotatoimet ja upseerien nimittäminen osoitettaisiin kolmijäseniselle toimikunnalle. Parlamentti julkaisi myös luettelon presidenttiä ja kuvernööriä koskevista valituksista ja toi esiin merkittävien rauhandemokraattien nimet, jotka viittä Illinoisin kuudesta komissaarista ehdotettuun rauhakokoukseen Louisville, Kentucky. Ainoastaan demokraattisen senaattorin kuolema (demokraatit pitivät senaattisuudessa 13–12 enemmistöä republikaanien edustajista senaatissa) esti senaattia ryhtymästä vastaaviin toimiin.

Jännitteet olivat suuria theaislen molemmin puolin läpi vuoden 1863 paremman osan. ennen kuvernööri Yates hajotti lainsäätäjän teknisesti. Illinoisin perustuslaki valtuutti kuvernöörin neuvottelemaan lainsäätäjää, elleivät kaksi taloa pysty sopimaan lykkäyksestä. Joten päättyi Illinoisin ”Copperhead-lainsäätäjä” vuodelta 1863; ilman protestiä, mutta ilman tehokkaita keinoja kuvernöörin rohkeaan toimintaan. Väsyneet demokraatit näyttivät myös avuttomilta kumota uudet syytökset kultaisen ympyrän harhaanjohtavista ritareista. -valvottu lainsäätäjä kultaisen ympyrän kanssa, kuten hänellä oli edellisen vuoden valtion perustuslakikokouksessa. Forrest kertoi, että salaseura suunnitteli ”Luoteisliiton” perustamista ja toivoi karkottavansa Lincolnin toimistostaan. Springfieldin Illinoisin valtionrekisterin, demokraattisen lehden, ilmoitettiin olevan sen virallinen elin. Lehden päätoimittaja kiisti tämän syytöksen nopeasti. Ei olisi viimeinen kerta, kun perusteettomat väitteet salaisten Copperheadsocieties -järjestöjen toiminnasta ilmestyisivät Illinoisissa, Indianassa ja Ohiossa.

Näistä poliittisista takaiskuista huolimatta IllinoisPeace Democrats jatkoi erimielisyyttä hallituksen sotaa koskevasta politiikasta. SpringY: n ulkopuolella vuonna 1863 pidetyssä CampYatesissa pidetyssä suuressa kokouksessa PeaceDemokraatit uusivat vaatimuksensa rauhasta ilman voittoa. Heidän joukossaan oli joitain valtion merkittävimpiä kansalaisia, mukaan lukien vapautetut siviilit. Unionin sotavankilat. Läsnäolijat vahvistivat uskollisuutensa liittovaltion perustuslaille rauhassa ja sodassa, sitoutuivat noudattamaan lakia ja syyttivät Lincolnin hallitusta tavallisesti heikentämällä Bill of Rights -ohjelmaa. ja karkotti valaliiton julkisen ilmaisun sympatiasta etiikkanäkymät kohti Southerncausea. He ilmaisivat myös suuttumuksensa Illinoisin entisen kuvernöörin pojan William H.Carlinin pidätyksestä, joka tuomitsi hallituksen ”sotatilalain käytön tietyillä pohjoisalueilla” ja tuomitsi kuvernööri Yatesin ”valtion ennustamisen”. lainsäätäjä perustuslain vastaisena. Puhuja puhui tuolloin myös hylkäämisen laillisuuden ja kumoaa siten syytöksen, jonka kaikki rauhandemokraatit tai Copperheadit olivat sydämessä. He halusivat eteläisen rauhallisen palauttamisen unionille ja vaativat kansallista rauhakonferenssia tätä tarkoitusta varten. Unionin palveluksessa olleet sotilaat voisivat ottaa palveluksessaan vastaan, mutta sodan ei tarvinnut olla voittoa.

Niin monet pohjoisdemokraatit pitivät väärinkäytöksinä ja anarkioina sitä, että sotilasviranomaiset pitivät siviilejä mielivaltaisesti ja oikeudenkäynneinä. Kilpailu siviilioikeuksien ja sotilastuomioistuinten välillä tapahtui myös Illinoisissa. Circuit Judge Charles H.Constable Mount Carmelista, demokraatista, vapautti neljä autiomaata, jotka armeijan kersantit olivat pidättäneet Indianan sotilapiirin komentajan eversti Henry H.Carringtonin asetusten mukaan.Constable väitti, että armeijalla ei ollut lupaa pidättää autiomaita Indiana suverenisessa osavaltiossa Illinoisissa. Tuomarin toiminnan suuttumuksella Carrington aloitti Indiana-ratsuväen irrotuksen Marhallissa, Illinoisissa, maaliskuussa 1863. Siellä kuulutettiin tuomari Constable, joka tapasi kaksi armeijan kersanttia sieppauksen syytteestä. julkaisu.syystä, että Carringtonin ratsuväellä ei ollut valtuuksia metsästää desertereitä Indianan ulkopuolella, mikä tukee Constable’n aikaisempaa mielipidettä. Konstaapelin ”vuorovaikutukset tässä tapahtumassa ja hänen jälkeinen vapautuksensa liittovaltion pidätyksestä oli eräänlainen syy-juhla Illinoisin rauhandemokraattien keskuudessa.

Unionin armeijan epätoivo ja pyrkimykset kaapata autiomaita ovat myös erimielisyyden lähde Sodan vastustajat kannustivat usein hylkäämistä, kun taas armeijan pyrkimykset levittää Etelä-Illinoisin autiomaassa kohtasivat toisinaan siviilivastusta. Aavikoitsijat piiloutuivat, ja aseelliset joukot tervehtivät potentiaalisia sieppaajiaan. Vuoden 1863 varusmieslain mukainen pakollinen luetteloon ottaminen oli erittäin epäsuosittua Charlestonissa, Jacksonvillessä ja Vandaliassa. Aseistautunut ajoi unionin virkamiehiä Fulton Countyn eri tahojen värväyksestä vastaavien virkamiesten joukkoon. Upseerit hyökättiin, ja ainakin kahdesta kuolemaan johtaneesta ampumisesta ilmoitettiin. Toinen väkijoukko Olneyssä uhkasi polttaa kaupungin, ellei paikallisia ilmoittautumislistoja luovuteta. Union Countyssä sissiryhmä hyökkäsi unionisteja vastaan ja tuhosi heidän omaisuutensa. Etelä-Illinoisissa olevat liittovaltion myötätuntoajat harjoittivat toisinaan pelottelutaktiikkaa, hakkaamalla ja ampuen niitä, jotka kannattivat Unionin sodan ponnisteluja. Molemmat osapuolet harjoittivat tällaista valppautta. Yksi rykmentti, joka koostui suurelta osin eteläisestä Illinoisin sotilasta, pidätettiin ja asetettiin vartijaksi HollySpringsin alueelle Mississippiin maaliskuussa 1863, koska niin monet olivat joutuneet autioiksi ja loput veljeytyivät vihollisen kanssa. On arvioitu, että viiden kuukauden jaksossa kahdeksansataa autiomaata käytettiin vuonna Perry-, Saline-, Jackson- ja Williamson-kreivikunnat ja kaksi tuhatta Ilinoisin koko aluetta. Tällaiset väistykset ja kansalaistoiminta osoittavat selvästi sodan epäsuosittavuuden joissakin osavaltioissa.

Erityisen epäsuosittu joillakin Illinoisin alueilla oli vapautuksen julistus. Hyvin harvat illinoisalaiset olivat värväytyneet armeijaan vuonna 1861 orjuuden lopettamiseksi. Konflikti alkoi näennäisesti sodana unionin pelastamiseksi, vaikka orjuuden kysymys varjosti vuosikymmenen kriisejä, jotka johtivat irtautumiseen ja konflikteihin. Uutisia alustavasta

Emancipation-julistuksesta syyskuussa 1862 saatiin vihollisuuksia pohjoisen osavaltioissa ja unionin armeijan joillakin alueilla. Illinoisin länsi- ja eteläosien joukot olivat heidän joukossaan, mikä heijastaa suhtautumista orjuuteen ja afrikkalaisamerikkalaisiin, jotka siirrettiin näille alueille muuttoliikkeen kautta Karolinasta, Tennesseeestä ja Kentuckystä. On syytä muistaa, että vuonna 1818 monet illinoisalaiset kannattivat Luoteis-Ordinanssin 1787 orjuuden kieltämistä Luoteisalueella ja sen tulevissa osavaltioissa. Vaikka orjuuden käyttöönotto Illinoisissa epäonnistui, Illinoisan kulttuurialkuperät jatkoivat asenteensa rodun kysymyksissä. Orjuus oli kauhistuttavaa useimmille illinoisalaisille kuin muillekin ”vapaan luoteislaakson” asukkaille, mutta siellä oli yhteisöjä, joissa enemmistön mielipiteet juoksivat toisinpäin.

Monet illinoisalaiset eivät olleet valmiita siirtämään afrikkalaisia amerikkalaisia, olivatpa he orjuuttajia, tasa-arvoisia, tasa-arvoisia Copperheadsilla ei ollut halua laajentaa Yhdysvaltain kansalaisuuden etuja afrikkalaisamerikkalaisille heidän syrjäyttävissä huolissaan perustuslaista ja Bill of Rights -yrityksestä. Esimerkiksi tuomitsemalla emancipationJulkaisun he lausuivat rasistisia asenteita, jotka jatkossakin vaikeuttaisivat kilpailusuhteita Keski-Länsi tulevina vuosina. Abolitionisteja inhottivat toisinaan enemmän n orjapitäjää.

Vastustusta julistukselle oli alistettu Colesin piirikunnassa ja Luoteis-Illinoisissa, vaikkakaan ei missään nimessä saman mielen alueilla. Emancipation vastaiset tunteet olivat yleisempiä joissakin Illinoisin läänissä kuin muissa, ja mielipiteet poikkesivat usein annosmaasta. Tietyn paikkakunnan yksilöiden näkemykset korreloivat suurelta osin kyseisiin alueisiin suuntautuvan muuttoliikkeen lähteiden kanssa. Eteläisen uuttamisen osallistujat olivat todennäköisemmin luopuneet emansipaatiosta, kun taas NewEnglandista tulleet pyrkivät siihen. Esimerkiksi McDonough Countyn kupariaktiviteetti oli merkittävä vuoden 1863 jälkeen, mutta suhteellisen merkityksetön naapurimaassa sijaitsevassa WarrenCountyssä. Vastaavasti RandolphCountysta Etelä-Illinoisissa rekrytoitu 34. Illinois-rykmentin yritys oli anti-Lincoln, mutta muut 34. yrityksen yritykset tukivat Lincolnia ja EmancipationProclamation -ohjelmaa. Ilmeisesti Illinois oli yksi orjuuden kysymyksistä. Kaiken kaikkiaan enemmän illinoisalaisia kannatti emansipaatiota kuin vastusti sitä.

Suhtautuminen etelään ja epäiltyihin etelän kannattajiin pahensi vuonna 1864, kun mahdollisuus unionin voittoon oli selvästi näkyvissä.Lomalla olevat sotilaat osoittavat suvaitsemattomuutta ja suoraa vihamielisyyttä niitä kohtaan, joita epäillään sympaattisiksi konfederaatiosta tai kriittisesti hallitusta kohtaan. Väkivalta puhkesi vuonna 1864 Charleston, Illinois, Copperheadsentimentin keskus. Kuusi sotilasta ja kolme siviiliä tapettiin; vielä neljä sotilasta ja kahdeksan siviiliä haavoittui mellakassa tuomioistuimen aukiolla. Väkivalta väheni, kun liittovaltion joukot saapuivat Mattoonista. Viisitoista Copperheadia pidätettiin myöhemmin, ja kaikki luovutettiin siviiliviranomaisille Lincolnin määräyksellä. Kaksi vankia meni oikeudenkäyntiin ja vapautettiin. Charlestonin mellakka näyttää kuitenkin johtuvan enemmän henkilökohtaisista vihamielisyyksistä, pilkkaamisesta ja liian maissiviskistä kuin tahallisesta salaliitosta

tai spontaanista taudinpurkauksesta tiukasti määriteltyihin asioihin. Myöhemmin annettiin useita syytöksiä, mutta ei Tuomioita oli koskaan annettu. Kokeiluja olisi voitu jatkaa vuosien ajan, mutta suurin osa illinoisalaisista, kuten amerikkalaiset kokonaisuutena, halusivat asettaa sodan mahdollisimman nopeasti Appomattoxin jälkeen.

Samaan aikaan huhut Copperhead-salaliitosta olivat jälleen kiertämässä. Hallitsija Richard Yates, joka etsi uudelleenvalintaa vuonna 1864, jatkoi yhteistyötään Springfieldin kanssa ChicagoTribune-kirjeenvaihtaja levittämisessä noita tarinoita yrittämättä heikentää hänen demokraattisia vastustajiaan. Tuloksena oli ”CampDouglas-salaliitto”, joka väitti, että Copperheads aikoi vapauttaa 8000 konfederaation vankia, jotka vangittiin Camp Douglasissa Chicagon lähellä. Chicago ei eroteta ja polteta, sota toisiinsa Keski-Länsi-kaupungeissa, ja luotiin luoteisliitto. Kun huhut levittivät kuvernööri Yatesin aseistavan UnionLeagea, Charles Walsh, irlantilais-amerikkalainen demokraatti, joka oli osallisena väitetyssä Chicagoconspiratiassa, alkoi kerätä musketteja ja revolvereja äänestysten suojaamiseksi. ”Camp Douglasin salaliitto” paljastettiin Chicago Daily Tribune -lehdessä. Walsh ja seitsemän hänen oletettua kohorttiaan lähetettiin Cincinnatiin, sotilastuomioistuin yritti häntä maanpetoksesta, tuomittiin syylliseksi ja tuomittiin viiden vuoden vankeuteen – mutta suosituksella Walshille anteeksi.

Historioitsijat ovat jakautuneet kohtelussaan Copperheads. Jotkut ovat kuvanneet Copperheadeja tahallisina obstruktionisteina ja salaliittolaisina, paljon pahoinpitelijöinä sisällissodan aikana.Muut tutkijat sitä vastoin pitävät niitä konservatiivisina ja puolueellisina toisinajattelijoina, joiden usein harhaanjohdetut toimet tekivät petturuuden. Viimeaikaisen stipendin painopiste tukee jälkimmäistä tulkintaa: riippumatta Copperheadsin tuomiosta, niistä kiertäneet kiistat määrittelivät pohjoismaiden sisällissodan aikana erimielisyyksien rajat. Suurempi kysymys, joka herätti siviiliväestön suojelusta kansalaisriitojen aikana, oikeuksien ja vastuiden välisestä suhteesta ja Yhdysvaltain perustuslain merkityksestä, kiinnostaa edelleen historioitsijoita ja oikeustieteilijöitä. IllinoisCopperheadsin historia on myös elävä muistutus kaikesta intohimosta ja suvaitsemattomuudesta, joka tapahtui kriisissä, ja kannanoton henkilökohtaisista seurauksista.

Napsauta tätä saadaksesi opetussuunnitelmamateriaalit