Ha nem érdekel a magyarázat, és csak csatlakozni akarsz, kattints a csoportra link ide. A jelszó március. Ez a zárójel csak a CBS-n érhető el, mert ez az egyetlen fő webhely, amely lehetővé teszi ezt a sok testreszabást. Óriási hiba van a March Madness zárójelek szabványos pontozási beállításaiban. Mindannyian jól ismerjük ezt a rendszert. Ez a klasszikus 1-2-4-8-16-32 modell, amelyet az ESPN és a legtöbb más webhely használ a záróversenyein.

Igen, ez a rendszer unatkozik (komoly egyetemi kosárlabda rajongók számára)!

A szokásos pontozási modell rosszul ösztönzi az izgalmas márciusi őrület élményét. Ha van egy kedves középdurvod, amelyről úgy gondolod, hogy felidegesíted az első öt magot, akkor nincs értelme ezt a bosszúságot választani a győzelemhez, mert ugyanannyit ér, mint az első számú magot a 16. szám. Matematikailag sokkal jobban jársz, ha krétát válogatsz és a legjobbakat reméled. És túlmutat az első körön is. Az ESPN pontszerző rendszere még idegesebbnek találja a felfordulást. Gondoljon bele, ha egy nem első vagy második magot veszünk a Final Fourra, logikus öngyilkosság a szokásos medencében. És bajnokot választani a 6. vagy annál magasabb rangú? Felejtsd el! A megfelelő bajnok kiválasztása 32 pontot ér! Ezt nem adhatod át úgy, hogy Hamupipőkét választasz, hogy végig érjen. Ez egyszerűen nem praktikus. Sajnos az esély az, hogy rosszat fogsz választani, de meg kell tenned. És így a legtöbb ember végül az 1. számú magot veszi, és figyeli, ahogy a véletlenszerű emberek érme alapján válogatnak a flip nyer. Nagyon furcsa nézni. Felesleges olyan alacsony magasságú csapatokat kiválasztani, mint Butler és a VCU, hogy mélyen futhassanak! Hol a móka? Hol van az őrület? Ez a március a jóság kedvéért! Ross barátommal kidolgoztuk a megoldást a normál pontozási modellt övező összes hülyeségre. RTFM pontozási rendszernek hívom, röviden Ross-Tristan Fibonacci szorzónak Második éve használjuk záróversenyünkön. Ebben a pontrendszerben minden megtalálható, ami a márciusi őrület megőrzéséhez szükséges. A klasszikus rendszer helyett a pontozást 2-3-5-8-13-21 modellre változtattuk, a Fibonacci szekvencia alapján. Ez a bajnokság 10,5-szeresét éri, mint az első forduló, és nem a nevetséges 32-szeres érték, amelyet a szokásos modell ad. Bár ez még mindig jelentős bónusz, nem elég a játék teljes megszakításához. Ezután minden alkalommal, amikor kiválasztunk egy játékot, a megszerzett pontok számát megszorozzuk az adott körben kiválasztott mag számával. Például , ha a 12. kiemelés nyer, akkor 24 pont kerül jóváírásra. Ha a 3. kiemelt nyer, akkor 6 pontot kap, és így tovább. Látja, ez megnehezíti azokat a játékokat, amelyeket valójában nehezebb megjósolni (a 8/9 mérkőzések, a 7 / 10 meccs) többet ér, mint a viszonylag egyszerű játékok. Ez is növeli a nagy ideges futás kiválasztásának értékét, mivel a megszerezhető potenciális pontok száma csillagászati lehet. Most már nem kell aggódnia, hogy nem válogat Az Arkansas Little Rock megverte Purdue-t az értéke miatt. Megfelelően megtérül minden helyes kiválasztásért. Jutalmat kapsz azért is, ha kihasználtad a Felvételi Bizottság vetésének idiotizmusát, és nem mindannyian szeretjük kiaknázni a Választási Bizottság idiotizmusát? Most azt gondolhatod, hogy “Van egy nagy hiba a rendszerben! Ha nincs ideges idõd, akkor teljesen elcseszett! Csak a másik irányba tolta a pontozást. “Nem pontosan. Mivel a körök továbbra is egyre többet érnek, az 1 mag kiválasztása a Sweet 16 irányába továbbra is hatékony. Másodszor, egy ideges ember válogatós levelezőt vállal az a pont, amelyet az illető megkap. Ha a Little Rock nem veri meg Purdue-t, akkor 10 pontot hagyott ki ott. Ráadásul, ha fél, mert lemarad az első fordulóban, akkor ez nem így van. A szorzó folytatódik a későbbi fordulókban, ami azt jelenti, hogy ha helyesen választasz 2 magot a Final Fourba, akkor is 26 pontot kapsz, vagy nagyjából megegyezel egy 13 maggal, ami 4-et ver. Statisztikailag körülbelül 27,71 százalék az esély a adott második számú mag kerül a Final Fourba. A KenPom a 13. helyen kiemelt Ionának 25 százalékos esélyt ad a 4. számú Iowa állam legyőzésére az első fordulóban. Ez majdnem egyenletes. Az RTFM kiválóan próbálja kiegyenlíteni a kockázatot a bajnokság minden fordulójában. Az Elite 8-as első számú magatartás esélyének körülbelül annyit kell érnie, mint a 4. számú kiemelésnek legyőzni egy 13. helyet az első fordulóban. Mindkét eredmény meglehetősen valószínű, ezért csak akkor van értelme, hogy hasonló pontértékeket érnek. Matematikailag nem teljesen tökéletes, de sokkal jobb munkát végez, mint a szokásos pontozási rendszer , ami még a kockázat értékének kiegyenlítését sem zavarja.

Az RTFM pontozási rendszer előnyei

• Jutalmazza meg az egyetemi kosárlabda tényleges ismereteit, mert az intelligens válogatásokat megfelelően díjazzák.
• Számos lehetőséget kínál különböző stratégiák és módszerek a győzelem elérésére. Például tavaly a győztes fogadást tett Tom Izzo Michigan State-jére, hogy a 7. helyen kiemelkedően vonul át a zárójelben. A második helyezett Duke-ot választotta bajnoknak és egy csomó jól elhelyezett első körös felfordulásnak.
• A pontrendszer még mindig nagyon szoros pontszámokat produkálhat. Tavaly az első helyezett elmenekült vele, mert kiválasztotta a Final Four 3/4-es csapatát és a bajnokot, de megérdemelte a sok győzelmet, mert neki volt a legjobb válogatása. Azonban a következő 5 helyezett 30 ponton belül volt (alapvetően 1 Sweet 16 választás) egymástól. Mivel a márciusi őrület olyan véletlenszerű, valószínű, hogy még akkor is, ha 1 vagy 2-nél eltalál tetszik, az ellenfelek is valószínűleg megkapják a jutalmakat a zárójel másik részén.
• Eldöntheti, mennyit hajlandó kockáztatni. Alapvetően Ön dönti el, hogy hány pontot hajlandó megszerezni. . Ez egy teljesen új szintű stratégiát ad a játékhoz. Persze, egy őrült ideges zárójel mellett mindent el tud menni, és rengeteg előre jelzett pontja van, de amikor ezeknek a válogatásoknak a 80-90 százaléka nem sikerül, akkor “vissza fog térni az ésszerű emberekhez.
• Az első fordulóban eldőlt konzol? Nem olyan gyorsan. Ha még mindig van egy csoda ideges választásod, amely az Elite 8-at elérheti, például Butler, az azt jelenti, hogy még mindig nyerhetsz! Az RTFM mindenkit sokkal hosszabb ideig fektet be, mint a hagyományos pontrendszer.

Az RTFM pontozási rendszer hátrányai

• Valójában egyszerű matematikára van szükség a pontszámok valós idejű kiszámításához. OH NEM! EGYSZERŰ MATEMA ! Bármit is fogunk csinálni? Ó, várj, a számítógép megteszi helyetted a játék befejezése után. Ne aggódj.
• A matematika nem teljesen tökéletes. Ha kiválasztunk egy 1 magot a Final Fourhoz, akkor az nem valószínű, hogy összehasonlítanánk a 8/9 játékkal. Sajnálom. Nem megyek tizedesjegyekre. Továbbá, mivel bizonyos magok statisztikailag fenntarthatatlan valószínűséggel rendelkeznek a következő néhány forduló elvégzésére (például a 9. számú magvak), a történelmi adatok nem teljesen egyeznek. Sajnáljuk. Ha Monte Carlo szimuláció, majd megadta a tizedes súlyokat, amelyek valószínűleg tökéletesek, de ez túl bonyolult.
• Lehet, hogy összetörik a szíve. Különösen, ha a kincset érő, felidegesített válogatásodat egy zümmögő hárompontos veri meg a 4. helyről.
• A győztes és a Final Four kiválasztása még mindig rengeteg jelentőséggel bír. Talán jó dolognak tartja. Ha 2 magot választasz a győzelemhez, akkor az illető 42 pontot kap, ami még mindig sokat ér. Az előny növekszik, ha 3 vagy 4 értéket választasz a győzelemhez.