La popularidad de la regla de las 10,000 horas dice más sobre la esperanza que promete que cualquier ciencia rigurosa.

La idea de que se necesitan 10.000 horas de práctica para convertirse en un experto en cualquier campo se presentó en el libro Outliers de 2008 de Malcolm Gladwell. El concepto rápidamente se hizo conocido, a pesar de que los autores de la ciencia detrás de él dijeron que Gladwell simplificó demasiado su trabajo. El mes pasado, los investigadores publicaron otro golpe al hallazgo, cuando revisaron el estudio original y no pudieron recrear el mismo resultado.

El concepto de las 10,000 horas de Gladwell se basa en gran parte en un estudio de 1993, que encontró que los mejores estudiantes de violín en una academia de música de Berlín habían realizado, en promedio, 10,000 horas de práctica cuando tenían 20 años. Ya hay huecos en el uso de esta investigación para respaldar la teoría de Gladwell: estos estudiantes todavía eran solo estudiantes, después de todo, no maestros, y muchos habían hecho menos de 10,000 horas de práctica (que es como el grupo alcanzó ese número en promedio).

Y, sin embargo, la regla de las 10.000 horas se impuso. Promete tanta gloria: cualquiera de nosotros, con la práctica adecuada, puede convertirse en un maestro de ajedrez, en un autor o en un concertista de piano. (Aunque a menudo se percibe que la regla se aplica a los deportes físicos, Gladwell solo escribió sobre ella en el contexto de las actividades intelectuales. «En los campos cognitivamente exigentes, no hay cosas naturales», escribió en el New Yorker.

Un artículo que replica el estudio de 1993, publicado el mes pasado, socavó la escasa posición académica que tenía esta regla. En el último estudio, publicado en Royal Society Open Science, los investigadores evaluaron los hábitos de práctica de tres grupos de 13 violinistas, calificados como los mejores, buenos y menos logrados. Descubrieron que mientras los violinistas menos hábiles practicaban menos, tanto los buenos como los mejores violinistas tenían un promedio de 11.000 horas de práctica. En otras palabras, a pesar de practicar tanto como los mejores, los buenos violinistas no podían llegar a la cima.

Estos resultados no deberían sorprendernos: incluso Gladwell nunca sugirió que la aptitud innata fuera irrelevante. Más bien, su regla tenía la intención de resaltar el trabajo necesario para lograr grandes resultados. Pero el lat Este estudio complica la idea clara de que la palabra dura conduce inevitablemente al dominio. A veces, podemos trabajar y trabajar, y aun así ser bastante buenos.

Desde algunas perspectivas, esto es desalentador. Significa que no hay un camino garantizado para convertirse en un maestro. Pero, de nuevo, abandonar la noción de que el trabajo duro conduce a un punto final maravilloso garantizado puede crear una relación mucho más significativa con el trabajo.

Las pasiones no se «descubren», se crean. ¿Y cuánto más saludable es crear una pasión trabajando en algo porque es interesante, en lugar de porque te convertirá en un maestro? decenas de miles de horas, siempre hay más que podemos aprender y hacer. Cuando un pasatiempo o una profesión se ama por sí mismo, desea que el trabajo continúe, independientemente de cuánto tiempo haya estado practicando. convertirte en una estrella, pero participar en cualquier habilidad para su propio placer te llevará a una vida mucho más satisfactoria que esforzarte durante 10,000 horas para lograr un dominio imposible.