Cuando un abogado no actúa principalmente como abogado sino, por ejemplo, como asesor comercial, miembro de la Junta Directiva o en otra función no legal, entonces el privilegio generalmente no se aplica.
El privilegio protege la comunicación confidencial y no la información subyacente. Por ejemplo, si un cliente ha revelado previamente información confidencial a un tercero que no es un abogado, y luego le da la misma información a un abogado, el privilegio abogado-cliente aún protegerá la comunicación al abogado, pero no protegerá la comunicación con el tercero.
Se puede renunciar al privilegio si las comunicaciones confidenciales se divulgan a terceros.
Se pueden aplicar otros límites al privilegio según la situación que se adjudique.
Divulgación en caso de delito, agravio o fraudeEditar
La excepción de delito-fraude puede hacer que el privilegio sea discutible cuando las comunicaciones entre un abogado y el cliente se utilizan para promover un delito, agravio o fraude. En Clark v. Estados Unidos, la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró que «un cliente que consulte a un abogado para obtener asesoramiento que le sirva en la comisión de un fraude no tendrá ayuda de la ley. Debe dejar que se diga la verdad». La excepción de delito-fraude también requiere que el delito o fraude discutido entre el cliente y el abogado se lleve a cabo para desencadenarse. Los tribunales de EE. UU. Aún no han dictaminado de manera concluyente cuán poco conocimiento puede tener un abogado del delito o fraude subyacente antes de que el privilegio se separe y las comunicaciones del abogado o el testimonio requerido sean admisibles.
Divulgación aparentemente para apoyar a los abogados intereses propiosEditar
Los abogados pueden divulgar información confidencial relacionada con el anticipo cuando estén razonablemente buscando cobrar el pago por los servicios prestados. Esto se justifica por motivos políticos. Si los abogados no pudieran revelar dicha información, muchos emprenderían trabajos legales solo cuando el pago se realizara por adelantado. Podría decirse que esto afectaría negativamente el acceso del público a la justicia.
Los abogados también pueden incumplir el deber cuando se defienden contra procedimientos disciplinarios o legales. Un cliente que inicia un procedimiento contra un abogado renuncia efectivamente a sus derechos de confidencialidad . Esto se justifica por motivos de equidad procesal: un abogado que no pueda revelar información relacionada con el anticipo no podría defenderse de tal acción.
Divulgación con el propósito de legalización de sucesiones
Otro caso es para la legalización de testamento y última voluntad. Las comunicaciones previamente confidenciales entre el abogado y el testador pueden ser reveladas para probar que un testamento representó la intención del difunto ahora fallecido. En muchos casos, el testamento, el codicilo u otras partes del plan patrimonial requieren una explicación o interpretación a través de otra prueba (evidencia extrínseca), como las notas del archivo del abogado o la correspondencia del cliente.
En En ciertos casos, el cliente puede desear o consentir la revelación de secretos personales o familiares solo después de su muerte; por ejemplo, el testamento puede dejar un legado a un amante o un hijo natural.
Los tribunales ocasionalmente revocó el privilegio después de la muerte del cliente si se considera que hacerlo sirve a la intención del cliente, como en el caso de resolver disputas testamentarias entre herederos.
