V pozdních 90. letech a na počátku dvacátých let působilo Národní centrum smrti s důstojností kancelář ve Washingtonu, DC Po celá léta se republikánští zákonodárci pokoušeli přijmout legislativu, která anulovala zákon Oregonu z roku 1997 s důstojností, který nevyléčitelně nemocní pacienti, aby získali léky na život. Legislativa se nikdy nedostala ze Senátu, ale nakonec prošla v Republikánem ovládané Sněmovně a organizace, která umírala pomoc, cítila nutkání vyvíjet tlak na Kongres, aby zákon zastavil. Pak přišla Terri Schiavo.

Před deseti lety se Schiavo – žena na Floridě s vážným poškozením mozku – stala národním symbolem toho, jak nezemřít v Americe. Jádrem byl případ rodinné hádky. Schiavo byla udržována při životě podávací trubicí poté, co se v roce 1990 zhroutila z úplné srdeční zástavy, která připravila mozek o kyslík. Několik lékařů jí diagnostikovalo, že je v přetrvávajícím vegetativním stavu. Její manžel Michael Schiavo tvrdil, že jeho žena by nikdy takhle žít nechtěla a pokusila se odstranit hadičku na krmení. Její rodiče s tím nesouhlasili a snažili se ji udržet naživu.

VÍCE: Jak by kanadské vládnutí v právu na smrt mohlo podpořit hnutí v USA

Schiavův případ upadl dovnitř soudní síně po celá léta. Jeb Bush, který byl v té době guvernérem Floridy a nyní je pravděpodobným republikánským kandidátem na prezidentský úřad v roce 2016, podepsal v roce 2003 „Terriho zákon“, aby mohla znovu zavést její přívodní trubici poté, co ji soudy nařídily vyjmout. Podlahy domu, aniž byste ji viděli osobně. Vše vyvrcholilo tím, že prezident George W. Bush zkrátil dovolenou na svém ranči v Texasu, aby odletěl zpět do Washingtonu a podepsal návrh zákona, který by umožnil vyslechnout Schiavův případ u federálních soudů.

Soudy se nakonec dohodly s Michaelem a povolily vyjmutí hadiček na krmení. Poté, co Schiavo zemřel 31. března 2005, se Kongres téměř přestal snažit schválit zákon zakazující pomoc při umírání, uvádí Death With Dignity National Center Výkonný ředitel Peg Sandeen a skupina nakonec zabalili kancelář ve Washingtonu, DC a bojovali proti státům, aby se ji pokusili legalizovat. Zdálo se, že většina Američanů tvrdí, že ve vztahu lékařů V rodinách by se politici měli vyhýbat. Podle průzkumu TIME provedeného v roce 2005 70% respondentů uvedlo, že nesouhlasí s rolí prezidenta v této otázce, a 54% uvedlo, že by s větší pravděpodobností hlasovalo proti svému zástupci v Kongresu, pokud by se postavil na jeho stranu. Zdálo se, že Kongres toto poselství dostal a organizace, které umírají na pomoc, se nakonec přestaly starat o to, že tato praxe je na federální úrovni postavena mimo zákon.

„Vůlí lidu nebylo, aby vláda nakonec zasáhla „Rozhodnutí o životě,“ říká Sandeen ČASU. „Když jsou Trent Lott a Bill Frist na podlaze a diagnostikují jí, aniž by se na ni podívali jako na pacienta, myslím, že Amerika řekla:„ Dost. “

Lidé sdružení s hnutím umírajícím dnes říkají, že případ Terri Schiavo byl pro Američany zlomovým okamžikem, když uvažovali o svých vlastních rozhodnutích na konci života. Zatímco situace Schiavo byla extrémně vzdálená, její případ nakonec úplně zpochybnil roli vlády v rozhodování na konci života.

„Případ Schiavo viděl mnoho lidí a řekl: „Nechci takhle skončit. Nechci se dostat do pasti,“ říká Arthur Caplan, bioetik z New York University. „Vyděsilo to lidi.“

VÍCE : Více států zvažuje zákon o právu na smrt po Brittany Maynardové

V měsících následujících po Schiavově smrti došlo k prudkému nárůstu národního zájmu o písemné předběžné směrnice – dokumenty, které rodinným příslušníkům dávají pokyny, co dělat životní situace – říká Barbara Coombs Lee, prezidentka společnosti Compassion & Choices, organizace prosazující pomoc při umírání. Tato novinka také vyvolala diskusi o výhodách prodloužení života za každou cenu.

Před případem Schiava byl nejvíce spojován s umíráním pomocník Jack Kevorkian, michiganský lékař, který provedl desítky asistovaných sebevražd a byl nakonec odsouzen za vraždu druhého stupně.Pokud Kevorkian ukázal temnější stránku individuálních rozhodnutí na konci života, Schiavo ukázal stránku, ve které by neprovedení těchto rozhodnutí mohlo znamenat, že konečný osud jednotlivce skončí v rukou sporných členů rodiny, soudců a zákonodárců.

„Jedním z největších obav Američanů je, že tato rozhodnutí učiní někdo jiný než oni sami,“ říká Coombs Lee. „To není politické ani stranické, je to osobní. A to bylo poprvé, co si lidé uvědomili, jak rušivá vláda ve skutečnosti může být. “

O deset let později došlo k obnovenému zájmu o volby na konci života díky Brittany Maynardové, 29leté novomanželce, která byl diagnostikován s terminálním karcinomem mozku a přestěhoval se z Kalifornie do Oregonu, aby využil státního zákona o sebevraždě za asistence lékaře. Maynard zemřela 19. listopadu 2014 po požití barbiturátů, které jí podal lékař. V posledních několika měsících více než polovina všech států USA buď zavedla legislativu na konci životnosti, nebo naznačila, že tak učiní.

Většina dnešních průzkumů veřejného mínění ukazuje, že asi sedm z deseti Američanů podporuje myšlenku, že státní a federální vlády by měly lidem umožnit, aby si na konci života vybrali sami sebe, něco, co Schiavův příběh objasnil před deseti lety.

„Poučení,“ říká Coombs Lee, „je, že smrt není nejhorší věc, která se vám může stát. “

Přečtěte si titulní příběh TIME z roku 2005 o bitvě nad Terri Schiavo, zde v archivech: Konec života: Kdo rozhoduje?

Kontaktujte nás na [email protected].