Antagandet av virginiaplanen genom den konstitutionella konventionen 1787 skrämde statliga suveränitetsupphängare och nationalister från små stater. Abicameral Congress fördelat på grundval av befolkning skulle ha gjort det möjligt för de stora staterna att dominera den nya regeringen. Den 15 juni 1787 introducerade william paterson från New Jersey en ersättningsplan som behöll den ”rent federala” (konfedererade) karaktären av konfederationsartiklarna. Enligt artikeln bevarade en unicameral kongress där varje stat hade en röst principen om statlig jämlikhet.

Som Charles Pinckney konstaterade att om New Jersey hade lika röst skulle hon ”avskeda sina skrupler och instämma i det nationella systemet. ” New Jersey-planen, även om den bara ändrade artiklarna, var en ”nationalistisk plan för småstater, inte en statlig suveränitetsplan. Den rekommenderade en kongress med befogenheter att reglera handel och att skaffa intäkter från import- och stämpeltullar, och den skulle ha godkänt rekvisitioner från de stater som kan verkställas av en nationell verkställande som har befogenhet att använda militären mot stater som trotsar nationella lagar och fördrag. Planen rekommenderade ett nationellt rättsväsende med bred behörighet som sträcker sig till fall som härrör från reglering av handel och insamling av intäkter. Kärnan av överhöghetsklausulen, som gjorde nationell lag till statens högsta lag, var också en del av planen. Det var en varning för storstatsnationalister att de skulle behöva kompromissa i frågan om representation. Helkommittén besegrade plan 7–3, med en stat uppdelad. Konventionen försvagades därefter tills den stora kompromissen antogs.

(Se konstitutionell historia, 1776–1789.)

Leonard W. Levy
(1986)

Bibliografi

Brant, Irving 1950 James Madison: Constitution of Constitution, 1787–1800. Sidorna 46–54. Indianapolis: Bobbs-Merrill.