Adoptarea planului Virginia prin convenția constituțională din 1787 i-a speriat pe susținătorii suveranității statului și pe naționaliștii din statele mici. Congresul Abicameral repartizat pe baza populației ar fi permis marilor state să domine noul guvern. La 15 iunie 1787, William Paterson din New Jersey a introdus un plan substitut care păstra caracterul „pur federal” (confederat) al articolelor confederației. Conform articolului, un Congres unicameral în care fiecare stat avea un vot a păstrat principiul egalității statului.

După cum a observat Charles Pinckney, dacă New Jersey ar avea un vot egal, ea și-ar „renunța la scrupule și va fi de acord cu sistemul național. ” Planul din New Jersey, deși simpla modificare a articolelor, era un „plan naționalist al statelor mici, nu un plan de suveranitate al statului. Recomanda un Congres cu puteri de a reglementa comerțul și de a crește veniturile din taxele de import și timbru și ar fi autorizat rechiziții din statele executorii de către un executiv național abilitat să folosească armata împotriva statelor care sfidează legile și tratatele naționale. Planul a recomandat o justiție națională cu jurisdicție largă, extinzându-se la cazurile care decurg din reglementarea comerțului și colectarea veniturilor. a clauzei supremației, făcând din legea națională legea supremă a statelor, a făcut, de asemenea, parte din plan. A fost un avertisment pentru naționaliștii de mari state că vor trebui să facă compromisuri cu privire la problema reprezentării. Comitetul Întregului a învins planul 7-3, cu un stat împărțit. Convenția a fost apoi împiedicată până când marele compromis a fost adoptat.

(A se vedea istoria constituțională, 1776-1789.)

Leonard W. Levy
(1986)

Bibliografie

Brant, Irving 1950 James Madison: Părintele Constituției, 1787–1800. Pagini 46–54. Indianapolis: Bobbs-Merrill.