Delores Archaimbault i
Terry A. Barnhart

Copperhead był pejoratywnym epitetem stosowanym do północnych członków Partia Demokratyczna, znana również jako PeaceDemocrats, która skrytykowała administrację prezydencką Abrahama Lincolna za jej politykę wojenną i która szukała armii z Konfederacją. Luźno powiązana grupa Copperheads wyrażała swoje poglądy na temat wojny w prasie, na konwencjach politycznych i w stanowych organach ustawodawczych, a ich poglądy uderzyły w czuły chord wśród podobnie myślących Demokratów w Illinois, Indianie i Ohio w latach 1862-1864, podczas gdy ich republikanie przeciwnicy uważali swoje pomysły i rzekome działania za zdradę. Nie wszyscy znani jako Copperheads popierali doktrynę secesji, ale jako grupa znaleźli wspólną przyczynę w swoich sprzeciwach wobec działań administracji Lincolna.

Zbyt łatwo jest nadmiernie uogólniać i upraszczać, omawiając pochodzenie, przekonania, przekonania miedziane. Pochodzenie nazwy Copperhead jest niepewne. Niektórzy pisarze uważają, że odnosiła się do miedzianego węża, podczas gdy inni przypisują ją guzikom wyciętym z miedzianych monet przedstawiających boginię wolności, które były noszone przez wielu Demokratów Pokoju. Może być również kojarzone z miedzianogłowym węże Południowej Karoliny, gorącego źródła praw i secesji bojujących się państw. W każdym razie Copperheads byli jednolicie przedstawiani w północnych gazetach jako miedziogłowe węże, które chciały zawrzeć pokój z Konfederacją za wszelką cenę i na dowolnych warunkach.

Ale poglądy i cele Miedzianów często różniły się od tych, które przypisywali im politycy gazety. Wciąż nie ma wątpliwości, dlaczego tak agresywnie przeciwstawiali się wojnie.

Sprzeciw wobec wojny w niektórych rejonach Illinois powstał z powodu pogarszających się warunków ekonomicznych. Utrata rynków południowych i zamknięcie rzeki Missisipi w 1861 r. Obniżyły ceny zbóż, a wśród banków ze Środkowego Zachodu, które oparły swoje papierowe pieniądze na obligacjach z Południa, doszło do kryzysu finansowego. Utworzenie Konfederacji przetrwało tylko 17 ze 112 banków w Illinois. Spowolnienie gospodarcze w rolnictwie i bankowości doprowadziło również do recesji handlowej, która zwiększyła liczbę tych, którzy sprzeciwiali się wojnie i krytykowali administrację Lincolna. „Ustawodawstwo Miedziogłowych” stanu Illinois z 1863 r. Jest punktem odniesienia. Wiele z niezadowolenia wyrażonego w legislaturze stanu Illinois w 1863 r. Dotyczyło wokół skarg ekonomicznych przeciwko kolejom i operatorom elewatorów zbożowych, przewidując obawy agrarne, które pojawiły się jako Ruch Grange w latach 70. XIX wieku. trudności ekonomicznych, przeciwstawienie się wojnie dla niektórych mieszkańców Illinois nie było sprawą nielojalności i bardziej powszechnej sprawy.

Jednak problemy ekonomiczne nie były jedynym źródłem niezadowolenia. Istniejące różnice polityczne i duch partyzancki w Illinois zostały znacznie zaostrzone przez wojnę domową. Illizyjczycy nie byli jednomyślni co do tego, jak powinna być prowadzona wojna, ani też nie było konsensusu we wszystkich kręgach, czy można lub należy ją wygrać. konstytucja stanowa argumentowała, że konstytucja z 1848 r. nie była już odpowiednia dla stanu, którego populacja podwoiła się o 186 0 i to płaciło urzędnikom rządowym stawki, które nie są już uważane za odpowiednie. Proponowana konwencja została zatwierdzona przez wyborców w 1860 roku, a delegaci zostali wybrani w następnym roku.

Demokraci kontrolowali konwencję i zdecydowali się sporządzić dokument partyzancki. Samuel Buckmaster przewodniczył konwencji, Demokraci zrobili wszystko, co w ich mocy, aby

sprzeciwiają się partii republikańskiej i gubernatorowi Richardowi Yatesowi. Demokratyczni delegaci prowadzili śledztwa w sprawie nominacji i zakupów armii, próbując zagrozić Yatesowi, próbowali pozbawić gubernatora władzy wojskowej, proponowali skrócenie jego czteroletniej kadencji do dwóch lat i bezwstydnie przekraczali granice okręgów ustawowych i kongresowych na swoją korzyść. Rażąco stronniczy charakter „działań i poglądów delegatów na konwencji skazał tak zwaną„ CopperheadConstitution ”z 1862 roku. Wyborcy w Illinois odrzucili proponowaną konstytucję w specjalnych czerwcowych wyborach z marginesem 24 515 głosów.

Demokraci na konwencji konstytucyjnej w Illinois zostali oskarżeni przez republikanów o członkostwo w Knights of the Golden Circle, tajnego stowarzyszenia politycznego, które rzekomo spiskowało przeciwko Związkowi. zdyskredytować demokratycznych krytyków gubernatora. Tribune zasugerował nawet, że może się pojawić powód.Demokratyczni delegaci na konwencji stanowczo zaprzeczyli zarzutom. Do zbadania tej sprawy powołano specjalny komitet ponadpartyjny. Komisja nie znalazła żadnych dowodów na istnienie Złotego Kręgu w Illinois; Forrest przyznał, że jego historia była oparta na plotkach i bezpodstawnych raportach. Niemniej pogłoski o Rycerzach Złotego Kręgu nadal krążyły po republikańskich papierach, które próbowały powiązać grupę z „Konstytucją Miedzi . ”

Walka polityczna między demokratami stanu Illinois a republikanami trwała w czasie jesiennej kampanii wyborczej w 1862 roku. Theupsurge w nastrojach antyadministracyjnych w Illinois wysłał większość demokratyczną do legislatury stanowej w 1863 roku. „Gubernator Yates i administracja Lincolna stanęli przed wyzwaniem na prawie każdym froncie nowej demokratycznej legislatury. The House of Representatives zaproponował, aby wszystkie wydatki na wysiłek wojenny i mianowanie oficerów przydzielono trzyosobowej komisji. Izba wyemitowała również listę skarg przeciwko prezydentowi i gubernatorowi i przedstawiła nazwiska wybitnych Demokratów Pokoju, aby zasłużyli na pięciu z sześciu komisarzy stanu Illinois na proponowaną konwencję pokojową w Louisville w stanie Kentucky. Dopiero śmierć demokratycznego senatora (Demokraci posiadali w Senacie zaledwie 13 do 12 większości w stosunku do Republikanów) uniemożliwiła Senatowi podjęcie podobnej akcji.

Napięcia były wysokie po obu stronach rzeki przez większą część 1863 roku. zanim gubernator Yates rozwiązał ustawę o charakterze technicznym. Konstytucja Illinois upoważniła gubernatora do odroczenia kadencji, jeśli obie izby nie mogą uzgodnić odroczenia. Tak zakończyła się „Ustawodawstwo Miedziogłowych” stanu Illinois z 1863 roku; nie bez protestu, ale bez skutecznej odpowiedzi przeciwko śmiałym działaniom gubernatora. Zaskoczeni Demokraci wydawali się także bezradni, by odeprzeć ponawiane oskarżenia o złudnych Rycerzy Złotego Kręgu. -kontrolowana władza ustawodawcza ze Złotym Kręgiem, jak to miało miejsce w przypadku stanowej konwencji konstytucyjnej z poprzedniego roku. Forrest poinformował, że tajne stowarzyszenie knuje spisek ustanowienia „Konfederacji Północno-Zachodniej” i ma nadzieję usunąć Lincolna z urzędu. Podano, że jego oficjalnym organem jest The Illinois State Register w Springfield, dokument demokratyczny. Ten zarzut został szybko odrzucony przez redaktora gazety. To nie byłby ostatni raz, kiedy bezpodstawne twierdzenia o działalności tajnych społeczności Miedziogłowych pojawiłyby się w Illinois, Indianie i Ohio.

Pomimo tych politycznych niepowodzeń, IllinoisPeace Democrats w dalszym ciągu sprzeciwiał się polityce rządu w odniesieniu do wojny. Na dużym zgromadzeniu, które odbyło się w CampYates pod Springfield w 1863 r., Demokraci Pokoju ponownie wezwali do pokoju bez zwycięstwa. Wśród nich byli niektórzy z najwybitniejszych obywateli państwa, w tym zwolnieni z więzienia cywile. Więzienia wojskowe Unii. Obecni potwierdzili swoją lojalność wobec konstytucji federalnej w czasie pokoju i wojny, zobowiązali się do przestrzegania prawa i słusznie oskarżyli administrację Lincolna o podważenie Karty Praw. Wezwano do powrotu byłego kongresmena z Ohio, Clementa Lairda Vallandighama, którego aresztował Lincoln i wygnany do Konfederacji w celu publicznego wyrażania sympatii etyczne poglądy na południową przyczynę. Wyrazili także swoje oburzenie z powodu aresztowania Williama H. Carlina, syna byłego gubernatora Illinois, który potępił stosowanie przez rząd stanu wojennego w niektórych rejonach północy i potępił gubernatora Yatesa „odroczenie stanu” legislatura jako niekonstytucyjna. Prelegent przy tej okazji również odrzucił legitymizację secesji, odrzucając w ten sposób zarzut, że wszyscy Demokraci Pokoju czy Miedziadzi w głębi serca są zwolennikami secesji. Pragnęli łagodnego przywrócenia Południa Unii i wzywali do zorganizowania w tym celu narodowej konferencji pokojowej. Żołnierze, którzy służyli sprawie Unii, mogli czerpać dumę ze swojej służby, ale wojna musiała się kończyć bez zwycięstwa.

To, co tak wielu północnych demokratów uważało za złe rządy i anarchię, to arbitralne aresztowanie i procesowanie cywilów przez władze wojskowe. Konflikt między sądami cywilnymi a trybunałami wojskowymi miał również miejsce w Illinois. Sędzia okręgowy Charles H.Constable of Mount Carmel, demokrata, uwolnił czterech dezerterów, którzy zostali aresztowani przez sierżantów wojskowych działających na polecenie pułkownika Henry’ego H.Carringtona, dowódcy Okręgu Wojskowego w Indianie, który argumentował, że armia nie ma prawa aresztować dezerterów Indianin w suwerennym stanie Illinois. Pod wpływem działania sędziego Carrington w marcu 1863 r. Wjechał oddział kawalerii Indiany do Marshall w stanie Illinois. Został tam zatrzymany sędzia Constable, który wtrącał się do dwóch sierżantów pod zarzutem porwania. Sędzia federalny nakazał Konstabl wydano na.uzasadnia to, że kawaleria Carringtona nie miała uprawnień do polowania na detektywów spoza Indiany, co potwierdza wcześniejszą opinię Constable’a. Działania policji w tym incydencie i jego późniejsze zwolnienie z aresztu federalnego były czymś w rodzaju uroczystości wśród Demokratów Pokoju w Illinois.

Dezercja z armii Unii i próby schwytania dezerterów również stały się źródłem niezgody na Homefront Illinois. Przeciwnicy wojny często zachęcali do dezercji, podczas gdy wysiłki armii mające na celu aresztowanie dezerterów w południowym Illinois czasami spotykały się z cywilnym oporem. Dezerterowie byli ukrywani, a uzbrojone tłumy często ścigały swoich niedoszłych porywaczy. Obowiązkowe zaciągnięcie na listę na mocy Ustawy o poborach z 1863 r. Było niezwykle niepopularne w Charleston, Jacksonville i Vandalii. Zbrojny tłum prowadził oficerów Unii Europejskiej odpowiedzialnych za rekrutację z różnych części hrabstwa Fulton w proteście przeciwko ustawie o poborze. Funkcjonariusze zostali faktycznie zaatakowani i odnotowano co najmniej dwa śmiertelne strzały. Inny tłum w Olney zagroził spaleniem miasta, jeśli miejscowe listy rekrutacyjne nie zostaną poddane. W Union County banda partyzancka zaatakowała związkowców i zniszczyła ich własność. Konfederaci sympatycy w południowym Illinois czasami praktykowali taktykę zastraszania, bijąc i strzelając do tych, którzy poparli wysiłek Union War. Taka czujność była praktykowana przez obie strony. Jeden pułk, w większości składający się z żołnierzy z południowego Illinois, został aresztowany i umieszczony pod strażą w HollySprings w stanie Missisipi w marcu 1863 roku, ponieważ tak wielu zdezerterowało, a większość z nich bratała się z wrogiem. Hrabstwa Perry, Saline, Jackson i Williamson oraz dwa tysiące dla Illińczyków jako całości. Takie dezercje i zamieszki obywatelskie wyraźnie wskazują na niepopularność wojny w niektórych częściach stanu.

Szczególnie niepopularna w niektórych obszarach Ilinois była proklamacja o wyzwoleniu. Bardzo niewielu mieszkańców Illinois zaciągnęło się do armii w 1861 roku, aby położyć kres niewolnictwu. Konflikt rzekomo rozpoczął się jako wojna o ocalenie Unii, chociaż kwestia niewolnictwa rzuciła cień na dekadę kryzysów prowadzących do secesji i konfliktu. Wieści o wstępnych

Proklamacja o emancypacji we wrześniu 1862 roku została przyjęta z powodu działań wojennych w kilku sekcjach na północy iw niektórych kwaterach armii Unii. Wśród nich znajdowały się oddziały Unii z zachodniego i południowego Illinois, odzwierciedlające stosunek do niewolnictwa i Amerykanów pochodzenia afrykańskiego, którzy zostali przeszczepieni do tych obszarów przez migrację z Karoliny, Tennessee i Kentucky. Należy pamiętać, że w 1818 r. Wielu Illizyjczyków opowiedziało się za uchyleniem Północno-Zachodniego Ordynacji z 1787 r. Zakazu niewolnictwa na Terytorium Północno-Zachodnim i jego przyszłych stanach. Chociaż ruch na rzecz wprowadzenia niewolnictwa do Illinois nie powiódł się, kulturowe pochodzenie mieszkańców Illinois nadal uzależniało ich postawy od kwestii rasowych. Niewolnictwo było równie odrażające dla większości mieszkańców Illinois, jak dla innych mieszkańców „wolnego północnego zachodu”, ale były społeczności, w których opinia większości była przeciwna.

Wielu mieszkańców Illinois nie było przygotowanych do wydania Afroamerykanów, bez względu na to, czy niewolników, czy wolnych, równych Miedź nie miała zamiaru rozciągać korzyści z obywatelstwa amerykańskiego na Afroamerykanów w ich wyłącznym związku z Konstytucją i Kartą Praw; potępiając na przykład proklamację wyzwolenia, wypowiadali rasistowskie postawy, które nadal utrudniałyby stosunki rasowe Środkowy Zachód na nadchodzące lata. Abolicjoniści byli czasami bardziej znienawidzeni niż n właściciele niewolników.

Sprzeciw wobec proklamacji był również obecny w hrabstwie Coles i północno-zachodnim Illinois, chociaż w tych obszarach nie było ludzi o jednym umyśle. Nastroje antyemancypacyjne były bardziej powszechne w niektórych hrabstwach Illinois niż w innych i często opinie różniły się w obrębie danego okręgu. Poglądy osób w danej miejscowości w dużej mierze korelowały ze źródłami migracji na te obszary. Ci z Południa byli bardziej skłonni sprzeciwiać się emancypacji, podczas gdy ci z Nowej Anglii byli za nią. Na przykład aktywność Copperhead w hrabstwie McDonough była znacząca po 1863 r., Ale stosunkowo nieistotna w sąsiednim hrabstwie Warren. Podobnie, kompania w 34 Pułku Illińskim zwerbowana z hrabstwa Randolph w południowym Illinois była przeciw Lincolnowi, jednak inne kompanie z 34 pułku wspierały Lincolna i Emancypację Proklamacji. Najwyraźniej Illinois było podzielone na kwestię niewolnictwa. Ogólnie rzecz biorąc, więcej mieszkańców Illinois opowiadało się za emancypacją niż jej przeciwnych.

Postawy wobec Południa i podejrzewani sympatycy z Południa zaostrzyły się w 1864 roku, kiedy perspektywa zwycięstwa Unii była wyraźnie widoczna.Żołnierze na urlopie często wykazywali nietolerancję i jawną wrogość wobec osób podejrzanych o sympatię wobec Konfederacji lub krytyczne wobec rządu. Przemoc wybuchła w 1864 roku w Charleston w stanie Illinois, centrum nastrojów Copperhead. Zginęło sześciu żołnierzy i trzech cywilów; kolejnych czterech żołnierzy i ośmiu cywilów zostało rannych w zamieszkach na placu przed budynkiem. Przemoc ustąpiła, gdy oddział wojsk federalnych przybył z Mattoon. Piętnastu Copperheads zostało następnie aresztowanych i wszyscy zostali przekazani władzom cywilnym na rozkaz Lincolna. Dwóch z więźniów stanęło przed sądem i zostało uniewinnionych. Jednak zamieszki w Charleston są bardziej wynikiem osobistych animozji, szyderstw i zbyt dużej ilości whisky kukurydzianej niż z celowego spisku

lub spontanicznego wybuchu epidemii w ściśle określonych kwestiach. Później wydano kilka aktów oskarżenia, ale nie kiedykolwiek zapadały wyroki skazujące. Procesy mogły trwać latami, ale większość Illizyjczyków, podobnie jak Amerykanie jako całość, pragnęło jak najszybciej zakończyć wojnę po Appomattoxie.

W międzyczasie ponownie pojawiły się plotki o spiskach Copperhead. Gubernator Richard Yates, starając się o reelekcję w 1864 roku, wznowił współpracę ze Springfield korespondent ChicagoTribune w rozpowszechnianiu te opowieści w próbie dalszego zdyskredytowania jego demokratycznych przeciwników. Rezultatem był „spisek CampDouglas”, w którym stwierdzono, że Miedziowie planują uwolnić 8 000 konfederackich więźniów osadzonych w Camp Douglas niedaleko Chicago. Chicago miało zostać splądrowane i spalone, wojna przeniosła się do innych miast na Środkowym Zachodzie i utworzono Konfederację Północno-Zachodnią. Kiedy rozeszły się pogłoski, że gubernator Yates zbroi Ligę Związkową, Charles Walsh, irlandzko-amerykański demokrata zamieszany w rzekomą chińską konspirację, zaczął zbierać muszkiety i rewolwery w celu ochrony sondaży. „Camp Douglas Conspiracy” ujawniony w Chicago Daily Tribune. Walsh i siedem z jego rzekomych kohort zostało wysłanych do Cincinnati, osądzonych za zdradę przez trybunał wojskowy, uznanych za winnych i skazanych na pięć lat więzienia – ale z zaleceniem, aby Walsh został ułaskawiony.

Historycy są podzieleni co do sposobu traktowania Copperheads. Niektórzy z nich przedstawiali Copperheadów jako świadomych przeszkód i spiskowców, podobnie jak ich krytycy podczas wojny secesyjnej, inni natomiast uważają ich za konserwatywnych i wysoce partyjnych dysydentów, których często błędne działania kończyły się zdradą. Tę ostatnią interpretację potwierdzają najnowsze badania naukowe: bez względu na werdykt w sprawie Miedziaków, kontrowersje wokół nich określały granice sprzeciwu na Północy podczas wojny domowej. Większe pytania, które zadawali, dotyczące ochrony wolności obywatelskich w czasie konfliktów społecznych, związku między prawami a obowiązkami oraz znaczenia Konstytucji Stanów Zjednoczonych, są nadal przedmiotem zainteresowania historyków i prawników. Historia Miedziaków z Illinois jest również żywym przypomnieniem całej pasji i nietolerancji, które miały miejsce podczas tego kryzysu, oraz osobistych konsekwencji zajęcia stanowiska.

Kliknij tutaj, aby wyświetlić materiały programowe