Laten we de lede niet begraven (of is het leidend?) hier. Zeggen dat je stuk is, is om je mening of standpunt over iets te uiten.

Of Kaepernick een baan zou moeten hebben, is complex: terwijl hij vorig seizoen bij de San Francisco 49ers een bliksemafleider werd voor controverse na knielen als het volkslied werd gespeeld. Maar het lijkt erop dat we vaak hypocriet op dergelijke situaties reageren. Of we denken dat atleten of entertainers het recht hebben om hun stuk te zeggen, hangt vaak af van hoe we denken over wat ze zeggen.
– Lane Filler, Nieuwsdag, 6 sept. 2017

Nadat hij dinsdag zijn stuk over Noord-Korea had gezegd, leek Trump een paar dagen verder te zijn. Woensdag en donderdag, voordat Trump zijn retorische salvo’s bij Kim hernieuwde, had hij een nieuw doelwit in het vizier, de leider van zijn partij in de Senaat, Mitch McConnell.
– David Lauter, The Los Angeles Times, 10 aug. 2017

Deze betekenis van stuk wordt in het woordenboek gedefinieerd als “mening” of “mening”. Veel andere betekenissen van het woord suggereren een deel dat, wanneer het wordt samengevoegd met anderen van dezelfde soort, maakt een geheel: een stuk taart; een puzzelstukje.

Als je een verhandeling of gesprek beschouwt als iets waaraan veel mensen bijdragen, dan heeft elk van die mensen een stukje .

Piece vs Peace

Dit weerhoudt sommige Engelssprekenden – evenals professionele redacteuren – er echter niet van om het stuk te interpreteren als zijn homofoonvrede:

Het was een van de meest verwachte acceptatietoespraken in de geschiedenis van het worstelen, maar Warrior, beroemd om zijn schmink en oneindige energie tijdens het betreden van de ring, zei niets geks of wees niets komt rechtstreeks naar zijn nee-zeggers. In plaats daarvan zei hij zijn vrede op de negatieve dvd die de WWE in 2005 over hem maakte – “Het brak mijn hart … De dvd was gewoon verkeerd. Het was pijnlijk.” – en zijn slechte reputatie – “Ik was een goede vent. Ik ben een goede vent.”
– Gene Guillot, The New Orleans Times-Picayune, 6 april 2014

Af en toe merkt een redacteur dat vrede wordt vervangen door stuk en notitie met een lopende tekst:

Ze heeft zich ook verdedigd in haar Facebook-opmerkingen, waar, zoals in veel online forums, het gesprek grotendeels werd vijandig. “Alsjeblieft, dit zal niet worden gebruikt als een platform om je overtuigingen tegen mijn overtuigingen uit te drukken. Ik zei mijn vrede”, schreef ze. ‘Het spijt me dat u het niet eens bent met mijn beleid. Ik ben zeker bereid om met mijn beslissing te leven. “
– Eric Levenson, CNN.com, 26 januari 2017

Het gebruik van vrede in de plaats van een stuk in dit idioom is een vrij veel voorkomende gebeurtenis die zelfs in professioneel bewerkte tekst voorkomt. De oorzaak is waarschijnlijk een gevolg van interpretatie. Als je ‘alles hebt gezegd wat je te zeggen hebt over een onderwerp en klaar bent met praten,’ zou daarna vermoedelijk zwijgen over het onderwerp. Zoals aangetoond door het voorbeeld van David Lauter hierboven, komt de uitdrukking met een suggestie van finaliteit. Men zou dan de handeling van het niet meer zeggen kunnen interpreteren als “zeggend zijn vrede”.

Houd iemands vrede

Er bestaat ook de mogelijkheid van het samenvoegen van zeg maar ” s stuk met een ander gevestigd idioom, hou je stil, zoals je misschien een officiator zou horen zeggen op een bruiloft. De officier zou aan alle aanwezigen de kans kunnen geven om hun bezwaar tegen het huwelijk kenbaar te maken: “Als iemand hier gelooft dat dit paar niet getrouwd mag zijn, laat ze dan nu spreken of zwijg voor altijd.” Hier betekent ‘zwijgen’, want de tijd om bezwaar te maken tegen het huwelijk zal voorbij zijn. Maar het is een aparte zin uit het stuk, met de nadruk op stilte in plaats van op wat er wordt gezegd.

En dat is alles wat we daarover te zeggen hebben.