Delores Archaimbault와
Terry A. Barnhart

Copperhead는 다음의 북부 회원들에게 경멸적인 별명을 붙였습니다. 전쟁 정책에 대해 에이브 러햄 링컨의 대통령 행정부를 비판하고 남부 동맹과의 휴전 협정을 모색 한 민주당. 느슨하게 소속 된 코퍼 헤드는 1862 년에서 1864 년 사이에 일리노이, 인디애나, 오하이오에서 같은 생각을 가진 민주당 원들과 언론, 정치 대회, 주 의회에서 전쟁에 대한 견해를 표명했습니다. 반대자들은 자신의 생각과 혐의를 반역죄로 간주했습니다. Copperheads로 알려진 모든 사람들이 탈퇴의 교리를지지하는 것은 아니지만, 그룹으로서 링컨 행정부의 행동에 반대하는 공통 원인을 발견했습니다.

Copperheads “의 기원, 신념을 논의 할 때 지나치게 일반화하고 지나치게 단순화하는 것은 너무 쉽습니다. 코퍼 헤드라는 이름의 유래는 확실하지 않습니다. 일부 작가는 코퍼 헤드 뱀을 지칭한다고 생각하는 반면, 다른 작가는이를 많은 평화 민주당 원들이 착용 한 자유의 여신을 묘사 한 구리 동전에서 잘라낸 단추에 기인한다고 생각합니다. 코퍼 헤드와 관련이있을 수도 있습니다. 남 캐롤라이나의 뱀, 무장 국가의 뜨거운 침대 “권리와 탈퇴. 여하튼, 코퍼 헤드는 북부 신문에서 어떤 가격과 조건에서든 연방과 평화를 이루고 싶어하는 코퍼 헤드 스네이크로 일관되게 묘사되었습니다.

그러나 코퍼 헤드의 관점과 목표는 공화당 정치인과 그에 기인 한 것과는 상당히 달랐습니다. 신문. 아직도 그들이 왜 그렇게 공격적으로 전쟁에 반대했는지에 대해서는 의문의 여지가 거의 없습니다.

일리노이의 일부 지역에서 전쟁에 대한 반대가 경제 상황 악화로 인해 발생했습니다. 1861 년 남부 시장의 손실과 미시시피 강의 폐쇄로 곡물 가격이 낮아졌고, 지폐를 남부 채권에 기반한 중서부 은행들 사이에서 은행 패닉이 발생했습니다. 일리노이에있는 112 개 은행 중 17 개만이 연방의 창설에서 살아 남았습니다. 농업과 은행업의 경제 침체로 인해 상업 불황이 발생하여 전쟁에 반대하는 사람들의 수가 증가하고 링컨 행정부를 비판했습니다. 1863 년 일리노이의 “Copperhead Legislature”는 카제인 포인트입니다. 1863 년 일리노이 입법부에서 표현 된 많은 불만은 철도 및 곡물 엘리베이터 운영자에 대한 경제적 불만을 중심으로 1870 년대의 Grange 운동으로 등장한 농업 문제를 예상합니다. 일부 일리노이 주민들의 전쟁에 반대하는 경제적 어려움은 불충실의 문제가 아니었고 더 심각한 문제였습니다.

그러나 경제 문제는 불만의 유일한 원인은 아닙니다. 일리노이의 기존 정치적 차이와 당파 정신 일리노이 사람들은 전쟁이 어떻게 진행되어야하는지에 대해 한마음이 아니었고, 승리 할 수 있는지 또는 승리해야하는지에 대해 모든면에서 합의가 없었습니다. 이러한 차이점은 대표단이 1862 년 일리노이 헌법 협약을 소집했을 때 드러났습니다. 주 헌법은 1848 년 헌법이 인구가 186 명으로 두 배가 된 주에 더 이상 적합하지 않다고 주장했습니다. 0 그리고 더 이상 적절하지 않은 비율로 정부 공무원에게 지불했습니다. 제안 된 대회는 1860 년에 유권자들의 승인을 받았으며 대표단은 다음 해에 선출되었습니다.

민주당이 대회를 통제하고 당파 문서 초안을 선택했습니다. 사무엘 벅 마스터가 대회를 주재하면서 민주당 원들은 할 수있는 모든 것을 다했습니다.

공화당과 리처드 예이츠 주지사에 반대합니다. 민주당 대표단은 예이츠를 당황하게 만들려는 시도로 군대 임명 및 구매에 대한 조사를 실시하고, 군사 권위를 박탈하려하고, 그의 4 년 임기를 2 년으로 줄이겠다 고 제안했으며, 뻔뻔스럽게 주 입법 및 의회 구역의 경계를 자신에게 유리하게 게리맨더링했습니다. 대의원들의 노골적인 당파 적 성격의 “대회에서의 행동과 견해는 소위 1862 년의”CopperheadConstitution “을 망쳤습니다. 일리노이 유권자들은 6 월 특별 선거에서 제안 된 헌법을 24,515 표의 여백으로 거부했습니다.

일리노이 헌법 대회에서 민주당 원들은 공화당 원들로부터 연방에 반대하는 비밀 정치 사회 인 Knights of the Golden Circle의 일원이라는 비난을 받았습니다. Joseph KC Forrest, ChicagoDaily Tribune의 스프링 필드 특파원이자 Yates 주지사의 공화당 독재자 인 주지사의 민주당 비판자들을 불신합니다. 트리뷴은 반역이 시작될 수도 있다고 제안했습니다.대회에서 민주당 대표단은 단호하게 혐의를 부인했습니다. 이 문제를 조사하기 위해 특별 초당파위원회가 임명되었습니다. 위원회는 일리노이에서 GoldenCircle의 존재에 대한 증거를 찾지 못했습니다. Forrest는 그의 이야기가 소문과 근거없는보고에 기반을두고 있음을 인정했습니다. 그럼에도 불구하고 GoldenCircle 기사에 대한 소문이 공화당 신문을 통해 계속 소용돌이 치며 그룹을 “Copperhead Constitution”과 연결하려고 시도했습니다. . “

일리노이 민주당 원과 공화당 원 간의 정치 경쟁은 1862 년 가을 선거 캠페인에서 계속되었습니다. 일리노이의 반 행정 정서의 급증은 1863 년에 민주당 다수를 주 의회에 보냈습니다. 이곳은 일리노이였습니다.”라고 불리는 “Copperhead Legislature” . “Yates 주지사와 Lincoln 행정부는 거의 모든면에서 새로운 민주당 입법부의 도전을 받았습니다. 하원은 전쟁 노력과 장교 임명을위한 모든 지출을 3 인위원회에 배정 할 것을 제안했다. 하원은 또한 대통령과 주지사에 대한 불만 목록을 방영하고 6 명의 일리노이 위원 중 5 명으로 봉사 할 저명한 평화 민주당 원의 이름을 켄터키 주 루이스 빌에서 제안 된 평화 대회에 전달했습니다. 민주당 상원 의원 (민주당이 상원에서 공화당 원보다 13 ~ 12의 과반수를 차지)의 죽음 만이 상원이 유사한 행동을 취하지 못하게했습니다. 예이츠 주지사는 기술적 인면에서 입법부를 해산했습니다. 일리노이 주 헌법은 두 집이 휴회에 동의 할 수없는 경우 주지사가 입법부를 조롱 할 권한을 부여했습니다. 그리하여 1863 년 일리노이의 “”Copperhead Legislature “가 종결되었습니다. 항의없이 주지사의 대담한 행동에 대한 효과적인 대응이 없었습니다. 낙담 한 민주당 원들은 또한 골든 서클의 환상적인 기사들에 대한 새로운 비난을 반박하는 데 무력 해 보였습니다. 시카고 데일리 트리뷴 특파원 포레스트는 민주당을 연결했습니다. -전년도 주 헌법 대회와 함께 골든 서클 애쉬와 함께 통제 된 입법부. 포레스트는 비밀 사회가 “북서부 동맹”의 설립을 계획하고 있으며 링컨을 사무실에서 몰아 내기를 희망했다고 보도했다. 스프링 필드의 일리노이 주 등기부 (민주 신문)는 공식 기관으로보고되었습니다. 이 혐의는 신문 편집자에 의해 신속히 부인되었습니다. 비밀 Copperheadsocieties의 활동에 대한 입증되지 않은 주장이 일리노이, 인디애나 및 오하이오에서 등장한 것은 마지막이 아닙니다.

이러한 정치적 좌절에도 불구하고 IllinoisPeace Democrats 전쟁에 관한 정부의 정책에 계속 반대했습니다. 1863 년 스프링 필드 외곽의 CampYates에서 열린 대규모 모임에서 PeaceDemocrats는 승리없이 평화를 촉구했습니다. 그 중에는 해방 된 민간인을 포함하여 국가에서 가장 저명한 시민 중 일부가있었습니다. 연합군 교도소. 참석자들은 평화와 전쟁에서 연방 헌법에 대한 충성심을 확인하고 법을 지키겠다고 맹세했으며 링컨 행정부에 권리 장전을 훼손한 혐의를 당당하게 기소했습니다. 그들은 링컨이 체포 한 전 오하이오 하원 의원 클레멘트 레어드 발란 디감의 귀환을 촉구했습니다 공개적으로 공감을 표현하기 위해 연방에 추방 Southerncause에 대한 etic 견해. 그들은 또한 북한의 특정 지역에서 정부의 계엄령 사용을 비난하고 주를 조롱하는

예이츠 주지사 “를 비난 한 전 일리노이 주지사의 아들 인 윌리엄 H. 칼린의 체포에 대해 분노를 표명했습니다. 입법부는 위헌입니다. 그 때 연사들은 또한 분리의 정당성을 거부했고, 따라서 모든 평화 민주당 원이나 코퍼 헤드가 심장에 분리 주의자라는 비난을 반박했습니다. 그들은 남부의 평화로운 복원을 원했고이를 위해 전국 평화 회의를 촉구했습니다. 연방을 위해 복무 한 군인들은 복무에 자부심을 가질 수 있었지만 전쟁은 승리하지 못했습니다.

많은 북부 민주당 원들이 잘못된 통치와 무정부 상태라고 판단한 것은 군사 당국에 의한 민간인의 자의적인 체포와 재판이었습니다. 민간 법원과 군사 재판소 간의 경쟁도 일리노이에서 발생했습니다. 민주당 원인 Mount Carmel의 순회 판사 Charles H. Constable은 인디애나 주 군사 지구 사령관 인 Henry H. Carrington 대령의 명령에 따라 육군 상사에게 체포 된 4 명의 탈영병을 석방했으며, Constable은 군대가 탈영병을 체포 할 권한이 없다고 주장했습니다. 인디애나는 일리노이 주권 주권에 있습니다. 판사의 행동에 격분한 캐링턴은 1863 년 3 월에 인디애나 기병대를 일리노이 주 마샬로 파견했습니다. 경청 판사 경호원이 납치 혐의로 육군 상사 2 명을 재판했습니다. 연방 판사는 경호를 명령했습니다. “의 릴리스에.Carrington의 기병대는 인디애나 밖에서 사냥꾼을 사냥 할 권한이 없었기 때문에 Constable의 초기 의견을지지했습니다. 이 사건과 연방 구금에서 그의 후속 석방은 일리노이 주 평화 민주당 원들 사이에서 유명 인사였습니다.

연합군의 사멸과 탈영병을 포획하려는 시도도 전쟁의 반대자들은 종종 탈영을 조장했지만, 남부 일리노이에서 탈영병을 체포하려는 군대의 노력은 때때로 민간 저항에 부딪 혔습니다. 탈영병은 숨겨졌고 무장 한 폭도들은 종종 납치 될 사람들을 맞이했습니다. 1863 년 징병 법에 따른 의무적 입대는 찰스턴, 잭슨빌, 반달 리아에서 극히 인기가 없었습니다. 무장 단체는 징집 법에 항의하여 풀턴 카운티의 여러 지역에서 입대를 담당하는 노조 장교를 몰았습니다. 장교들은 실제로 공격을 당했고 적어도 두 건의 치명적인 총격이보고되었습니다. Olney의 또 다른 폭도들은 지역 등록자들이 항복하지 않으면 마을을 불 태우겠다고 위협했습니다. 유니언 카운티에서는 게릴라 밴드가 유니온 니스트를 폭행하고 그들의 재산을 파괴했습니다. 남부 일리노이의 동맹 동조자들은 때때로 협박 전술을 사용하여 연합 전쟁을 지원하는 사람들을 때리고 총을 쏘았습니다. 그러한 경계는 양측 모두에서 실행되었습니다. 1863 년 3 월 일리노이 주 남부에서 온 군인들로 구성된 한 연대가 체포되어 미시시피 주 홀리 스프링스에 배치되었습니다. 너무 많은 사람들이 탈영하고 적과 사귀고 있었기 때문입니다 .5 개월 동안 800 명의 탈영병이 체포 된 것으로 추정됩니다. 페리, 식염수, 잭슨, 윌리엄슨 카운티와 일리노이 전체의 경우 2 천 개. 이러한 탈영과 문명 방해는주의 일부 지역에서 전쟁이 인기가 없음을 분명히 보여줍니다.

일리노이의 일부 지역에서 특히 인기가 없었던 것은 해방 선언문이었습니다. 1861 년에 노예 제도를 종식시키기 위해 군대에 입대 한 일리노이 사람은 거의 없었습니다. 노예제 문제가 탈퇴와 갈등으로 이어지는 10 년의 위기에 그림자를 드리 웠지만, 분쟁은 표면 상으로는 연방을 구하기위한 전쟁으로 시작되었습니다. 예비 소식

1862 년 9 월 해방 선언문은 북부의 여러 지역과 연합군의 일부 지역에서 적대적으로 접수되었습니다. 일리노이 서부와 남부에서 온 연합군은 캐롤라이나, 테네시, 켄터키에서 이주하여이 지역에 이식 된 노예 제도와 아프리카 계 미국인에 대한 태도를 반영했습니다. 1818 년에 많은 일리노이 사람들이 1787 년 노스 웨스트 준주와 그 미래 주에서 노예제를 금지하는 노스 웨스트 조례를 폐지하는 것을 선호했다는 사실을 기억해야합니다. 일리노이 주에 노예제를 도입하려는 움직임은 실패했지만 일리노이주의 문화적 기원은 인종 문제에 대한 그들의 태도를 계속해서 조절했습니다. 노예 제도는 “자유 북서부”의 다른 주민들과 마찬가지로 대부분의 일리노이 사람들에게 혐오스러운 일 이었지만 대다수의 의견이 반대되는 지역 사회가있었습니다.

많은 일리노이 사람들은 노예이든 자유이든 평등이든 아프리카 계 미국인을 양육할 준비가되어 있지 않았습니다. 예를 들어, 그들은 미국 시민권의 혜택을 헌법과 권리 장전에 대한 배타적 관심에서 아프리카 계 미국인에게 확대하고 싶지 않았으며, 예를 들어 노예 해방 선언을 비난하면서 인종 관계를 계속해서 괴롭히는 인종 주의적 태도를 발언했습니다. 앞으로 몇 년 동안 중서부 지역에서 폐지 론자들은 때때로 n 노예 소유자.

선언에 대한 반대는 콜스 카운티와 일리노이 북서부에서도 나타났습니다. 반 해방 감정은 일부 일리노이 카운티에서 다른 카운티보다 더 흔했으며 종종 특정 카운티 내에서 의견이 달랐습니다. 특정 지역에있는 개인의 견해는 해당 지역으로의 이주 소스와 크게 관련이 있습니다. 남부에서 추출한 사람들은 해방에 반대 할 가능성이 더 높았고, 뉴 잉글랜드의 사람들은 해방을위한 경향이있었습니다. 예를 들어, McDonough County의 Copperheadactivity는 1863 년 이후 중요했지만 인근 WarrenCounty에서는 비교적 미미했습니다. 마찬가지로 일리노이 남부 랜돌프 카운티에서 모집 한 일리노이 제 34 연대 소속 회사는 링컨을 반대하는 회사 였지만 다른 회사는 링컨과 해방 선언을지지했습니다. 분명히 일리노이는 노예 문제로 인해 집이 나뉘어졌습니다. 균형 적으로 더 많은 일리노이 주 사람들은 해방을 반대하는 것보다 더 선호했습니다.

남방에 대한 태도와 남한에 대한 태도는 연합 승리의 전망이 분명하게 드러 났던 1864 년에 강화되었습니다.휴가중인 군인들은 종종 남부 동맹에 동정하거나 정부에 비판적인 것으로 의심되는 사람들에 대해 편협함과 노골적인 적대감을 보였습니다. Copperheadsentiment의 중심지 인 일리노이 주 찰스턴에서 1864 년 폭력이 발생했습니다. 6 명의 군인과 3 명의 민간인이 죽었습니다. 또 다른 군인 4 명과 시민 8 명이 법원 광장에서 폭동을 일으켜 부상을 입었습니다. 마툰에서 연방군이 도착하자 폭력은 가라 앉았다. 이후 15 명의 코퍼 헤드가 체포되었고, 모두 링컨의 명령에 의해 민간 당국에 넘겨졌습니다. 두 명의 수감자는 재판을 받고 무죄를 선고 받았습니다. 그러나 찰스턴 폭동은 개인적인 적대감, 조롱 및 너무 많은 옥수수 위스키의 결과 인 것으로 보입니다. 고의적 인 음모

또는 엄격하게 정의 된 문제에 대한 자발적인 발발. 나중에 살인에 대한 여러 기소가 발부되었지만 유죄 판결이 내려졌습니다. 재판은 수년 동안 계속 될 수 있었지만 미국인 전체와 마찬가지로 대부분의 일리노이 사람들은 Appomattox 이후 가능한 한 빨리 전쟁을 주제 뒤에두고 싶어했습니다.

그 사이에 Copperhead Conspiracies에 대한 소문이 다시 돌아 왔습니다. Richard Yates 주지사는 1864 년 재선을 모색하면서 Springfield와의 협력을 재개했습니다. 전파에 ChicagoTribune의 특파원 그의 민주당 반대자들을 더 불신하게 만들려는 시도에서 그 이야기. 결과는 “CampDouglas Conspiracy”였는데, 이는 Copperheads가 시카고 근처의 Camp Douglas에 수감 된 8,000 명의 남부 동맹 수감자들을 해방시킬 계획이라고 주장했습니다. 시카고는 해고 당하고 불에 타야했고 전쟁은 다른 중서부 도시로 옮겨졌고 NorthwestConfederacy가 만들어졌습니다. Yates 주지사가 UnionLeagues를 무장하고 있다는 소문이 퍼지자 시카고 음모 혐의에 연루된 아일랜드계 미국인 민주당 원 Charles Walsh는 투표를 보호하기 위해 총구와 리볼버를 모으기 시작했습니다. 시카고 데일리 트리뷴에 노출 된 “캠프 더글러스 음모”. 월시와 그의 추정되는 동료 7 명은 신시내티로 보내졌고, 군사 법정에서 반역죄를 선고 받았으며, 유죄 판결을 받았으며 5 년 징역형을 선고 받았습니다.하지만 월시를 사면하라는 권고를 받았습니다.

역사가들은 Copperheads. 일부는 코퍼 헤드를 남북 전쟁 동안 비방하는 사람들과 마찬가지로 고의적 인 방해 주의자 및 공모자로 묘사했으며, 반대로 다른 조사자들은 종종 잘못된 행동이 반역에 미치지 못하는 보수적이며 매우 당파적인 반대자들을 봅니다. 최근의 장학금의 추진력은 후자의 해석을 뒷받침하고 있으며, 코퍼 헤드에 대한 평결이 무엇이든 그들에 대한 논쟁은 남북 전쟁 당시 북한의 반대의 한계를 정의했습니다. 시민 분쟁 기간 동안 시민의 자유 보호, 권리와 책임의 관계, 그리고 미국 헌법의 의미에 대해 제기 한 더 큰 질문은 여전히 역사가와 법률 학자에게 관심이 있습니다. IllinoisCopperheads의 역사는 또한 그 위기에서 발생한 모든 열정과 편협함과 입장을 취한 개인적인 결과를 생생하게 상기시켜줍니다.

커리큘럼 자료를 보려면 여기를 클릭