10,000時間ルールの人気は、どの厳密な科学よりも、それが約束する希望について多くを語っています。

あらゆる分野の専門家になるには10,000時間の練習が必要であるという考えは、マルコムグラッドウェルの2008年の著書「Outliers」で提唱されました。その背後にある科学の著者がグラッドウェルが彼らの仕事を過度に単純化したと言ったにもかかわらず、概念はすぐによく知られるようになりました。先月、研究者たちは、元の研究を再検討し、同じ結果を再現できなかったときに、この発見にさらに別の打撃を与えました。

グラッドウェルの10,000時間のコンセプトは、主に1993年の調査に基づいています。この調査によると、ベルリンの音楽アカデミーで最高のバイオリンの学生は、20歳までに平均10,000時間の練習をしていました。グラッドウェルの理論をサポートするためにこの研究を使用することにはすでに穴が開いています。これらの学生はまだ学生であり、マスターではなく、多くの人が10,000時間未満の練習をしていました（これがグループが平均してその数に達した方法です）。

それでも、10,000時間のルールが適用されました。それはそのような栄光を約束します：私たちの誰もが正しい種類の練習で、チェスのマスター、または著者、またはコンサートピアニストになることができます。 （このルールは物理的なスポーツに適用されると見なされることがよくありますが、グラッドウェルは知的追求の文脈でのみそれについて書いています。「認知的に要求の厳しい分野では、自然はありません」と彼はニューヨーカーに書いています。）

先月発表された1993年の研究を複製した論文は、この規則が持っていたスリムな学問的立場を弱体化させました。RoyalSocietyOpen Scienceに発表された最新の研究では、研究者は13人のバイオリニストからなる3つのグループの練習習慣を評価しました。彼らは、最も達成度の低いバイオリニストは練習が少ないものの、優れたバイオリニストと最高のバイオリニストの両方が平均11,000時間の練習時間を持っていることを発見しました。言い換えれば、最高のバイオリニストは、最高の練習をしているにもかかわらず、できませんでした。

このような結果は驚くべきことではありません。グラッドウェルでさえ、生来の適性が無関係であるとは決して示唆していませんでした。むしろ、彼のルールは、素晴らしい結果を達成するために必要な作業を強調することを目的としていました。緯度estの研究は、難しい言葉は必然的に習得につながるというきちんとした概念を複雑にします。時々、私たちは仕事と仕事をすることができますが、それでもかなり良いだけです。

いくつかの観点から、これは意欲をそそります。それは、マスターになるための保証された道がないことを意味します。しかし、繰り返しになりますが、ハードワークが保証された素晴らしいエンドポイントにつながるという概念を放棄することで、仕事とのより有意義な関係を築くことができます。

情熱は「発見」されるのではなく、創造されます。そして、何かをマスターするのではなく、面白いという理由で何かに取り組むことで情熱を生み出すことは、どれほど健康的ですか？何万時間も、私たちが学び、できることは常にたくさんあります。趣味や職業がそれ自体のために愛されているときは、すでに練習している時間に関係なく、仕事を続けたいと思うでしょう。そうではないかもしれません。あなたをスターにしますが、自分の喜びのためにスキルを身に付けることは、不可能な習得を達成するために10,000時間を費やすよりもはるかに充実した人生につながります。