自然独占
自然独占は、大規模な場合など、流通の固定費が非常に高い場合に発生する可能性のある独特のタイプの独占です。 -供給を確保するには、大規模なインフラストラクチャが必要です。インフラストラクチャの例には、電力供給用のケーブルとグリッド、ガスと水供給用のパイプライン、鉄道と地下用のネットワークが含まれます。これらの費用も埋没費用であり、出入りを阻止します。
自然独占の場合は、奨励することで競争を激化させようとします。市場への新規参入は、効率の潜在的な損失を生み出します。新規参入者がすべての固定要素、つまりインフラストラクチャを複製しなければならない場合、社会への効率の低下が存在します。
競争を可能にするため、1つの企業だけが市場に供給できるようにする方が効率的かもしれません。
規模の経済
自然独占では規模の経済が非常に重要であるため、企業が非常に大きくなるまで最小効率規模に到達しません。市場の合計サイズに関連して。
最小効率規模（MES）は、すべての規模の経済が活用される最低レベルの生産量です。生産量が比較的多い場合にのみMESが達成されるとすれば、市場で競争できる企業はほとんどないでしょう。 1つの企業が利用可能な規模の経済の大部分を活用した場合にのみMESを達成できる場合、それ以上の企業は市場に参入できません。
公益事業会社
市場では自然な独占が一般的です。水道、電気、ガスの場合など、商品やサービスを提供するために高価なインフラストラクチャを必要とする「必須サービス」、および公益事業として知られるその他の業界の場合。
独占力を利用する可能性があるため、政府はそれらを国家化または厳しく規制する傾向があります。
規制当局
1980年代の民営化以来、英国のように公益事業が私有である場合、通常は独占状態を悪用しないようにするための独自の特別規制当局。
規制当局の例には、エネルギー規制当局であるOfgem、および通信およびメディア規制当局であるOfcomが含まれます。規制当局は、価格や得られる利益のレベルに上限を設けることができます。
自然独占としての鉄道
鉄道は、自然独占の典型的な例と見なされることがよくあります。線路を敷設してネットワークを構築するための非常に高いコスト、および列車の購入またはリースのコストは、競合他社の参入を禁止または阻止します。
社会にとって、ライバルネットワークの構築と運用は無駄になります。
無駄な重複を回避する
インフラストラクチャを複製することなく競争を確保するための最良の方法は、新しい列車のオペレーターが使用できるようにすることです。既存のトラック。したがって、コストを重複させることなく、競争が導入されました。これはインフラストラクチャの開放と呼ばれます。
このアプローチは頻繁に行われます自然独占を民営化し、競争を促進するという問題に対処するために採用されました。たとえば、次のようなものです。
- テレコム、ネットワークはBTによって提供されます
- ガス、ネットワークはによって提供されますNational Grid（以前のTransco）
自然独占では、規模の経済が継続しているため、平均総コスト（ATC）は低下し続けています。この場合、限界費用（MC）は、可能な出力の全範囲にわたって常に平均総費用（ATC）を下回ります。
利益
利益を最大化するために、自然独占者はQを請求し、超通常の利益を上げます。規制されておらず、個人所有の場合、利益は過剰になる可能性があります。さらに、自然独占者は、配分的かつ生産的に非効率的である可能性があります。
損失
To配分効率を達成するには、規制当局は過度の価格上限を課す必要があります（P1で）。 Q1でATCがARを上回っていることを考えると、Q1で割り当て効率が必要な出力は非常に高いため、自然独占者は損失を強いられます。配分効率は、Aで価格（AR）=限界費用（MC）の場合に達成されますが、この価格では、自然独占者は損失を出します。
公益事業の損失は多くの場合に対処できます。
- 政府からの補助金。
- 価格差別。これにより、市場を2つ以上のサブグループに分割し、異なる料金を請求することで、追加の収益を得ることができます。各サブグループの価格。
