近代化理論（ロストウ）
以下の情報は、ジェイコブス、Jから引用されています。 。（nd）。ロストウの経済成長と開発の5つの段階は広く批判されています。2015年3月26日取得。
ロストウの経済成長と開発の5つの段階は広く批判されています
ジュリエットジェイコブス
地理学の開発理論
地理学者は、開発の規模を使用して場所を分類しようとすることが多く、国を「先進国」と「発展途上国」、「第一世界」と「第三世界」に分類することがよくあります。世界」または「コア」と「周辺」。これらのラベルはすべて、国の発展を判断することに基づいていますが、これは疑問を提起します。「発展した」とは正確には何を意味し、なぜ一部の国は発展し、他の国は発展しなかったのでしょうか。20世紀の初めから地理学者や開発研究の広大な分野に携わる人々は、この質問に答えようと努めており、その過程で、この現象を説明するためのさまざまなモデルを考案しました。
WWロストウと経済成長の段階
20世紀の開発研究における主要な思想家の1人は、アメリカの経済学者であり政府関係者であるWW Rostowでした。Rostow以前は、開発へのアプローチは「近代化」が発展途上国の初期段階から前進することができた西側世界（当時はより裕福でより強力な国）。したがって、他の国々は西側をモデルにして、「近代的な」カピの状態を目指すべきです。タリスマンと自由民主主義。これらのアイデアを使用して、ロストウは1960年に彼の古典的な経済成長段階を執筆しました。これは、すべての国が発展するために通過しなければならない5つのステップを示しました：1）伝統的な社会、2）離陸の前提条件、3）離陸、4）成熟へのドライブと5）大量消費の時代。モデルは、すべての国がこの線形スペクトルのどこかに存在し、開発プロセスの各段階を上っていくと主張しました。
- 伝統的な社会：この段階は、持続的な農業ベースの経済によって特徴付けられます。集中的な労働と低水準の貿易、そして世界と技術に関する科学的視点を持たない人口。
- 離陸の前提条件：ここで、社会は製造業を発展させ始め、より国民的です/国際的、地域的ではなく、見通し。
- 離陸：ロストウは、この段階を短期間の集中的な成長と表現し、工業化が始まり、労働者と機関が新しい産業に集中するようになる。
- 成熟へのドライブ：この段階は、生活水準の向上、テクノロジーの使用の増加、国民経済の成長と多様化に伴い、長期間にわたって行われます。
- 年齢大量消費の割合：執筆時点では、Rost owは、西側諸国、特に米国がこの最後の「発展した」段階を占めていたと信じていました。ここでは、国の経済は、大量生産と消費主義を特徴とする資本主義システムで繁栄しています。
状況に応じたロストウのモデル
ロストウの成長段階モデルは、20世紀で最も影響力のある開発理論の1つですが、彼が書いた歴史的および政治的文脈にも基づいています。経済成長の段階は、冷戦の最盛期の1960年に発表されました。 「非共産主義宣言」というサブタイトルで、それは明らかに政治的でした。ロストウは激しく反共産主義で右翼でした。彼は、工業化と都市化を遂げた西部資本主義国をモデルにしています。ジョンF大統領のスタッフとして。ケネディ政権であるロストウは、米国の外交政策の一環として彼の開発モデルを推進しました。ロストウのモデルは、開発プロセスにおいて低所得国を支援するだけでなく、共産主義ロシアの影響に対する米国の影響力を主張したいという願望を示しています。
クリックして拡大し、詳細情報を提供
ロストウの経済成長段階のフローチャート
フローチャートは、左下から始まり、伝統的な社会と次の手順で右上に移動します。
1。伝統的な社会
a。限られた技術;静的な社会
b。外部の影響、利益、または市場によって引き起こされる移行
2。離陸の前提条件
a。農業と採掘産業の商業的搾取
b。物理的インフラストラクチャ（道路、鉄道など）の設置。）そして社会的/政治的エリートの出現
3。離陸
a。製造業の発展
b。製造業への投資は国民所得の10％を超えています。現代の社会的、経済的、政治的制度の発展
4。成熟するまでドライブ
a。より広い産業および商業基盤の開発
b。国際貿易における比較優位の活用
5。大量消費
ロストウの主な議論ロストウは、貧しい場所は開発の初期段階または初期段階にあり、GNPのレベルが高い国は後の段階にあると考えています、経済開発の面で他の場所よりも進んでいる場所もあります（GNPの地図で表されています）。より高度な開発の段階。したがって、すべての場所が開発シーケンスのある段階にあります。
Rostowが概説する開発シーケンスには、次の5つの段階が含まれます。
- 従来の社会
- 変化の前提条件
- 離陸
- 成熟へのドライブ
- 大量消費
これらの段階は、社会が西洋社会への露出の欠如、科学または技術の欠如、農業への依存、および高度な貧困を特徴とする伝統的な段階から近代化された工業化へと移行することを示唆していますd、および先進国経済。 Rostowは、投資の増加、近代化された西洋社会への露出の増加、伝統的な文化と価値観の変化を通じて、社会はより高度に発展するだろうと主張しています。
推定される目標とモデルは何ですか？
目標は、工業化された資本主義の自由民主主義です。アメリカがモデルです。近代化理論は基本的に拡散主義理論です。その前提は、米国とヨーロッパでの開発を他の場所にコピーできるということです。発展途上国が必要としているのは、少なくとも、プロセスを迅速に開始するための外部ソース、おそらく先進国からの最初の刺激であると主張しています。したがって、内部開発の可能性は低いと考えられます。
以下の情報は、Jacobs、J。（n.d。）から引用されています。ロストウの経済成長と開発の5つの段階は広く批判されています。2015年3月26日取得。
続き：ロストウの経済成長と開発の5つの段階は広く批判されています
ジュリエット・ジェイコブス
実際の経済成長の段階：シンガポール
ロストウのモデルに沿った産業化、都市化、貿易は、今でも多くの人に国のロードマップと見なされています。」の開発。シンガポールは、このように成長した国の最も良い例の1つであり、現在、世界経済の注目すべきプレーヤーです。シンガポールは人口500万人を超える東南アジアの国であり、1965年に独立したとき、例外的な成長の見通しはなかったようです。しかし、それは早期に工業化し、収益性の高い製造業とハイテク産業を発展させました。シンガポールは現在、高度に都市化されており、人口の100％が「都市」と見なされています。これは、国際市場で最も人気のある貿易相手国の1つであり、多くのヨーロッパ諸国よりも1人当たりの所得が高くなっています。
ロストウのモデルに対する批判
シンガポールの事例が示すように、ロストウのモデルは依然として一部の国の経済発展への成功した道に光を当てています。しかし、彼のモデルには多くの批判があります。ロストウは資本主義システムへの信頼を示しているが、学者たちは開発への唯一の道として西洋モデルへの彼の偏見を批判している。 Rostowは、開発に向けた5つの簡潔なステップを示しており、批評家は、すべての国がそのような直線的な方法で開発しているわけではないと述べています。いくつかのステップをスキップするか、別のパスを取ります。ロストウの理論は、「トップダウン」、または都市産業と西側の影響による国全体の発展へのトリクルダウン近代化効果を強調する理論に分類できます。その後、理論家はこのアプローチに挑戦し、「ボトムダウン」を強調しました。ロストウはまた、ロストウは、大量消費を最終目標として、すべての国が同じように開発したいという願望を持っていると想定しており、開発パラダイムは、国が地域の努力によって自給自足になり、都市産業は必要ありません。各社会が持つ優先順位の多様性とさまざまな開発手段。たとえば、シンガポールは経済的に最も繁栄している国の1つですが、世界で最も所得格差が大きい国の1つでもあります。最後に、ロストウは最も基本的な地理的条件の1つを無視しています。プリンシパル：場所と状況ロストウは、人口の大きさ、天然資源、場所に関係なく、すべての国が平等に発展する機会があると想定しています。たとえば、シンガポールには世界で最も忙しい貿易港の1つがありますが、これは、インドネシアとマレーシアの間の島国としての有利な地理がなければ不可能です。
ロストウの多くの批判にもかかわらず、 「モデルは、依然として最も広く引用されている開発理論の1つであり、地理学、経済学、政治学の交差点の主要な例です。
出典：
ビンズ、トニー、他開発の地理：開発研究入門、第3版。ハーロウ：ピアソンエデュケーション、2008年。
「シンガポール」。 CIAワールドファクトブック、2012年。中央情報局。 2012年8月21日。
ロストウの近代化理論の批評：
- 目標は、工業化された資本主義の自由民主主義です。米国がモデルです。
- このモデルは、米国とヨーロッパでの開発を他の場所にコピーできることを前提としています。 1つのサイズですべてに対応できます。
- 植民地化が経済発展に与える影響など、多くの地理や歴史を無視します。
- 以前に植民地化した地域の開発の障害には対処していません。顔：資源の搾取、大量殺戮、長期間にわたる政治的支配、市民の不安、極度の貧困、人為的な境界（アフリカ）。
- 米国やヨーロッパのように発展していない国は「問題」と見なされています。 」。
- 大量消費には生態学的な限界があります（最終目標）。
従属理論：開発途上国の発展（フランク）
- 分析の規模：地域/グローバル
- 歴史的（植民地的）および現代的（新植民地的）な相互作用を通じて、発展途上国は変化を見てきましたが、さらに悪いことになりました。
- 先進国の安価な労働力と原材料の供給源。これにより、これらの貧しい国々はさらに貧困に陥りました&。
- 不平等な交換と交易条件の低下。
- 制度とインフラの欠如は必ずしも問題ではありません。
- つまり、アフリカのインフラ、MNC、IMF & WB
- 彼らが誰にサービスを提供するかという問題は不可欠です。
従属理論の批評：
- 問題は国際資本主義システムであるため、解決策は資本主義システムの革命です。
- 中核国を周辺国の幸福への障害と見なしています。
- 政府の役割に重きを置く-人々に奉仕する。
輸入代替
輸入代替産業化（ISI）は、交易条件と経済政策です。それは外国からの輸入を国内生産に置き換えることを提唱している。 ISIは、国が工業製品の現地生産を通じて外国への依存を減らすことを試みるべきであるという前提に基づいています。 1400年代までさかのぼる初期のヨーロッパの商人や製造業者は、輸入代替（以前は貿易によってのみ利用可能であった商品をコピーして作成すること）に長けていました。このプロセスにより、西ヨーロッパが世界の中核地域として台頭しました（Knox & Marston、2013）。
現代の経済開発戦略として、輸入代替工業化ははるかに重要です。挑戦。ここでの目標は、一次産品に特化するのではなく、多様化した経済を発展させることです。
比較優位に基づく輸出主導型貿易
輸出主導型の成長パラダイムは、 1970年代後半、第二次世界大戦後30年間に（特にラテンアメリカで）開発政策の考え方を支配していた輸入代替パラダイムに取って代わった。輸出主導の成長は、海外市場に焦点を当てることによって生産能力を成長させることを目的とした開発戦略です。
主流の例には、おそらくペルーとサブサラハンアフリカの一部のコーヒーが含まれます。ベトナム、タイ、メキシコでの製造業のための低賃金労働力。シリコンバレーとシアトルのソフトウェア。など。
比較優位：ある国が他の国よりも享受している製品の生産における利点。
これは、ほとんどの主流派経済学者や次のような主要な国際機関が好むモデルです。世界銀行とIMF。
後期開発者モデル：前任者から学ぶ
これは、後期開発者のガーシェンクロンの概念です。彼の考えは、ヨーロッパには欲求を持っている国があるというものでした。問題は、英国がすでに開発した巨大なリードをどのように補うことができるかということでした。ゲームに参加したいのであれば、信じられないほど大きな規模で参入する必要がありました。最先端の技術であり、英国が持っていたリードを補うために巨額の資本を調達または節約し、最新の技術で生産し、市場シェアをめぐって積極的に競争する必要がありました。ただし、後期開発には利点があります。前任者の過ちから学び、最善かつ最新のアプローチを借りて、市場参入のタイミングを計画することができます。
企業レベルでのこの例は次のようになります。この韓国の会社は、基本的に、市場の非常にローエンド向けに基本的で信頼性の高い車を生産するというホンダの以前の戦略を再現することにより、過去6年間で米国の売上高が大幅に増加しました。起亜自動車はホンダとまったく同じことをしました。 1970年代に始まりましたが、さらに安価な車、より効率的な製造方法、そして韓国政府からの多くの支援がありました。
国家介入
上記のいずれかと互換性があります、非効率性を減らすために州によって調整されます。
- 一般的な懸念事項には、国の貯蓄率の引き上げ、経済のさまざまなセクターでの成長のバランス、地方からの移行に伴う人口動態と経済の変化の管理が含まれます。 、農業社会から都市、インドゥへstrial one;外国人投資家が国に投資し、自国通貨を信頼するように金融政策を管理するなど。
- 非常に多くの場合、国は国際貸付市場で借り入れて巨額の資本を調達しなければなりません。政府自体が工業化の形成に介入する可能性があります。
- たとえば、韓国政府は起業家、銀行家、産業構造の形成者としての役割を果たしてきました。韓国の国家は、補助金、保護、価格統制（食品など）、および外国直接投資の制限を通じて、意図的に経済を調整しました。
すべての人に等しくうまく機能する公式はありません。国。上記の各モデルまたは戦略は、歴史的な偶然性、政府の構造、地政学的な位置付け、環境資源の寄付などに応じて、（言及された形式で、またはハイブリッドまたは変更された形式で）機能する場合と機能しない場合があります。そしてもちろん、世界経済の国際組織—規則がどのように作成され、規制され、時間とともに進化するかは、1つの戦略が世界市場でどのように機能するかを決定するのに役立ちます。
それでも、それぞれが国には、その経済発展の道を容易にする独自の一連の状況があり、すべての国とその経済は世界経済にリンクされています。これについてさらに学ぶ1つの方法は、私たちの日常の製品を生産するグローバルな商品チェーン（「グローバル組立ライン」とも呼ばれます）を調査することです。
