このよくある質問は、Facebookグループで通常、議論や議論を引き起こします。ユーザーはかなり意見があり、多くのユーザーは客観的な視点を持たずにいずれかのマシンを使用しただけだからです。このため、通常、この記事を投稿してスレッドを閉じます。 CricutExploreシリーズマシンとSilhouetteCameoシリーズマシンのどちらを選択するかは、消費者が直面する大きな問題の1つです。数年間ExploreとSilhouetteCameo 2/3を使用した後、私はかなり良い見通しを持っています。現在、私が行っていることの約99％はビニールまたはHTVであり、紙をあまりカットせず、多くの人がマシンを使用して行う書き込みやその他のことも行っていないことに注意してください。
この2つはまったく異なるマシンです。私の意見では、2つの異なるタイプのユーザーのために。シルエットは、ソフトウェア内で学習するためのより多くの詳細とともに使用するためにもう少し技術的です。 Silhouette Studioは、CricutExploreのDesignSpaceのようにWebベースではありませんが、Silhouetteには、時々発生する独自の問題がないわけではありません。ほとんどのソフトウェアと同じです。DesignSpace2は、使用するために最適なソフトウェアではありませんでした。プラットフォームとしてFlashを使用していますが、Design Space 3（現在のバージョン）の方がはるかに優れています（全員が同じバージョンを使用しています）。シャドウレイヤー、オフセットなどの機能はDesign Space 3にまだ不足していますが、まもなく追加されると思います。それは、プログラミングの観点からはかなり単純な、TroyGram.comで行ったのと本質的に同じことだからです。一部のユーザーは、あまりにも多くの人がデザインスペースを使用すると遅くなると言いますが、そうではありません。インフラストラクチャは、一度にシステム上に通常存在するよりもはるかに多くのユーザーを処理するように設計されています（実行されません）。誰かのITクローゼット内の小さなサーバーから、それは「巨大なクラウドプラットフォーム」です。ただし、Windows Updateを実行するコンピューターなどはパフォーマンスに影響を与える可能性があるため、Design Spaceのパフォーマンスは時として一時的なものに見えますが、ほとんどの場合、関連しています。何らかの形または方法でコンピュータまたはインターネットの速度/品質に。 Design Spaceがダウンした場合、Facebookへの投稿は数千とは言わないまでも数百になります。DesignSpaceのほとんどの停止は定期メンテナンスです。SilhouetteはSilhouette Studioの定期的な更新もリリースしており、インターネットは必要ありません。インターネットでこれらのアップデートをダウンロードすると、他のソフトウェアと同様に、アップデートにバグや問題が発生し、解決に時間がかかることがあります。実際、どのマシンを選択しても、すべてのソフトウェアには問題が発生するユーザーのサブセットがあります。

シルエットのサポートが良くないと聞いたのですが、どちらもサポートに電話する必要はほとんどなく、電話に出た人は助けてくれないので、判断が難しいです。 。多くの人がSureCuts A Lot 4を使用してデザインスペースにインポートするSVGファイルをデザインします。その1人であれば、Silhouette Studioに簡単に移行するか、Cameoで直接SCALを使用できます。 Silhouette StudioはデフォルトではSVGをインポートしません。DesignerEditionにアップグレードする必要があります。アップグレードしてSilhouetteStudioを使用するだけでしょう。

Cricutはマットを使ってカットします。マットなしでクリカットマシンで材料をカットする人もいますが、そうするようには設計されていません。クリカットでマットなしで切断すると、機械が損傷したり、ビニールがローラーに巻き付いて混乱したりするリスクが高くなります。シルエットカメオはマットなしで素材をカットできます。クリカットの切断領域は12 “x 24″のマットに制限されていますが、カメオは最大12 “x10フィートの長さで切断できます。

カメオは、クリカットメーカーがどこかに落下するクリカットエクスプローラーマシンよりもはるかにノイズが多いです。カメオ2は、ブレードを手動で調整する必要があり、さまざまな素材をカットすると煩わしい場合があります。カメオ3には自動ブレードがあり、ソフトウェアで調整できますが、ブレードが同期していない可能性があり、手動でリセットする必要がある場合があります。シルエットの印刷機能はカット機能よりもはるかに大きいですが、まだ使用していないため、現時点ではあまりコメントできません。 Cameo 3は、Cameo2やCricutExploreよりも大きなマシンです。かなり小さいアイテムのカットを651ビニールと比較しましたが、適切に使用した場合、両者の違いはわかりませんでした。

Cricut Makerとそのさまざまな素材や機能に関しては、そこにあると思います。 Makerは、最大4000gの圧力（ほとんどのマシンで350g）を使用でき、現在、テキスタイルを切断するための回転刃を1つおよび2つ提供する適応ツールシステムを備えています。スコアリングホイールと、ツールレザーやチップボードなどの材料を切断するためのナイフブレード。

両方を使用した後、私は両方のマシンが好きだと言えます。Cricutの使いやすさに慣れている多くの人にとって、移行に問題があるかもしれません。 有限の制御が必要で、設定を変更して詳細を確認できるようにしたい場合は、Silhouetteが適しています。 プラグを差し込んで、最小限の学習で切断を開始するまでの時間を短縮したい場合は、Cricutが適しています。

Kay Hallのブログには、2台のマシンに関するすばらしい記事もあります。 この記事は数年前に執筆されたため、新しい情報があるかもしれませんが、彼女はマシンに関する優れた非常に正確な情報を提供しています。