Quando un avvocato non agisce principalmente come avvocato ma, ad esempio, come consulente aziendale, membro del Consiglio di amministrazione o in un altro ruolo non legale, allora il privilegio generalmente non si applica.

Il privilegio protegge la comunicazione riservata e non le informazioni sottostanti. Ad esempio, se un cliente ha precedentemente divulgato informazioni riservate a una terza parte che non è un avvocato e quindi fornisce le stesse informazioni a un avvocato, il privilegio avvocato-cliente proteggerà comunque la comunicazione all’avvocato, ma non proteggerà il comunicazione con la terza parte.

Si può rinunciare al privilegio se le comunicazioni riservate sono divulgate a terzi.

Altri limiti al privilegio possono essere applicati a seconda della situazione da giudicare.

Divulgazione in caso di crimine, illecito civile o frodeModifica

L’eccezione per frode per reato può rendere discutibile il privilegio quando le comunicazioni tra un avvocato e il cliente vengono utilizzate per promuovere un crimine, illecito o frode. In Clark v. Stati Uniti, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha affermato che “Un cliente che consulta un avvocato per un consiglio che lo servirà nella commissione di una frode non avrà alcun aiuto dalla legge. Deve lasciare che la verità sia detta”. L’eccezione per frode per reato richiede anche che il crimine o la frode discussi tra il cliente e l’avvocato siano eseguiti per essere attivati. I tribunali statunitensi non hanno ancora stabilito in modo definitivo quanta poca conoscenza può avere un avvocato del crimine o della frode sottostante prima che il distacco dei privilegi e le comunicazioni dell’avvocato o la testimonianza richiesta diventino ammissibili.

Divulgazione apparentemente a sostegno dell’avvocato interessi propri Ciò è giustificato da motivi politici. Se gli avvocati non fossero in grado di divulgare tali informazioni, molti intraprenderebbero attività legale solo se il pagamento viene effettuato in anticipo. Ciò probabilmente inciderebbe negativamente sull’accesso del pubblico alla giustizia.

Gli avvocati possono anche violare il dovere quando si difendono da procedimenti disciplinari o legali. Un cliente che avvia un procedimento contro un avvocato rinuncia effettivamente al diritto alla riservatezza . Ciò è giustificato da motivi di correttezza procedurale: un avvocato che non è in grado di rivelare informazioni relative al conservatore non sarebbe in grado di difendersi da tale azione.

Divulgazione ai fini del probateEdit

Un altro caso è per l’omologazione di un testamento e di un testamento. Comunicazioni precedentemente riservate tra l’avvocato e il testatore possono essere divulgate al fine di dimostrare che un testamento rappresentava l’intento del defunto ora deceduto. In molti casi, il testamento, il codice o altre parti del piano successorio richiedono spiegazioni o interpretazioni attraverso altre prove (prove estrinseche), come le note del fascicolo dell’avvocato o la corrispondenza del cliente.

In alcuni casi, il cliente può desiderare o acconsentire alla rivelazione di segreti personali o familiari solo dopo la sua morte; ad esempio, la volontà può lasciare un’eredità a un’amante o a un figlio naturale.

I tribunali hanno occasionalmente revocato il privilegio dopo la morte del cliente se si ritiene che ciò serva all’intento del cliente, come nel caso di risoluzione di controversie testamentarie tra eredi.