Delores Archaimbault und
Terry A. Barnhart

Copperhead war ein abwertender Beiname für Mitglieder des Nordens von Die demokratische Partei, auch bekannt als Friedensdemokraten, kritisierte die Präsidentschaftsverwaltung von Abraham Lincoln wegen ihrer Kriegspolitik und suchte eine Rüstung mit der Konföderation. Die Copperheads, eine lose verbundene Gruppe, äußerten ihre Ansichten zum Krieg in der Presse, auf politischen Konventionen und in staatlichen Gesetzgebungen. Ihre Ansichten trafen einen reaktionsschnellen Chordamong-Gleichgesinnten in Illinois, Indiana und Ohio in der Zeit von 1862 bis 1864, während ihre Republikaner Gegner betrachteten ihre Ideen und angeblichen Handlungen als nichts weniger als Verrat. Nicht alle, die als Copperheads bekannt sind, unterstützten die Doktrin der Sezession, aber als Gruppe fanden sie in ihren Einwänden gegen die Aktionen der Lincoln-Administration eine gemeinsame Ursache.

Es ist allzu leicht, die Herkunft, Überzeugungen und Überzeugungen der Copperheads zu übergeneralisieren und zu vereinfachen. und Ableitungen. Die Ableitung des Namens Copperhead selbst ist ungewiss. Einige Autoren glauben, dass er auf die Copperhead-Schlange bezogen ist, während andere ihn den Knöpfen zuschreiben, die aus Kupfermünzen geschnitten wurden, die die Göttin der Freiheit darstellen, die von vielen Friedensdemokraten getragen wurden. Es könnte auch mit dem Copperhead in Verbindung gebracht worden sein Schlangen von SouthCarolina, dem heißen Bett der „Rechte und Sezession“ militanter Staaten. Auf jeden Fall wurden Copperheads in nordischen Zeitungen einheitlich als Copperheadsnakes dargestellt, die um jeden Preis und zu allen Bedingungen Frieden mit der Konföderation schließen wollten.

Aber die Ansichten und Ziele von Copperhead waren oft ganz anders als die, die ihnen von republikanischen Politikern und Politikern zugeschrieben wurden Zeitungen. Es steht außer Frage, warum sie sich so aggressiv gegen den Krieg aussprachen.

In einigen Gebieten von Illinois kam es zu einer Opposition gegen den Krieg, weil sich die wirtschaftlichen Bedingungen verschlechterten. Der Verlust der südlichen Märkte und die Schließung des Mississippi im Jahr 1861 senkten die Getreidepreise, und unter den Banken des Mittleren Westens kam es zu einer Bankpanik, die ihr Papiergeld auf südliche Anleihen stützte. Nur 17 von 112 Banken in Illinois überlebten die Gründung der Konföderation. Der wirtschaftliche Abschwung in der Landwirtschaft und im Bankwesen führte auch zu einer kommerziellen Rezession, die die Zahl derer erhöhte, die sich dem Krieg widersetzten und die Regierung von Lincoln kritisierten. Die „Copperhead Legislature“ von Illinois aus dem Jahr 1863 ist ein Kaseinpunkt. Ein Großteil der Unzufriedenheit, die in der Legislative von Illinois aus dem Jahr 1863 zum Ausdruck kam, drehte sich um wirtschaftliche Missstände gegen Eisenbahnen und die Betreiber von Getreidehebern und nahm die Agrarbedenken vorweg, die sich als Grange-Bewegung der 1870er Jahre herauskristallisierten Von wirtschaftlichen Nöten war es für einige Illinoiser keine Frage der Untreue und des Problems der Unwissenheit.

Wirtschaftliche Probleme waren jedoch nicht die einzige Quelle der Unzufriedenheit. Bestehende politische Unterschiede und Partisanengeist in Illinois Die Illinoisaner waren sich nicht einig, wie der Krieg geführt werden sollte, und es bestand auch kein Konsens in allen Bereichen, ob er gewonnen werden konnte oder sollte. Diese Unterschiede zeigten sich, als die Delegierten den Verfassungskonvent von Illinois von 1862 einberufen. Befürworter eines neuen Die Staatsverfassung argumentierte, dass die Verfassung von 1848 für einen Staat, dessen Bevölkerung sich um 186 verdoppelt hatte, nicht mehr angemessen sei 0 und das bezahlte seine Regierungsbeamten zu Sätzen, die nicht mehr als angemessen angesehen wurden. Die vorgeschlagene Konvention wurde 1860 von den Wählern gebilligt und die Delegierten wurden im folgenden Jahr gewählt.

Demokraten kontrollierten die Konvention und entschieden sich für die Ausarbeitung eines Partisanendokuments. Unter dem Vorsitz von Samuel Buckmaster taten die Demokraten alles, um

lehnen die Republikanische Partei und Gouverneur Richard Yates ab. Die demokratischen Delegierten führten Ermittlungen zu Ernennungen und Käufen der Armee durch, um Yates in Verlegenheit zu bringen, versuchten, den Gouverneur der Militärbehörde zu entkleiden, schlugen vor, seine vierjährige Amtszeit auf zwei Jahre zu verkürzen, und schämten schamlos die Grenzen der gesetzgebenden und Kongressbezirke zu ihren Gunsten. Der offensichtlich parteiische Charakter der „Aktionen und Ansichten der Delegierten auf dem Konvent“ verurteilte die sogenannte „CopperheadConstitution“ von 1862. Die Wähler in Illinois lehnten die vorgeschlagene Verfassung in einer speziellen Juni-Wahl mit einem Vorsprung von 24.515 Stimmen ab.

Viele der Demokraten auf dem Verfassungskonvent von Illinois wurden von Republikanern beschuldigt, Mitglieder der Knights of the Golden Circle zu sein, einer geheimen politischen Gesellschaft, die sich angeblich gegen die Union verschworen hatte. Joseph KC Forrest, der Springfield-Korrespondent der ChicagoDaily Tribune und ein republikanischer Kumpel von Gouverneur Yates, erhob Anklage gegen ihn die demokratischen Kritiker des Gouverneurs zu diskreditieren. Die Tribune schlug sogar vor, dass Verrat im Gange sein könnte.Die demokratischen Delegierten des Konvents bestritten die Anklage rundweg. Ein spezielles überparteiliches Komitee wurde ernannt, um die Angelegenheit zu untersuchen. Das Komitee fand keine Beweise für die Existenz des Goldenen Kreises in Illinois; Forrest gab zu, dass seine Geschichte auf Gerüchten und unbegründeten Berichten beruhte. Dennoch wirbelten Gerüchte über die Ritter des Goldenen Kreises weiter durch republikanische Zeitungen, die versuchten, die Gruppe mit der „Copperhead-Verfassung“ zu verbinden . „

Der politische Wettbewerb zwischen IllinoisDemokraten und Republikanern wurde im Herbstwahlkampf von 1862 fortgesetzt. Der Anstieg der Stimmung gegen die Verwaltung in Illinois sandte 1863 eine demokratische Mehrheit an die gesetzgebende Körperschaft. Dies war Illinois, die sogenannte“ Copperhead Legislature “ „Gouverneur Yates und die Regierung von Lincoln wurden an fast jeder Front von der neuen demokratischen Legislative herausgefordert. Das Repräsentantenhaus schlug vor, alle Ausgaben für die Kriegsanstrengungen und die Ernennung von Offizieren einer dreiköpfigen Kommission zuzuweisen. Das Haus sendete auch eine Liste von Beschwerden gegen den Präsidenten und den Gouverneur und brachte die Namen prominenter Friedensdemokraten vor, um als fünf der sechs Illinois-Kommissare an einer vorgeschlagenen Friedenskonvention in Louisville, Kentucky, teilzunehmen. Nur der Tod eines demokratischen Senators (die Demokraten hatten eine Mehrheit von 13 bis 12 gegenüber Republikanern im Senat) hinderte den Senat daran, ähnliche Maßnahmen zu ergreifen.

Die Spannungen auf beiden Seiten des Ganges waren während des größten Teils des Jahres 1863 hoch bevor Gouverneur Yates den Gesetzgeber aus technischen Gründen auflöste. Die Verfassung von Illinois ermächtigte den Gouverneur, die Gesetzgebung zu erlassen, falls die beiden Häuser sich nicht auf eine Vertagung einigen konnten. So endete Illinois „Copperhead Legislature“ von 1863; ohne Protest, aber ohne wirksamen Rückgriff auf die kühne Aktion des Gouverneurs. Die geschwächten Demokraten schienen auch nicht in der Lage zu sein, erneute Anschuldigungen gegen die illusorischen Ritter des Goldenen Kreises zu widerlegen. Chicago Daily Tribune-KorrespondentForrest verband die Demokraten -kontrollierte Legislative mit dem Goldenen Kreis, wie sie es mit der staatlichen Verfassungskonvention des Vorjahres getan hatte. Forrest berichtete, dass der Geheimbund die Gründung einer „Northwest Confederacy“ plante und hoffte, Lincoln aus dem Amt zu vertreiben. Es wurde berichtet, dass das Illinois State Register in Springfield, ein demokratisches Papier, sein offizielles Organ ist. Diese Anschuldigung wurde vom Herausgeber der Zeitung schnell abgelehnt. Es wäre nicht das letzte Mal, dass unbegründete Behauptungen über die Aktivitäten geheimer Copperheadsocieties in Illinois, Indiana und Ohio auftauchten.

Trotz dieser politischen Rückschläge, IllinoisPeace Democrats Bei einer großen Versammlung in CampYates außerhalb von Springfield im Jahr 1863 wiederholten die Friedensdemokraten ihre Forderung nach Frieden ohne Sieg. Unter ihnen befanden sich einige der prominentesten Staatsbürger, darunter Zivilisten, die aus dem Krieg entlassen worden waren Militärgefängnisse der Union. Die Anwesenden bekräftigten ihre Loyalität gegenüber der Bundesverfassung in Frieden und Krieg, verpflichteten sich zur Einhaltung des Gesetzes und beschuldigten die Regierung von Lincoln, die Bill of Rights zu untergraben. Sie forderten die Rückkehr des ehemaligen Kongressabgeordneten von Ohio, Clement Laird Vallandigham, den Lincoln verhaftet hatte und in die Konföderation verbannt, um öffentlich Sympathien auszudrücken etische Ansichten in Richtung der südlichen Ursache. Sie drückten auch ihre Empörung über die Verhaftung von William H. Carlin aus, dem Sohn des ehemaligen Gouverneurs von Illinois, der die Anwendung des Kriegsrechts durch die Regierung in bestimmten Gebieten des Nordens anprangerte und das Vorgehen des Gouverneurs Yates gegen den Staat verurteilte Gesetzgeber als verfassungswidrig. Der Sprecher lehnte bei dieser Gelegenheit auch die Legitimität der Sezession ab und wies damit die Anschuldigung zurück, dass alle Friedensdemokraten oder Copperheads im Herzen Sezessionisten waren. Sie wünschten eine friedliche Wiederherstellung des Südens in der Union und forderten zu diesem Zweck eine nationale Friedenskonferenz. Die Soldaten, die der Sache der Union gedient hatten, konnten in ihrem Dienst stolz sein, aber der Krieg musste kurz vor dem Sieg stehen.

Was so viele Norddemokraten als Fehlregel und Anarchie bezeichneten, war die willkürliche Verhaftung und der Prozess gegen Zivilisten durch Militärbehörden. Der Wettbewerb zwischen Zivilgerichten und Militärgerichten fand auch in Illinois statt. Der Circuit Judge Charles H.Constable vom Mount Carmel, ein Demokrat, ließ vier Deserteure frei, die von Sergeanten der Armee verhaftet worden waren, die gegen Theoretiker von Oberst Henry H. Carrington, dem Kommandeur des Indiana Military District, handelten. Constable argumentierte, dass die Armee nicht befugt sei, Deserteure zu verhaften Indisch im souveränen Bundesstaat Illinois. Von der Aktion des Richters empört, beförderte Carrington im März 1863 eine Abteilung der Indiana-Kavallerie nach Marshall, Illinois. Dort wurde Richter Constable festgenommen, der die beiden Sergeants der Armee wegen Entführung beschuldigte. Ein Bundesrichter befahl Constable „s Veröffentlichung auf der.Gründe, dass Carringtons Kavallerie nicht befugt war, Deserteure außerhalb von Indiana zu jagen, was Constables frühere Meinung unterstützte. Constable „Saktionen in diesem Vorfall und seine anschließende Freilassung aus der Bundeshaft waren unter den Friedensdemokraten von Illinois eine Art Grund zur Freude.

Desertion von der Unionsarmee und Versuche, Deserteure zu fangen, wurden ebenfalls zu einer Quelle von Zwietracht Die Gegner des Krieges ermutigten oft zur Desertion, während die Bemühungen der Armee, Deserteure im Süden von Illinois zu verhaften, manchmal auf zivilen Widerstand stießen. Deserteure wurden versteckt, und bewaffnete Mobs grüßten oft ihre potenziellen Entführer. Die obligatorische Aufnahme nach dem Wehrpflichtgesetz von 1863 war in Charleston, Jacksonville und Vandalia äußerst unpopulär. Ein bewaffneter Mob fuhr aus Protest gegen das Wehrpflichtgesetz Gewerkschaftsoffiziere, die für die Aufnahme aus verschiedenen Teilen des Fulton County verantwortlich waren. Die Beamten wurden tatsächlich angegriffen, und es wurden mindestens zwei tödliche Schießereien gemeldet. Ein anderer Mob in Olney drohte, die Stadt zu verbrennen, wenn die lokalen Registrierungslisten nicht übergeben würden. In Union County griff eine Guerilla-Band Unionisten an und zerstörte ihr Eigentum. Konföderierte Sympathisanten im Süden von Illinois übten manchmal Einschüchterungstaktiken aus und schlugen und erschossen diejenigen, die die Bemühungen der Unionwar unterstützten. Eine solche Wachsamkeit wurde von beiden Seiten praktiziert. Ein Regiment, das größtenteils aus Soldaten aus Süd-Illinois bestand, wurde im März 1863 in HollySprings, Mississippi, festgenommen und bewacht, weil so viele Menschen desertiert waren und der Rest sich mit dem Feind verbrüderte. Es wurde geschätzt, dass in einem Zeitraum von fünf Monaten 800 Deserteure festgenommen wurden Grafschaften Perry, Saline, Jackson und Williamson und zweitausend für Illinois als Ganzes. Solche Desertionen und bürgerliche Unruhen deuten eindeutig auf die Unbeliebtheit des Krieges in einigen Teilen des Staates hin.

Besonders unbeliebt in einigen Gebieten von Illinois war die Emanzipationserklärung. Sehr wenige Illinoiser hatten sich 1861 zur Beendigung der Sklaverei in die Armee eingeschrieben. Der Konflikt begann angeblich als Krieg zur Rettung der Union, obwohl das Thema Sklaverei das Jahrzehnt der Krisen, die zu Sezession und Konflikten führten, in den Schatten stellte. Die Nachricht von der vorläufigen

Emanzipationserklärung im September 1862 wurde mit Feindseligkeiten in verschiedenen Teilen des Nordens und innerhalb einiger Viertel der Unionsarmee empfangen. Unter ihnen befanden sich Unionstruppen aus dem Westen und Süden von Illinois, die die Haltung gegenüber Sklaverei und Afroamerikanern widerspiegelten, die durch Migration aus den Karolinen, Tennessee und Kentucky in diese Gebiete verpflanzt wurden. Man sollte sich daran erinnern, dass 1818 viele Illinoiser die Aufhebung des Verbots der Nordwestverordnung von 1787 im Nordwestterritorium und seiner zukünftigen Staaten befürworteten. Obwohl die Bewegung zur Einführung der Sklaverei in Illinois erfolglos blieb, konditionierten die Kulturoriginalen der Illinoisaner weiterhin ihre Einstellungen zu Fragen der Rasse. Die Sklaverei war für die meisten Illinoiser ebenso abscheulich wie für andere Bewohner des „freien Nordwestens“, doch es gab Gemeinschaften, in denen die Mehrheitsmeinung anders herum lief.

Viele Illinoiser waren nicht bereit, Afroamerikanern, ob versklavt oder frei, gleich zu sein Rechte nach dem Gesetz. Copperheads hatten nicht den Wunsch, die Vorteile der amerikanischen Staatsbürgerschaft auf Afroamerikaner auszudehnen, wenn sie die Verfassung und die Bill of Rights ausschließen. Als sie beispielsweise die Emanzipationserklärung anprangerten, äußerten sie rassistische Einstellungen, die die Rassenbeziehungen weiterhin stören würden der Mittlere Westen für das kommende Jahr. Abolitionisten wurden manchmal mehr verabscheut n Sklavenhalter.

Die Opposition gegen die Proklamation war auch in Coles County und im Nordwesten von Illinois präsent, obwohl sie in diesen Bereichen keineswegs Menschen waren. Anti-Emanzipations-Gefühle waren in einigen Grafschaften von Illinois häufiger als in anderen, und oft waren die Meinungen innerhalb einer bestimmten Grafschaft unterschiedlich. Die Ansichten von Personen an einem bestimmten Ort korrelierten weitgehend mit den Migrationsquellen in diese Gebiete. Diejenigen der südlichen Extraktion waren eher zu emanzipiert, während diejenigen aus NewEngland eher dafür waren. Die Kupferkopfaktivität in McDonough County war beispielsweise nach 1863 signifikant, im benachbarten WarrenCounty jedoch vergleichsweise unbedeutend. In ähnlicher Weise war eine Firma innerhalb des 34. Illinois-Regiments, die von RandolphCounty im Süden von Illinois rekrutiert wurde, gegen Lincoln. Andere Firmen der 34. unterstützten jedoch Lincoln und die EmancipationProclamation. Offensichtlich war Illinois in der Frage der Sklaverei ein geteiltes Haus. Alles in allem befürworteten mehr Illinoiser die Emanzipation als dagegen.

Die Haltung gegenüber dem Süden und die vermuteten Sympathisanten des Südens verschärften sich 1864, als die Aussicht auf einen Sieg der Union klar in Sicht war.Beurlaubte Soldaten zeigten oft Intoleranz und völlige Feindschaft gegenüber denen, die verdächtigt werden, mit der Konföderation sympathisch oder regierungskritisch zu sein. 1864 brach in Charleston, Illinois, einem Zentrum von Copperheadsentiment, Gewalt aus. Sechs Soldaten und drei Zivilisten wurden getötet; Weitere vier Soldaten und acht Zivilisten wurden bei einem Aufstand auf dem Platz des Gerichtsgebäudes verwundet. Die Gewalt ließ nach, als eine Abteilung von Bundestruppen aus Mattoon eintraf. Fünfzehn Copperheads wurden anschließend verhaftet, und alle wurden auf Lincolns Befehl an die Zivilbehörden übergeben. Zwei der Gefangenen wurden vor Gericht gestellt und freigesprochen. Der Aufstand in Charleston scheint jedoch mehr auf persönliche Feindseligkeiten, Verspottungen und zu viel Cornwhiskey zurückzuführen zu sein als von einer absichtlichen Verschwörung

oder einem spontanen Ausbruch über streng definierte Themen. Später wurden mehrere Anklagen gegen Formurder ausgestellt, aber nein Verurteilungen wurden jemals weitergegeben. Die Prozesse hätten jahrelang fortgesetzt werden können, aber die meisten Illinoisaner, wie die Amerikaner insgesamt, waren bestrebt, den Krieg nach Appomattox so schnell wie möglich hinter sich zu lassen.

In der Zwischenzeit machten Gerüchte über Copperhead-Verschwörungen erneut die Runde. Gouverneur Richard Yates, der 1864 eine Wiederwahl anstrebte, nahm seine Zusammenarbeit mit dem Springfield wieder auf Korrespondent der ChicagoTribune bei der Verbreitung diese Geschichten in dem Versuch, seine demokratischen Gegner weiter zu diskreditieren. Das Ergebnis war die „CampDouglas Conspiracy“, die behauptete, dass Copperheads die Befreiung von 8.000 konföderierten Gefangenen planten, die im Camp Douglas in der Nähe von Chicago inhaftiert waren. Chicago sollte geplündert und verbrannt werden, der Krieg wurde in andere Städte des Mittleren Westens geführt und eine Nordwestkonföderation gegründet. Als sich Gerüchte verbreiteten, dass Gouverneur Yates UnionLeagues bewaffnete, begann Charles Walsh, ein irisch-amerikanischer Demokrat, der an der angeblichen Chicagokonspiraterie beteiligt war, Musketen und Revolver zu sammeln, um die Umfragen zu schützen. Walsh wurde verhaftet, die Waffen in seinem Keller beschlagnahmt und die Existenz der „Camp Douglas Conspiracy“ in der Chicago Daily Tribune. Walsh und sieben seiner angeblichen Kohorten wurden nach Cincinnati geschickt, von einem Militärgericht wegen Hochverrats angeklagt, für schuldig befunden und zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt – aber mit der Empfehlung, Walsh zu begnadigen.

Historiker wurden in ihre Behandlungen von geteilt die Copperheads. Einige haben die Copperheads als mutwillige Obstruktionisten und Verschwörer dargestellt, die viele ihrer Kritiker während des Bürgerkriegs hatten. Andere Ermittler sehen sie dagegen als konservative und hochparteiische Andersdenkende, deren oft fehlgeleitete Handlungen kurz vor Verrat standen. Die Ausrichtung der jüngsten Wissenschaft stützt die letztgenannte Interpretation. Unabhängig vom Urteil über die Copperheads definierten die Kontroversen, die über sie wirbelten, die Grenzen der Meinungsverschiedenheiten im Norden während des Bürgerkriegs. Die größere Frage, die sie zum Schutz der Zivilität in Zeiten von Bürgerkriegen, zum Verhältnis von Rechten und Pflichten und zur Bedeutung der Verfassung der Vereinigten Staaten aufwirft, ist für Historiker und Rechtswissenschaftler nach wie vor von Interesse. Die Geschichte der IllinoisCopperheads ist auch eine lebendige Erinnerung an all die Leidenschaft und Intoleranz, die in dieser Krise aufgetreten sind, und an die persönlichen Konsequenzen einer Stellungnahme.

Klicken Sie hier für Lehrplanmaterialien