(“emberi” / “praktikus”, “képes” stb.)

A korai homo két faja közül a Homo habilis a Homo ergaster és az összes későbbi homininfaj kedvelt őse.

FYLOGÉNIA

Míg az eredet a Homo habilis az utóbbi években fluxusban volt, felfedezték Au-t. a sediba több kérdést vet fel nemzetségünk eredetével kapcsolatban. Lucy felfedezése a hetvenes évek elején arra késztette a kutatókat, hogy elforduljanak Au-tól. africanus Au javára. afarensis, mint a nemzetség őse: Homo. Az elmúlt években az az elképzelés, hogy kladista esemény történt Au-val. afarensis, ami Au-ba vezet. az africanus és a származékosabb robusztus formák, másrészt a Homo nemzetség, népszerűségre tett szert. Au. A sediba most úgy tűnik, hogy áthidalta az ausztralopiták és a Homo nemzetség közötti szakadékot, megosztva a jellemzőket Au-val. africanus, H. habilis és H. ergaster. A két Homo-fajjal való hasonlóság segíthet megoldani azt a problémát, hogy a “Early Homo” két faja közül melyik okozta a H. ergaster-t. Vannak hívei az evolúciós forgatókönyvek mindegyikének támogatásával, előnyeikkel és hátrányaikkal .

Felfedezés és földrajzi tartomány

Louis és Mary Leakey 1960-ban fedezték fel az első fosszilis anyagot a tanzániai Olduvai-szurdokban található helyszínükön. Louis évek óta visszaszerezte a kőeszközöket a helyszínről, de a szerszámok gyártója korábban elkerülte. Homo habilisnak vagy “praktikus embernek” nevezte a fajt. A H. habilis-nek tulajdonított kövületeket Hadarban (és esetleg Omo-ban), Etiópiában, Koobi Forában, Kenyában (lásd 23.2. Ábra), valamint Swartkrans és Sterkfontein dél-afrikai helyszínein is találták.

FIZIKAI JELLEMZŐK

A H. habilis magas fokú szexuális dimorfizmust mutatott ki, hím és nőstény súlya 114, 70 fontja, illetve 5’2˝ és 4´1˝ állt, koponyájuk, arcuk és fogazatuk kecsesebb volt mint a australopiths. Fogaik és fogászati árkádjaik nagyon emberihez hasonlítottak. A koponyafenék hajlított volt, amint azt Au. africanus és a származtatottabb robusztus australopithusok látták, és a korábbi fajokhoz képest a koponya kerekebb és magasabb volt, tükrözve az építészeti változásokat az agyban. A koponya kapacitása 500 és 800 cm3 között volt, átlagosan 631 cm3. Ez 3,1–3,5 EQ-t adott nekik. A hominin evolúciótörténetének ezen a pontján megnövekedett aszimmetriát tapasztalunk az agy két féltekéjén, lateralizáció vagy bal agyfélteke dominancia.Az agyunk bal oldala részt vesz a nyelvi és elemzési folyamatokban. Mint minden óvilági majom és majom, a H. habilis is birtokolta Broca területét, amely a nyelv előállításával foglalkozik. Ez azonban nagyobb volt, mint a korábbi hominin fajokban, és birtokolták Wernicke területét is, amely szerepet játszik a nyelv megértésében. Megvolt tehát a nyelv idegi képessége. A bal agyfélteke a jobbkezességgel is összefügg. Lehetséges, hogy hajlamosak vagyunk tárgyakat bal kezünkkel tartani, miközben jobbal dolgozunk rajtuk. Az asszociációs folyamatokban fontos homloklebeny kitágult, és inkább függőleges homlokot eredményezett. A megnagyobbodott agyat megkönnyíthette a bél térfogatának csökkenése, egy magasabb minőségű étrenddel kombinálva, amely a megnövekedett kognitív képességek és a kibővített technológiai bázis eredményeként jött létre.

H. A habilisnek kisebb volt a szupraorbitális tórusa, arca pedig ortognatikusabb volt, mint feltételezett őse, Au. africanus, de az alsó arcukban megmaradt némi prognathizmus. Elég nagy majomszerű metszőfogaik voltak, de szemfogaik, premolárjaik és molaraik mérete csökkent. Az állkapocs kecsesebb volt, tükrözve csökkent rágási képességüket.

Az ausztralopiták többségéhez hasonlóan a H. habilis is hosszúkás karokkal rendelkezett, ami arra utalhat, hogy továbbra is támaszkodhatunk egy arborealis környezetre. Míg a számjegyek még görbék voltak, megnövelt megfogóképességük volt a szerszámgyártáshoz és használathoz, amit a hüvelykujj hajlítására szolgáló flexor pollicis longus izom kifejezett rögzítési helye bizonyít.

A combfej megnagyobbodott és a nyaka megrövidült.Úgy gondolják, hogy ezek a változások a megnövekedett medence által megnövekedett megterhelésnek köszönhetők a nagyobb agyú csecsemők szülésénél. Megkövesedett kismedencei kövületeket azonban nem találtak. Lábuk modernebb volt, abban az értelemben, hogy a hallux már nem divergált, hanem inkább az oldalirányú négy számjegyhez igazodott, és a lábujjak rövidebbek voltak. Kevesebb mozgékonyságuk volt a lábukban, mivel a láb inkább olyan tartószerkezet lett, mint a miénk. A lábközépcsontok vastagok voltak a modern lábakhoz képest, és a harmadik lábközép morfológiája azt sugallja, hogy még nem mutatták ki a modern embereknél tapasztalt súlyátviteli és meghajtási képességeket.

KÖRNYEZET ÉS AZ ÉLET MÓDJA

Természetesen az egyik a H. habilis legérdekesebb része egy sokkal kiterjedtebb régészeti feljegyzés megjelenése. Az akkori és a Homo erectuson átívelő kulturális időszakot a korai paleolitikumnak, vagy az ó-kőkorszak korai szakaszának nevezik. Míg más fajok nyilvánvalóan megelőzték a H. habilis-t a szerszámgyártásban, sok éven át azt gondolták, hogy ők voltak az elsők. Az Olduvai-szorosról elnevezett Oldowan vagy Olduwan hagyomány (az ipar és a technológia a “hagyomány” szinonimájaként is használatos) egyszerű magszerszámokból és pelyhekből állt. A technika egy macskakövet (működőképes méretű kőzet) választott ki, majd kalapács használata a durva külső felület (lásd a 23.3. ábra) vagy a “kéreg” eltávolítására, majd a pelyhek eltávolításával magszerszámgá alakítására. Az eltávolított pelyhek alkalmasak lehetnek vágásra és szeletelésre. A folyamatot kemény ütőhangszereknek nevezzük, és az alakítást lítius redukciónak nevezzük. A „lithic” kőre utal, és kőeszköz jelölésére is szolgál. A szerszámgyártáshoz szükséges kőforrásokat alkalmasságuknak megfelelően választották ki, és a tájon szállították. Természetesen ez a kognitív komplexitás szintjét jelzi, de emlékeznünk kell arra, hogy a csimpánzok és az orangutánok bizonyos szélességű és erősségű botokat és füvet választanak, megfelelő hosszúságúra vágják le, és szájukban szállítják őket a tervezett felhasználási helyükre. A majmok próbával és hibával, innovációval és utánzással, valamint kulturális átadással tanulnak, azaz tulajdonságok Megfigyelés útján az egész csoport elterjedt. Az innovációk kulturális átvitele még a majmoknál is tapasztalható, pl. a japán makákák édesburgonyát mosnak, a felszínen úszó gabonamagokat fölöznek, hogy elkülönítsék őket a tengerparti homoktól, és vulkanikus forrásokban fürdenek. Bár nem tudjuk, melyik fajok találták ki elsőként azokat a kőeszközöket, amelyeket eredeti formájukból a lítius redukcióval és alakítással módosítottak, láthatjuk az innovatív főemlős rokonainkon és a kulturális továbbadás. Az igazi készség azzal jár, hogy ehhez kézügyességgel kell rendelkeznie, olyan eszközt kell készítenie, amely különféle felhasználásokat képes megvalósítani, és képes másokat tanítani. Azt állítom, hogy nemzetségünk legkorábbi tagjai “elmélettel” rendelkeztek, azaz megvalósították a másik gondolatait. Csak egy példa van arra, hogy nem emberi főemlősökben tanítsanak, és ez volt az anyacimpán az Elefántcsontpart Tai Erdőjében. lánya egyedülálló kalapács- és üllőtechnikájukkal ropogtat egy diót. Legközelebbi hozzátartozóink minden intelligenciájukkal, a nyelvtan során bemutatott szimbolikus képességekkel és saját viselkedésünkhöz hasonlóságokkal nem tudnak annyit, hogy megtanítsák gyermekeiket. nem képes felismerni, hogy “tudok valamit, amit nem tudsz”, és fordítva. Folytatjuk a hominin törzs encephalizációját és a régészeti feljegyzések technológiai fejlődését az idők során, de mi lehetett az igazi választóvonal magunk és a majmok között, akár kétlábúak, akár nem, az a képesség volt, hogy megtanítsuk fiatal, rokonainkat. , és a csoport többi tagjával, és ezáltal növeli a túlélés esélyét. A tudatelmélet kialakításának eszköze a nyelv. Az emberi gyermekek három vagy négy éves korukban fejlesztik ki a tudat elméletét. Ezt az időpontot megelőzően nem veszik észre, hogy nekik vagy másoknak hiányos információik lehetnek.Itt van egy szórakoztató anekdotikus beszámoló, amelyet mindig továbbítok a hallgatóimnak:

Michael bátyám Jimmy bátyámhoz látogatott. Jimmy sehol sem volt, amikor Michael rájött, hogy Jimmy 18 hónapos fia elrontotta a pelenkáját. Jimmy idősebb fia akkor körülbelül hároméves lehetett. Segített Michaelnek megtalálni mindent, ami a baba megtisztításához szükséges. Miután Jimmy újra megjelent, és Michael elment a napra, az idősebb fiú megjegyezte apjának: “Mike bácsi olyan buta!” Arra a kérdésre, hogy mit akar ezzel mondani, azt válaszolta: “Nem tudta, hol vannak a törölközők; nem is tudta, hogyan kell használni a Pelenka Genie®-t. ”

Ez azt jelzi, hogy unokaöcsém nem dolgozott ki elméletet. Nem értette, hogy Michael nem tud olyan dolgokat, amelyeket tud.

A Homo habilis volt az első faj, amely a kibővített Broca és Wernicke területeit mutatta be. a motoros vezérlés, amely több nyelvi tevékenységet tett lehetővé, és képes megérteni az ebből adódó hangokat. A majmok képesek megérteni a szimbólumokat, vagyis ez ezt képviseli, bár ez nem hasonlít ehhez. Amerikai jelnyelvet, különféle számítógépeket tanítottak nekik a nyelvek és a beszélt nyelv. Ahol elmaradnak, az szintaxisban van – nem tudják szimbólumokat összefűzni értelmes mondatokká. Meggyőződésem, hogy a Early Homo leszármazott fajainak, azaz a Homo ergasternek volt elmélete az eszközök sztereotip gyártása alapján Tanításra, tanulásra és képzésre volt szükség ahhoz, hogy olyan eszközt állítsunk elő, amelyet könnyedén el lehet ismerni egy acheuli kézi fejszével (lásd 23.4. Ábra). Így, mivel a szerszámgyártás korábbi szakaszát látjuk a Ear-ben Homo, azt állítom, hogy kezdetleges nyelvük és elmelméletük volt.

Az oldowani hagyomány körülbelül 2,5 és 1,5 millió között tartott, de A szerszámok nyers aprítókból (lásd 23.6. ábra) és lehúzóból, valamint egyszerű pelyhes szerszámokból álltak, amelyek némelyike azt jelzi, hogy “retusálták”, vagyis másodlagos formájúak és / vagy élesek voltak. Ezenkívül bizonyítékok vannak a fa ásó botok vagy dárdák esetére a Koobi Fora helyén, a Kenyai Keleti-tó régiójában, és lehetséges csonteszközök az Olduvai-szurdokban.

Eszközöket használtak a vásárláshoz és mind az állati (sertés, mészárosodás, szétosztás, nyúzás, hús felvágása, a csontok feldarabolása stb.), mind a növényi (gumók ásása, szárnyírás, rostbontás stb.) ételek feldolgozása. A homininek lemészárolt és kitaposott állatainak jelei többféle bizonyítékból származnak. Először is találtak eszközöket a H. habilis maradványokkal. Másodszor, vannak olyan eszközök és megkövesedett állatcsontok koncentrációi, amelyek a vágás, a szétesés és a velő kivonásának jeleit mutatják. Mary Leakey az egyik ilyen területet feltérképezte kőeszközök és csontok nagy mennyiségű felhalmozódásával, az úgynevezett DK helyszínként. Harmadszor, az egyes csontok magas gyakorisága bizonyos helyeken azt jelzi, hogy a homininek “visszahozták a jó dolgokat”, vagyis az agy és a végtag csontjai a húshoz és a velőhöz. Negyedszer, mikroszkópos elemzések azt mutatják, hogy egyes csontok vágott nyomai ragadozókat fednek le “Fognyomok, amelyek azt mutatják, hogy a homininek utólag érkeztek. Azt, hogy miként jutottak el húshoz az ijesztő szemetelőktől, bárki kitalálja. Végül a modern gyártmányú, oldowani stílusú kőszerszámokkal végzett kísérletek feltárják (1), hogy lehetséges elefántot lemészárolni és ( 2) a mészárosítási folyamat eredményeként a kopásminták megegyeznek az ősi szerszámokéval.

A következő helyszínek a kőszerszámokról és azok gyártásáról tanúskodnak:

H. Úgy gondolják, hogy a habiliszek takarmányirtók voltak, akik vadon termő növényi ételeket gyűjtöttek, opportunista módon kisállatokra vadásztak, és tetemeket kaptak a nagy ragadozóktól. Bár vannak bizonyítékok “ismételt használatú” helyszínekre, ami azt jelenti, hogy az egyének visszatértek bizonyos területekre, hogy találkozzanak, nem gondolják, hogy valamelyik területen letelepedtek volna, hanem inkább a tájat keresték étkezésük után.Lehet, hogy ezeket a helyszíneket különféle közösségi vagy egyéni tevékenységekhez használták, például csoportosítást a “központi hely-táplálkozás” tevékenységek céljából (az állatvédelmi szakirodalomból, azaz egy adott helyről való kimozdulást és esetleg visszatérést), új és / vagy gyorsítótárban tárolt eszközök használatával, hasított testek lemészárlásával, élelem megosztásával stb. Mary Leakey úgy vélte, hogy a DK webhelye otthoni bázist jelez. Bár romantikus elképzelés a modern vadász-gyűjtögetőkre nézni, akik modern intelligenciával és fejlett fegyverekkel képesek egy helyen maradni, amíg az erőforrások nem lesznek szűkek, nem valószínű, hogy ezeket a primitív hominineket egy tóparton táborozták volna. Nagyon veszélyes hely lett volna hosszú ideig tartózkodni.

Míg fára mászhattak és fészket tehettek a fákon vagy a földön, nem tudjuk, mennyi időt töltöttek a két mikrokörnyezetben.