A választások éjszakáján a republikánus elnökjelölt és Rutherford B. Hayes ohiói kormányzó olyan súlyosan veszített, hogy előkészítette engedményes beszédét, mielőtt éjszakára térne. Pártelnöke lefeküdt egy üveg whiskyvel. “Hamarosan frissítő álomba merültünk” – írta később Hayes naplójában az 1876. november 7-i eseményekről. “Úgy tűnt, hogy az ügy véget ért.”

De négy hónap után heves viták és tárgyalások következtében Hayes esküt tesz az Egyesült Államok 19. elnökeként. A történészek gyakran leírják Samuel J. Tilden demokrata demokrácia elleni szűk, ellentmondásos győzelmét, mint a történelem egyik legsúlyosabban vitatott elnökválasztását.

Ezen a héten ismét az 1876-os elnöki verseny eseményei kerültek górcső alá. Amint Jason Slotkin az NPR számára beszámol, a szenátus republikánusainak egy csoportja bejelentette, hogy szavazni fognak az általuk vitatottnak tartott államok választóinak elutasítására, ha a kongresszus nem hoz létre bizottságot a választói csalással kapcsolatos állításaik kivizsgálására. Bár ezek az állítások megalapozatlanok, a törvényhozók az 1876-os választásokat precedensként említik cselekedeteik miatt.

1876-ban “három államban – Floridában, Louisianában és Dél-Karolinában -” a választásokat állítólagosan illegálisan hajtották végre. “- írják a szenátorok egy közleményükben.” 1877-ben a kongresszus nem hagyta figyelmen kívül ezeket az állításokat, és a média sem utasította el egyszerűen azokat, akik radikálisnak nevezik az demokrácia aláásását. … követnünk kell ezt az előzményt. ”

Az összehasonlítás kritikát fogalmazott meg a tudósoktól, köztük a Penn State University politológusától, Mary E. Stuckey-től, aki azt állítja a Dallas News-nak, hogy ez„ történelmileg félrevezető ”. Kezdetben a választói kollégium eredménye hihetetlenül szoros volt: csupán egy választási szavazás választotta el a jelölteket. Az 1876-os választást a 2020-as választástól leginkább az különbözteti meg, hogy a törvényhozóknak bőséges bizonyítékuk volt az újonnan felhatalmazott afroamerikaiak elleni széles körű választói elnyomásra Dél-Konföderáció után – és ezért jó oka kételkedni a választási eredmények valódiságában. Kate Masur történész, a Dallas News-nak is nyilatkozva azt állítja, hogy “a kongresszusnak nem adtak egyértelmű eredményt az állami szinten történtekről. , és ezért a kongresszus úgy döntött, hogy hatalmas válságról van szó. ”

Az 1876-os választásoknak is öröksége van: A hónapokig tartó keserves harcok után a törvényhozók sorsdöntő kompromisszumot kötöttek, amely Hayes-et hivatalba hozta az újjáépítés tényleges befejezésével. , ami egy évszázados fokozott faji szegregációhoz vezet a déli országokban.

Íme öt kulcsfontosságú tudnivaló az 1876-os elnökválasztásról.

A jelöltek reform-m demokrata demokrata és rekonstrukciós republikánus.

Hayes ügyvéd, üzletember és abolicionista háborús hős volt, aki a polgárháború idején az Egyesült Államok hadseregében harcolt. A kongresszuson, majd később Ohio kormányzójaként teljesített szolgálatot, ahol az afro-amerikai választójogot támogatta, ahogy Robert D. Johnson írja a Miller Közügyek Központjának.

A demokrata jegyen futott Tilden, egy Az Ivy League diplomája, aki sikeres korrupcióellenes tapasztalatokkal fordult a szavazókhoz New York kormányzói posztja alatt. Az 1865-ben lezárult polgárháború óta a demokraták, akiknek választói bázisa a volt Konföderáció volt, részben kizárták a politikai szférából; most, amikor a republikánus Ulysses S. Grant-t korrupció vádjával vádolják, Tilden reformra törekvő jelöltsége jó időzítésnek tűnt a demokraták számára a politikai hatalom visszaszerzésére, ahogy Gilbert King 2012-ben a Smithsonian magazinnak írt.

A szavazatok elfojtása elburjánzott a Konföderáció utáni Délvidéken.

Sok történész azzal érvel, hogy ha szavazatok születtek volna Pontosan és tisztességesen számolva a déli államokban, Hayes lehet, hogy egyenesen megnyerte az 1876-os választásokat. “Ha déli tisztességes választása volt, békés választása, nem kérdés, hogy a republikánus Hayes teljesen legitim és vitathatatlan győzelmet aratott volna”. Eric Foner, a polgárháború és az újjáépítés kiemelkedő történésze elmondta a Guardian Martin P-nek elbűvölő augusztusban.

De a déli államokban a választási folyamat elárasztotta a választói csalást – mindkét párt részéről – és a fekete amerikaiak elleni erőszakos választói elnyomás jellemezte. Az újjáépítés alatt az afroamerikaiak soha nem látott politikai hatalmat értek el, és az új szövetségi jogszabályok a gazdasági egyenlőség csekély mértékét kívánták biztosítani az újonnan bekerült emberek számára.

Válaszul a fehér délvidékiek fellázadtak az afroamerikaiak újdonsült hatalma ellen, és erőszakkal igyekeztek meghamisítani és jogfosztani a fekete választókat – jelentette Ronald G. Shafer novemberben a Washington Postnak. A választások előtti és azt megelőző hónapokban a “vörös ingek” néven ismert tömegek járőröztek a szavazóhelyiségeken, és fekete szavazókat fenyegettek, megvesztegettek és meggyilkoltak.

A választási eredmények rendetlenséget okoztak.

Csak egy néhány nappal a választások után Tilden úgy tűnt, hogy szűken állja a választásokat. A népszavazás 51,5 százalékát Hayes 48 százalékával, mintegy 250 000 szavazat különbséggel foglalta el.

Tildennek csak még egy szavazatra volt szüksége. a választási kollégium elérte az elnöki tisztséghez szükséges 185 választói szavazatot. Hayesnek eközben 165. A választások három republikánusok által ellenőrzött déli államból – Louisiana, Florida és Dél-Karolina – visszatérnek, és mindkét fél győzelmet hirdet.

Hayes támogatói rájöttek, hogy ezek a vitatott szavazatok megingathatják a választásokat. Megragadták a pillanat bizonytalanságát, ösztönözve a három állam republikánus vezetőit az elakadásra, és azzal érveltek, hogy ha a fekete választókat nem sikerült megfélemlíteni a közvélemény-kutatásoktól —És ha a választói csalás nem történt volna meg olyan burjánzó volt – Hayes megnyerte volna a vitatott államokat. A republikánusok által ellenőrzött szenátussal, egy demokraták által ellenőrzött házzal és egyértelmű elnökjelölt győztes nélkül a kongresszus káoszba került.

Titkos ügyletek, háttérviták és új szabályok döntöttek a választásról.

Példátlan lépésben a kongresszus úgy döntött, öt szenátorból, öt háztagból és öt Legfelsőbb Bíróság bírájából álló extralegális “választási bizottság” létrehozása. Január végén a bizottság 8–7-re szavazott a pártok mentén, hogy Hayes megnyerte az összes vitatott államot, tehát az elnökséget. csak egy választási szavazás.

A dühös demokraták nem voltak hajlandók elfogadni a döntést, és filibustussal fenyegetőztek. Tehát a zárt ajtók mögött tartott hosszú találkozókon a demokraták és Hayes republikánus szövetségesei kitaszították az úgynevezett kompromisszumot. 1877: az az informális, de kötelező érvényű megállapodás, amely Hayes-t azzal az feltétellel tette elnökévé, hogy befejezze a déli újjáépítést.

Végül, 1877. március 2-án, hajnali 4 óra után a szenátus elnöke Hayes-t kinevezett elnöknek nyilvánította. Hayes – akit egy keserű demokrata “” csalásának “nevezett ress – két nappal később nyilvánosan felavatnák.

Tíz évvel később a csőd egy régóta esedékes törvényt is eredményezne: az 1887-es választói gróf törvényt, amely kodifikálta a választói kollégium eljárását, amint Shafer beszámol a posztért.

5. Hayes azzal biztosította győzelmét, hogy vállalta, hogy befejezi az újjáépítést.

Alig két hónappal beiktatása után Hayes jóvátette kompromisszumát és elrendelte az utolsó szövetségi csapatok Louisiana-ból való eltávolítását. Ezek a csapatok a polgárháború vége óta voltak a helyükön, és sok korábban rabszolgává vált személy polgári és törvényes jogainak érvényesítését segítették.

Ezzel az új megállapodással Hayes befejezte az újjáépítés korszakát, és egy olyan időszakot nyitott meg. déli “otthoni szabály”. Hamarosan egy reakciós, korlátlan fehér szupremácista uralom került hatalomra számos déli államban. Szövetségi beavatkozás hiányában a következő évtizedekben olyan gyűlöletcsoportok virágoztak fel, mint a Ku Klux Klan, és az államok elfogadták a rasszista Jim Crow törvényeket, amelyek hatása továbbra is érezhető legyen ma.

“Ennek eredményeként – írta King of Smithsonian -” az 1876-os elnökválasztás megalapozta Amerika politikai tájképét, valamint a faji viszonyokat a következő 100 évre. “