Modernizációs elmélet (Rostow)
A következő információkat Jacobs, J . (nd). Rostow gazdasági növekedésének és fejlődésének öt szakaszát széles körben kritizálják. Letöltve: 2015. március 26.
Fejlesztési elméletek a földrajzban
A geográfusok gyakran igyekeznek besorolni a helyeket egy fejlettségi skála alapján, gyakran felosztva a nemzeteket a „fejlett” és „fejlődő”, „első világ” és „harmadik” országokra. világ “vagy” mag “és” periféria “. Mindezek a címkék egy ország fejlettségének megítélésén alapulnak, de ez felveti a kérdést: mit is jelent pontosan „fejlettnek” lenni, és miért fejlődtek egyes országok, míg mások nem? a földrajzkutatók és a fejlesztéstanulmányok széles körével foglalkozók megpróbálták megválaszolni ezt a kérdést, és ennek során számos különféle modellel álltak elő a jelenség magyarázatára.
WW Rostow és a gazdasági növekedés szakaszai
A huszadik századi Fejlesztési Tanulmányok egyik kulcsfontosságú gondolkodója WW Rostow amerikai közgazdász és kormánytisztviselő volt. A Rostow előtt a fejlesztési megközelítések azon a feltételezésen alapultak, hogy a “modernizációt” a a nyugati világ (akkoriban gazdagabb, hatalmasabb országok), amelyek képesek voltak előrehaladni az elmaradottság kezdeti szakaszából. Ennek megfelelően más országoknak a Nyugat után kell mintázniuk, egy “modern” capi államra törekedve talizmus és liberális demokrácia. Ezen ötletek felhasználásával Rostow 1960-ban megírta klasszikus gazdasági növekedési szakaszait, amely öt lépést mutatott be, amelyeken keresztül az összes országnak fejlődni kell: 1) hagyományos társadalom, 2) a felszállás előfeltételei, 3) felszállása, 4) érettség és 5) a magas tömeges fogyasztás kora. A modell azt állította, hogy az összes ország létezik valahol ezen a lineáris spektrumon, és felfelé másznak a fejlesztési folyamat minden szakaszán:
- Hagyományos társadalom: Ezt a szakaszt egy megélhetõ, mezõgazdasági alapú gazdaság jellemzi, intenzív munkaerő és alacsony szintű kereskedelem, valamint olyan népesség, amelynek nincs tudományos perspektívája a világ és a technológia tekintetében.
- A felszállás előfeltételei: Itt egy társadalom fejleszti a gyártást, és egy nemzetibb / nemzetközi, szemben a regionális kilátásokkal.
- Felszállás: Rostow ezt az időszakot az intenzív növekedés rövid időszakaként írja le, amelyben az iparosítás elkezdődik, és a munkavállalók és az intézmények egy új ipar köré koncentrálódnak. .
- Hajtás az érettségig: Ez a szakasz hosszú időn keresztül zajlik, miközben az életszínvonal emelkedik, a technológia használata nő, a nemzetgazdaság pedig növekszik és diverzifikálódik. nagy tömegű fogyasztás: Az írás idején Rost Úgy vélték, hogy a nyugati országok, nevezetesen az Egyesült Államok, elfoglalták ezt az utolsó „fejlett” szakaszt. Itt egy ország gazdasága egy kapitalista rendszerben virágzik, amelyet tömegtermelés és fogyasztás jellemez.
Rostow modellje kontextusban
Rostow növekedési szakaszai A modell a huszadik század egyik legbefolyásosabb fejlődési elmélete. Ugyanakkor annak a történelmi és politikai összefüggéseknek is megalapozott, amelyben írt. A gazdasági növekedés szakaszai 1960-ban jelentek meg, a hidegháború csúcspontján, és “A nem kommunista kiáltvány” alcímmel nyíltan politikai volt. Rostow hevesen antikommunista és jobboldali volt; elméletét az iparosodott és urbanizált nyugati kapitalista országok után modellezte. Mint John F elnök munkatársa Kennedy adminisztrációja, Rostow az amerikai külpolitika részeként támogatta fejlesztési modelljét. Rostow modellje azt a vágyat szemlélteti, hogy nemcsak az alacsony jövedelmű országokat kívánják segíteni a fejlesztési folyamatban, hanem az Egyesült Államok befolyását is érvényesíteni a kommunista Oroszország felett.
Kattintson ide a kibontáshoz, ha további információkat szeretne kapni.
Folyamatábra a Rostow-i gazdasági növekedési szakaszokról
A folyamatábra a bal alsó sarokban kezdődik a hagyományos társadalommal és felfelé és jobbra mozog a következő lépésekkel.
1. Hagyományos társadalom
a. Korlátozott technológia; statikus társadalom
b. Külső befolyás, érdekek vagy piacok által kiváltott átmenet
2. A felszállás előfeltételei
a. A mezőgazdaság és a kitermelőipar kereskedelmi hasznosítása
b. A fizikai infrastruktúra (utak, vasutak stb.) Telepítése) és a társadalmi / politikai elit megjelenése
3. Felszállás
a. Gyártási ágazat fejlesztése
b. A feldolgozóipari beruházások meghaladják a nemzeti jövedelem 10% -át; a modern társadalmi, gazdasági és politikai intézmények fejlesztése
4. Hajtás az érettségig
a. Szélesebb ipari és kereskedelmi bázis fejlesztése
b. A komparatív előnyök kiaknázása a nemzetközi kereskedelemben
5. Magas tömegfogyasztás
Rostow fő érve Rostow úgy véli, hogy a szegényebb helyek a fejlődés kezdeti vagy kezdeti szakaszában vannak, míg a magasabb GNP-szinttel rendelkező országok később A magasabb fejlettség szakasza. Ezért minden hely egy fejlesztési sorrend bizonyos szakaszában van.
A Rostow által felvázolt fejlődés sorrendje a következő öt szakaszból áll:
- hagyományos társadalom
- a változás előfeltételei
- felszállás
- érettségre ösztönzés
- tömeges fogyasztás
Ezek a szakaszok azt sugallják, hogy a társadalom egy olyan hagyományos szakaszból indul, amelyet a nyugati társadalomnak való kitettség hiánya, a tudomány vagy a technológia hiánya, a mezőgazdaságtól való függőség és a magas szegénység jellemez egy modernizált, iparosodott állapotban. d, és a fejlett gazdaság. Rostow szerint a megnövekedett befektetések, a modernizált, nyugati társadalom fokozott kitettsége, valamint a hagyományos kultúra és értékek változásai révén a társadalmak fejlettebbek lesznek.
Mi a feltételezett cél és modell?
A cél az iparosodott, kapitalista liberális demokrácia; az Egyesült Államok a modell. A modernizációs elmélet alapvetően diffúziós elmélet: az előfeltevés az, hogy az Egyesült Államokban és Európában a fejlődés másutt másolható. Azt állítja, hogy a fejlődő országoknak legalább egy külső forrásból, talán egy fejlett országból származó kezdeti ösztönzésre van szükségük a folyamat elindításához. Ezért azt állítja, hogy a belső fejlődés nem valószínű.
A következő információkat Jacobs, J. (n.d.) idézi. Rostow gazdasági növekedésének és fejlődésének öt szakaszát széles körben kritizálják. Frissítve 2015. március 26-án.
Folytatás: A Rostow gazdasági növekedésének és fejlődésének öt szakaszát széles körben kritizálják
Juliet Jacobs
A gazdasági növekedés szakaszai a gyakorlatban: Szingapúr
Az iparosodást, az urbanizációt és a kereskedelmet a Rostow modelljének jegyében sokan még mindig egy ország ütemtervének tekintik ” s fejlesztése. Szingapúr az egyik legjobb példa egy ilyen módon növekvő országra, amely ma a világgazdaság jelentős szereplője. Szingapúr délkelet-ázsiai ország, amelynek lakossága meghaladja az ötmilliót, és amikor 1965-ben függetlenné vált, úgy tűnt, hogy nincs kivételes növekedési kilátása. Azonban korán iparosodott, jövedelmező gyártási és csúcstechnológiai iparágakat fejlesztve. Szingapúr mára erősen urbanizált, a lakosság 100% -a „városi”. Az egyik legkeresettebb kereskedelmi partner a nemzetközi piacon, magasabb az egy főre jutó jövedelemmel, mint sok európai országban.
Kritikák a Rostow modelljére
Mivel a A szingapúri eset azt mutatja, hogy Rostow modellje még mindig rávilágít néhány ország gazdasági fejlődésének sikeres útjára. Ugyanakkor számos kritikát fogalmaz meg modellje ellen. Míg Rostow a kapitalista rendszerbe vetett hitet szemlélteti, a tudósok a nyugati modell iránti elfogultságát kritizálták a fejlődés felé vezető egyetlen útként. Rostow öt tömör lépést fogalmaz meg a fejlődés felé, a kritikusok pedig arra hivatkoztak, hogy minden ország nem ilyen lineárisan fejlődik; egyesek kihagyják a lépéseket vagy különböző utakat választanak. Rostow elmélete besorolható “felülről lefelé”, vagy egy olyanként, amely a városi ipar és a nyugati befolyás csepegtetős modernizációs hatását hangsúlyozza az egész ország fejlesztésére. A későbbi elméleti szakemberek ezt a megközelítést vitatták, hangsúlyozva az “alulról felfelé irányuló fejlesztési paradigma, amelyben az országok helyi erőfeszítések révén önellátóvá válnak, és a városi ipar nem szükséges. Rostow azt is feltételezi, hogy minden ország vágya egyforma fejlődésre, a magas tömeges fogyasztás végcéljával, figyelmen kívül hagyva a az egyes társadalmak prioritásainak sokfélesége és a fejlõdés különbözõ intézkedései. Például, míg Szingapúr gazdaságilag az egyik legvirágzóbb ország, a világ egyik legnagyobb jövedelmi különbsége is van. Végül Rostow figyelmen kívül hagyja az egyik legalapvetõbb földrajzi helyzetet. Rostow feltételezi, hogy minden országnak egyenlő esélyei vannak a fejlődésre, tekintet nélkül a népesség nagyságára, a természeti erőforrásokra vagy a helyszínre.Például Szingapúr rendelkezik a világ egyik legforgalmasabb kereskedelmi kikötőjével, de ez Indonézia és Malajzia közötti szigetország előnyös földrajza nélkül nem lehetséges.
A Rostow sok kritikája ellenére. “modellje, még mindig az egyik legszélesebb körben idézett fejlődéselmélet, és a földrajz, a közgazdaságtan és a politika metszéspontjának elsődleges példája.
Források:
Binns, Tony és mtsai. A fejlődés földrajzai: Bevezetés a fejlesztéstudományba, 3. kiadás Harlow: Pearson Education, 2008.
“Szingapúr”. CIA World Factbook, 2012. Központi Hírszerző Ügynökség. 2012. augusztus 21.
Rostow modernizációs elméletének kritikái:
- A cél az iparosodott, kapitalista liberális demokrácia; az Egyesült Államok a modell.
- A modell feltételezi, hogy az Egyesült Államokban fejlõdik, és Európa másutt másolható. Egy méret mindenkinek megfelel.
- Nem vesz figyelembe sok földrajzot és történelmet, például a gyarmatosítás gazdasági fejlődésre gyakorolt hatását.
- Nem foglalkozik a régiók régebben gyarmatosított fejlődésének akadályaival. arc: az erőforrások kiaknázása, népirtás, hosszú időn át tartó politikai uralom, polgári nyugtalanság, szélsőséges szegénység, mesterséges határok (Afrika).
- Azokat az országokat, amelyek nem fejlődnek, mint az Egyesült Államok vagy Európa, “problémának tekintik” ”.
- A magas tömeges fogyasztásnak ökológiai korlátai vannak (a végső cél).
Függőségelmélet: A fejletlenség kialakulása (Frank)
- Az elemzés skálája: regionális / globális
- történelmi (gyarmati) és kortárs (új-gyarmati) interakció révén a fejlődő országok változást tapasztaltak, de rosszabbul.
- Az olcsó munkaerő és nyersanyagok forrása a fejlett országok számára, amelyek révén ezek a szegény országok tovább kimerültek & elszegényedtek.
- Egyenlőtlen cserék és csökkenő kereskedelmi feltételek.
- Az intézmények és az infrastruktúra hiánya nem feltétlenül jelenti a problémát.
- azaz infrastruktúra Afrikában, multinacionális vállalatok, IMF & WB
- Az a kérdés, hogy kit szolgálnak, szerves.
Függőségelméleti kritikák:
- Mivel a probléma a nemzetközi kapitalista rendszer, ezért a megoldás a kapitalista rendszer forradalma.
- Az alapvető országokat a periférikus országok jólétének akadályaként tekinti.
- A kormány szerepének nagy súlya – az emberek szolgálatában.
Helyettesítés importálása
Az import helyettesítő iparosítás (ISI) kereskedelmi és gazdaságpolitika amely a külföldi behozatal hazai termeléssel való helyettesítését szorgalmazza. Az ISI azon a feltevésen alapul, hogy egy országnak az ipari termékek helyi előállításával meg kell próbálnia csökkenteni a külföldi függőségét. A korai európai kereskedők és gyártók már az 1400-as években hozzáértővé váltak az importpótlás terén (korábban csak kereskedés útján tették elérhetővé az árukat). Ez a folyamat elősegítette Nyugat-Európa mint a világ központi régiójának térnyerését (Knox & Marston, 2013).
Kortárs gazdasági fejlesztési stratégiaként az import helyettesítő iparosítás sokkal inkább kihívást jelentő. A cél itt egy diverzifikált gazdaság fejlesztése, nem pedig az elsődleges árucikkekre való szakosodás.
Export-vezetett kereskedelem összehasonlító előnyök alapján
Az exportvezérelt növekedési paradigma előtérbe került a az 1970-es évek vége, amikor felváltotta az import-helyettesítési paradigmát, amely a második világháború utáni harminc évben uralta a fejlesztéspolitikai gondolkodást (különösen Latin-Amerikában). Az exportvezérelt növekedés olyan fejlesztési stratégia, amelynek célja a termelési kapacitás növelése a külföldi piacokra összpontosítva.
A főbb példák valószínűleg a kávét tartalmaznák Peruban és Afrika Szarahán szub-részén; alacsony bérű munkaerő Vietnamban, Thaiföldön, Mexikóban; Szilícium-völgy és Seattle szoftvere; stb.
Összehasonlító előny: Az egyik ország által élvezhető termék előállításának előnye egy másik országgal szemben.
Ezt a modellt részesíti előnyben a legtöbb közgazdász és a nagy nemzetközi intézmények, mint pl. a Világbank és az IMF.
Késői fejlesztők modellje: Tanulj az elődöktől
Ez a Gerschenkron koncepciója a késői fejlesztőkről. Az volt az elképzelése, hogy Európában vannak olyan országok, amelyek hogy Nagy-Britannia ipari nyomdokaiba lépjen. A probléma az volt, hogyan tudnák kompenzálni azt a hatalmas vezetést, amelyet Nagy-Britannia már kifejlesztett? Ha be akarsz lépni a játékba, hihetetlenül nagyot kell érned. csúcstechnológiát, és óriási tőkét kellett előteremtenie vagy megtakarítania, hogy kompenzálhassa Nagy-Britannia ólmát, és be kellett jönnie a legmodernebb technológiával, és agresszívan versenyeznie a piaci részesedésért.A késői fejlesztésnek azonban vannak előnyei: tanulhat az elődeinek hibáiból, kölcsönözheti a legjobb és legújabb megközelítéseket, és megtervezheti piacra lépésének időpontját.
Erre példa céges szinten: legyen az autógyártó, a Kia. Ennek a dél-koreai vállalatnak hatalmas növekedése volt az Egyesült Államokban az elmúlt hat évben, alapvetően azzal, hogy megismételte a Honda korábbi stratégiáját, amely szerint az alap, megbízható autókat a piac nagyon alacsony végére gyártják. A Kia pontosan azt tette, amit a Honda az 1970-es évektől kezdődően, de még olcsóbb autókkal, hatékonyabb gyártási módszerekkel és a dél-koreai kormány sok segítségével.
Állami beavatkozás
A fentiek bármelyikével kompatibilis , amelyet az állam koordinál a hatékonysághiány csökkentése érdekében.
- A közös gondok közé tartozik a nemzeti megtakarítási ráta emelése, a növekedés egyensúlyának megteremtése a gazdaság különböző szektoraiban, a demográfiai és gazdasági változások kezelése, amelyek együtt járnak a vidéki vidékről , az agrártársadalom egy városi, indu strial egyet; a monetáris politika kezelése úgy, hogy a külföldi befektetők befektessenek az országba, és bízzanak a nemzeti valutában, stb.
- Nagyon gyakran az államnak hatalmas összegű tőkét kell előteremtenie hitelfelvétellel a nemzetközi hitelpiacokon. Maga a kormány is beavatkozhat az iparosítás kialakításába.
- Például a dél-koreai kormány vállalkozóként, bankárként és az ipari szerkezet alakítójaként járt el. A koreai állam szándékosan kiigazította a gazdaságot támogatások, védelem, árellenőrzés (élelmiszer stb.) És a közvetlen külföldi befektetések korlátozása révén.
Nincs egyetlen olyan formula, amely mindenki számára egyformán jól működne országok. A fenti modellek vagy stratégiák mindegyike működni fog vagy nem fog működni (az említett formában, vagy valamilyen hibrid vagy módosított formában), a történelmi eshetőségektől, a kormányzati struktúrától, a geopolitikai pozicionálástól, a környezeti erőforrások adottságaitól és így tovább. És természetesen a globális gazdaság nemzetközi szervezete – a szabályok megalkotása, szabályozása és fejlődése az idők folyamán – meghatározni fogja, hogy miként alakul egy-egy stratégia a globális piacon.
Ennek ellenére, bár mindegyik az országnak saját körülményei vannak, amelyek megkönnyítik gazdasági fejlődési pályáját, minden ország és gazdaságuk kapcsolódik a globális gazdasághoz. Ennek egyik módja a mindennapi termékeinket előállító globális áruláncok (más néven “globális futószalag”) vizsgálata.
