Üzenetek, amelyek látszólag hasznos fejfájást kínálnak arról, hogyan kell kezelni egy olyan helyzetet, amelyben az ember kénytelen átadni Az ATM-től kényszerből felvett pénz 2006 szeptemberében kezdett forgalmazni az interneten:

Éppen most jöttem rá, hogy ha valaha is kénytelenek lennének elővenni pénzeket egy ATM-gépből, értesítheti a rendőrséget a PIN-kód megadásával fordított. A gép továbbra is megadja Önnek a kért pénzeket, de a rabló számára ismeretlen stb., A rendőrséget azonnal elküldik segítségére.

A közvetítés szerint a rendőrség hívásának ezt a módját nagyon ritkán használják. mert az emberek nem tudják, hogy létezik, és ez jelentheti az élet és a halál közötti különbséget. Remélhetőleg egyikőtöknek sem kell ezt használnia, de szerettem volna továbbadni, hátha még nem hallott róla. Kérjük, adja át mindenkinek, aki csak lehetséges.

PIN-SZÁM VISSZAÁLLÍTÁSA

Ha valakit rablóra kényszerítenek, hogy pénzt vegyen fel ATM-ből, akkor értesítse a rendőrséget a PIN-kód megadásával fordítva.

Például, ha PIN-kódja 1234, akkor beírja a 4321-et.

Az ATM felismeri, hogy PIN-száma az ATM-kártyától hátrafelé van. beültette a gépbe

A gép továbbra is megadja Önnek a kért pénzt, de a rabló számára ismeretlen, a rendőrséget azonnal elküldik segítségére.

Ezt az információt nemrégiben közölték sugárzott a CTV-n, és azt állítja, hogy ritkán használják, mert az emberek nem tudják, hogy létezik.

Megnéztem a Nova Scotia bankomnál, hogy ez helytálló-e, és a munkatársak igennel válaszoltak, hogy ez az információ helytálló.

Kérjük, adja át ezt mindenkinek, aki lehetséges.

MIKOR A TOLLKÉNT KÉNYZIK, HOGY PÉNZT VEGYEN ATM ATMB-BÓL, NE VÁLASZOLJON VAGY NE álljon ellen, TUDNI NEM TUDJA, MIT VAGY LEHET NEKED. Amit meg kell tennie, hogy a PIN-kódot megfordítsa a fordított irányban, én … ha a PIN-kódja 1254, akkor a 4521-et lyukasztja. TÖRTÉNJ FÉLRE A GÉPBE, ÉS A RENDSZERRENDSZEREKET A RAGASZTÓ BEJELENTÉSE NÉLKÜL ÉRTESÍTENI. MINDEN ATM-ban VAN; KÜLÖNLEGESEN VESZÉLYT ÉS SEGÍTSÉGET KÉSZÍTETT. NEM MINDENKI TUDJA EZT.

EZT MINDEN BARÁTJÁNAK ÉS AZ ÁLTAL VIGYÁZANDÓNAK továbbítja

A “látszólag” szó azonban ebben az esetben érvényes, mert a tipp csak kiméra, mivel a személyi azonosító szám (PIN) fordított megadása az ATM-eknél nem automatikusan hívja meg a rendőrséget.

A hitelkártya-felelősség és A 2009. évi közzétételi törvény arra kötelezte a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságot, hogy nyújtson be elemzést minden olyan technológiáról, amely akkor elérhető vagy fejlesztés alatt áll, és amely lehetővé teszi a bajba jutott ATM-felhasználók számára, hogy elektronikus figyelmeztetést küldjenek egy bűnüldöző szervnek. Az FTC 2010. áprilisi jelentése erre a követelményre válaszul:

Az FTC munkatársai megtudták, hogy a sürgősségi PIN-technológiákat még soha nem alkalmazták egyetlen ATM-en sem.

A válaszadó bankok arról számoltak be, hogy jelenleg egyik ATM-ét sem telepítették, vagy valaha is telepítették ed, bármilyen sürgősségi PIN-rendszer. Az ATM-gyártó, a Diebold megerősíti, hogy tudomása szerint egyetlen ATM-nek sem volt vagy volt vészhelyzeti PIN-rendszere.

Ergo, nincs és nincs menedék ‘ Soha nem voltak “fordított PIN” technológiák annak ellenére, hogy a 2006. szeptemberi online állítások szerint bárkit kiraboltak egy ATM-től, egyszerűen meg kellett adnia a PIN-kódját fordítva, hogy segítséget hívjon.

Ezenkívül elmondta, hogy az FTC jelentése:

A rendelkezésre álló információk azt sugallják, hogy a sürgősségi PIN-kódot és riasztógombot használó eszközök: (1) nem akadályozhatják meg és nem gátolhatják jelentős mértékben a bűncselekményeket; (2) egyes esetekben növeli az ügyfelek veszélyét, akiket az elkövetők céloznak meg, és hamis riasztásokhoz is vezetnek (bár ezeknek a lehetséges hatásoknak a pontos mértékét nem lehet meghatározni); és (3) jelentős végrehajtási költségeket jelenthet, bár hivatalosan nincsenek becsült költségbecslések ezeknek a technológiáknak a megvalósítása jelenleg aktuális rendelkezésre áll.

A fordított PIN-rendszert először 1994-ben képzelték el, és 1998-ban szabadalmaztatta Joseph Zingher, chicagói üzletember. SafetyPIN rendszere arra figyelmeztette a rendőrséget, hogy bűncselekmény van folyamatban, amikor az ATM-ben lévő kártyabirtokos beírta a személyi azonosító számának fordított részét. Az átfordított PIN kód „pánikódként” szolgálna, amely csendes riasztást küldött a rendőrségnek, hogy értesítse őket arról, hogy az ATM-ügyfelek kényszerből cselekszenek. Mivel a palindróm PIN-kódokat (pl. 2002, 7337, 4884) nem lehet megfordítani, Zingher rendszere megkerülték az ilyen numerikus kombinációkat.

Mindazonáltal Zingher nemigen ért el érdekes érdekeket a SafetyPIN banki közösségében, annak ellenére, hogy az évek során nagy kitartással nekik adta. 2004-ben sikerült elérnie, hogy az Illinois-i Közgyűlés elfogadja a “fordított PIN” záradékot az SB 562-ben, de a törvényjavaslat végleges változata enyhítette a szöveget, hogy a bankok számára a rendszer bevezetése opcionális és ne kötelező legyen: ” Az ebben az államban üzemeltetett terminált úgy lehet megtervezni és programozni, hogy amikor a fogyasztó fordított sorrendben írja be személyes azonosító számát, a terminál automatikusan riasztást küld a terminál helye felett joghatósággal rendelkező helyi bűnüldöző szervnek. ”

2006-ban Michael Boyd szorgalmazta a Georgia állam közgyűlését, hogy fogadjon el egy törvényt, amely előírja a bankok számára, hogy készítsenek ATM pánikódokat, amelyek a gépeket rendesen működtetik, miközben riasztják a rendőröket is. Feleségét, Kimberly Boyd-t 2005. szeptember 12-én meggyilkolták, miután Brian O’Neil Clark elítélt szexuális elkövető felkarolta, és kénytelen volt készpénzt felvenni egy ATM-ben. (Meghalt, amikor Clark lezuhant egy terepjárójával, miközben egy civil követte, aki végül Clarkot halálra lőtte.) Ilyen törvényjavaslatot 2005. december 29-én nyújtottak be a georgiai szenátus elé (SB 379.), de semmi nem lett belőle.

2004-ben a Kansas állam szenátusa elküldte Pénzügyi Intézmények és Biztosítási Bizottságának az SB 333 számú törvényjavaslatot, amely kimondta: “Az ebben az államban működtetett minden automatizált pénztárgépet úgy kell megtervezni és programozni, hogy amikor a fogyasztó belép az adott fogyasztó személyes azonosítószám fordított sorrendben, az automata pénztárgép automatikusan riasztást küld a helyi bűnüldöző szervnek, amelynek illetékessége rendelkezik az automata pénztárgép helyével kapcsolatban. ” Ez a törvényjavaslat abban az évben a bizottságban halt meg.

A három törvényjavaslat három különböző állami törvényhozásban történő elbeszélése elhomályosíthatja a kérdéshez kapcsolódó néhány fontosabb pontot, amelyek kulcsfontosságúak az elhatározáshoz. arról, hogy valóban jó ötlet-e egy ilyen rendszer megléte.

Úgy tűnik, hogy a bankszektorban senki sem akarja a technológiát. A bankok nem csak a költségek alapján, hanem azért is kételkednek abban, hogy egy ilyen figyelmeztetés bárkinek is segítséget nyújtana az ATM-visszavonáshoz. Még akkor is, ha a rendőrséget külön „riasztó” vagy „pánik” kód megadásával lehetne megidézni, szerintük a bűnüldöző szervek valószínűleg jóval az áldozat és az elrabló után érkeznek Figyelmeztettek arra a nagyon reális lehetőségre is, hogy az áldozatok néma riasztások kiváltása közben tapogatózva elrablóik ráébredhetnek valamire, és kivihetik foglyaikba ezeket a felismeréseket.

Végül, ott van az ATM cu problémája A sztómerek gyorsan megidézik megszokott PIN-kódjaikat fordítva: Még a stresszhiányos helyzetekben is sok ember számára nehéz feladat a mentális PIN-kód visszaállítása. Ha ehhez a nehézséghez hozzáadódik az erőszakos és fegyveres személyek birtokában lévő rettegés, akkor értékes áldozatok képesek elég zökkenőmentesen előállítani a megfordított PIN-kódokat, hogy elhitessék elrablóikat azzal, hogy elhitessék velük, hogy minden a tervek szerint halad. Ahogy Chuck Stones, a Kansas Bankers Association 2004-ben elmondta: “Nem vagyok benne biztos, hogy itt valaki fegyverrel a fejében vissza tudna emlékezni PIN-kódjára.”