Messaggi che offrono un avvertimento apparentemente utile su come affrontare una situazione in cui si è costretti a consegnare il denaro prelevato da un bancomat sotto costrizione ha iniziato a circolare su Internet nel settembre 2006:

Ho appena scoperto che se dovessi essere costretto a prelevare denaro da un bancomat, puoi avvisare la polizia inserendo il tuo PIN # in inversione. La macchina ti darà comunque i soldi che hai richiesto, ma a insaputa del ladro, ecc., La polizia verrà immediatamente inviata per aiutarti.

La trasmissione ha affermato che questo metodo di chiamata alla polizia è usato molto raramente perché le persone non sanno che esiste e potrebbe significare la differenza tra la vita e la morte. Si spera che nessuno di voi debba usarlo, ma volevo trasmetterlo nel caso in cui non ne aveste sentito parlare. Si prega di trasmetterlo a tutti
possibile.

INVERSIONE DEL NUMERO DI PIN

Se un rapinatore dovesse mai essere costretto a prelevare denaro da un bancomat, puoi avvertire la polizia inserendo il PIN # al contrario.

Ad esempio, se il numero del PIN è 1234, inserire 4321.

Il bancomat riconosce che il numero del PIN è all’indietro rispetto alla carta ATM hai messo nella macchina

La macchina ti darà ancora i soldi che hai richiesto, ma all’insaputa del rapinatore, la polizia verrà immediatamente inviata per aiutarti.

Questa informazione è stata di recente trasmesso su CTV e afferma che è usato raramente perché la gente non sa che esiste.

Ho controllato con la mia banca della Nuova Scozia per vedere se era corretto e il personale ha detto di sì, questa informazione è corretta.

Per favore, comunicalo a chiunque sia possibile.

QUANDO UN LADRO TI FORZE A PRENDERE SOLDI DAL bancomat, NON ARGOMENTARE O RESISTERE, POTRESTE NON SAPERE COSA POTREBBE FARE LUI O LEI A TE. QUELLO CHE DEVI FARE È PUNZIARE IL TUO PIN IN RETROMARCIA, I..E SE IL TUO PIN È 1254, PUNZICHI 4521.

NEL MOMENTO IN CUI PUNZI IN RETROMARCIA, I SOLDI VERRANNO FUORI MA SARANNO BLOCCATO NELLA MACCHINA PER METÀ FUORI E ALLERERÀ LA POLIZIA SENZA AVVISO DEL LADRO. OGNI ATM LO HA; È FATTO APPOSITAMENTE PER SIGNIFICARE PERICOLO E AIUTO. NON TUTTI SONO CONSAPEVOLI DI QUESTO.

INOLTRO QUESTO A TUTTI I TUOI AMICI E A QUELLI CHE TI TENGONO

Tuttavia, la parola “apparentemente” si applica in questo caso perché la mancia è solo una chimera, poiché l’immissione del proprio PIN (Personal Identification Number) in senso inverso agli sportelli automatici (ATM) non convoca automaticamente la polizia.

La responsabilità della responsabilità della carta di credito e Il Disclosure Act del 2009 ha obbligato la Federal Trade Commission a fornire un’analisi di qualsiasi tecnologia, attualmente disponibile o in fase di sviluppo, che consentirebbe a un utente di ATM in difficoltà di inviare un avviso elettronico a un’agenzia di contrasto. Le seguenti dichiarazioni sono state fatte nel Rapporto della FTC dell’aprile 2010 in risposta a tale requisito:

Il personale della FTC ha appreso che le tecnologie dei PIN di emergenza non sono mai state implementate in nessun bancomat.

Le banche intervistate hanno riferito che nessuno dei loro sportelli automatici è attualmente installato o lo ha mai installato ed, un sistema PIN di emergenza di qualsiasi tipo. Il produttore di bancomat Diebold conferma che, per quanto a sua conoscenza, nessun bancomat ha o ha avuto un sistema di PIN di emergenza.

Ergo, non ci sono e rifugio ‘ Non sono mai state utilizzate tecnologie di “PIN inverso” nonostante le affermazioni online risalenti al settembre 2006 secondo cui chiunque fosse stato rapinato a un bancomat doveva semplicemente inserire il proprio PIN al contrario per chiamare aiuto.

Inoltre, ha affermato che il rapporto della FTC:

Le informazioni disponibili suggeriscono che i dispositivi con PIN di emergenza e pulsanti di allarme: (1) non possono arrestare o scoraggiare i crimini in misura significativa; (2) possono in alcuni casi aumenta il pericolo per i clienti che sono presi di mira da autori di reato e porta anche ad alcuni falsi allarmi (sebbene l’entità esatta di questi potenziali effetti non possa essere determinata); e (3) può imporre costi di implementazione sostanziali, sebbene nessuna stima dei costi derivata formalmente di implementare queste tecnologie sono attuali ly available.

Il sistema PIN inverso è stato immaginato per la prima volta nel 1994 e brevettato nel 1998 da Joseph Zingher, un uomo d’affari di Chicago. Il suo sistema SafetyPIN avrebbe avvisato la polizia che era in corso un crimine quando un titolare di carta presso un bancomat ha digitato il retro dei suoi numeri di identificazione personale. Il PIN flip-flop fungeva da “codice antipanico” che inviava un allarme silenzioso alla polizia per informarla che un cliente di un bancomat stava agendo sotto costrizione. Poiché i PIN palindromici (ad es. 2002, 7337, 4884) non possono essere annullati, il sistema di Zingher incluse soluzioni per tali combinazioni numeriche.

Tuttavia, Zingher ha avuto scarso successo nell’interesse della comunità bancaria in SafetyPIN nonostante glielo abbia presentato con grande tenacia nel corso degli anni. Nel 2004 è riuscito a convincere l’Assemblea generale dell’Illinois ad adottare una clausola di “PIN inverso” in SB 562, ma la versione finale del disegno di legge ha annacquato la formulazione in modo da rendere l’implementazione del sistema da parte delle banche facoltativa piuttosto che obbligatoria: ” Un terminale operato in questo Stato può essere progettato e programmato in modo che quando un consumatore inserisce il proprio numero di identificazione personale in ordine inverso, il terminale invia automaticamente un allarme all’agenzia di polizia locale avente giurisdizione sulla posizione del terminale. “

Nel 2006, Michael Boyd ha sollecitato l’Assemblea statale della Georgia affinché approvasse una legge che impone alle banche di creare codici antipanico bancomat che funzionino normalmente con le macchine allertando anche la polizia. Sua moglie, Kimberly Boyd, è stata uccisa il 12 settembre 2005 dopo essere stata sequestrata in auto dal condannato per reati sessuali Brian O’Neil Clark e costretta a prelevare contanti a un bancomat. (Morì quando Clark fece schiantare il suo SUV mentre era seguita da un civile che alla fine sparò a Clark a morte in seguito.) Tale disegno di legge fu presentato al Senato della Georgia il 29 dicembre 2005 (SB 379), ma non ne venne fuori nulla.

Nel 2004, il senato dello stato del Kansas ha inviato al suo comitato per le istituzioni finanziarie e le assicurazioni SB 333, un disegno di legge che affermava: “Qualsiasi sportello automatico funzionante in questo stato deve essere progettato e programmato in modo che quando un consumatore entra nella numero di identificazione in ordine inverso, lo sportello automatico invia automaticamente un allarme alle forze dell’ordine locali che hanno giurisdizione sulla posizione dello sportello automatico “. Quel disegno di legge morì in commissione quell’anno.

Tutto questo parlare di vari progetti di legge in tre diverse legislature statali può servire a oscurare alcuni dei punti più importanti relativi a questo problema, punti che sono fondamentali per prendere una decisione. se disporre di un tale sistema sia effettivamente una buona idea.

Nessuno nel settore bancario sembra volere la tecnologia. Le banche si oppongono alla sua implementazione, non solo sulla base dei costi ma anche perché dubitano che un tale avviso aiuterebbe chiunque venga costretto a fare un prelievo da un bancomat. Anche se la polizia potesse essere convocata tramite la digitazione di uno speciale codice di “avviso” o “panico”, dicono, le forze dell’ordine arriverebbero probabilmente molto tempo dopo la vittima e il rapitore erano partiti. Hanno anche avvertito della possibilità molto reale che le vittime armeggiando mentre cercano di attivare allarmi silenziosi potrebbero far capire ai loro rapitori che qualcosa è successo e portare quelle realizzazioni sui loro prigionieri.

Infine, c’è il problema di ATM cu Gli utenti evocano rapidamente i loro PIN abituali al contrario: anche in situazioni prive di stress aggiuntivo, ricostruire mentalmente il proprio PIN all’indietro è un compito difficile per molte persone. Aggiungi a questa difficoltà il terrore di essere in possesso di una persona violenta e armata, e poche preziose vittime potrebbero essere in grado di inventare PIN invertiti abbastanza facilmente da ingannare i loro rapitori facendogli credere che tutto stesse procedendo secondo i piani. Come disse Chuck Stones della Kansas Bankers Association nel 2004: “Non sono sicuro che qualcuno qui possa ricordare i propri codici PIN a ritroso con una pistola puntata alla testa”.