Nachrichten mit einem scheinbar hilfreichen Heads-up zum Umgang mit einer Situation, in der man zur Übergabe gezwungen ist Geld, das unter Zwang an einem Geldautomaten abgehoben wurde, zirkulierte im September 2006 im Internet:

Ich habe gerade herausgefunden, dass Sie die Polizei benachrichtigen können, indem Sie Ihre PIN-Nummer eingeben, falls Sie jemals gezwungen sein sollten, Geld von einem Geldautomaten abzuheben umkehren. Die Maschine gibt Ihnen weiterhin die von Ihnen angeforderten Gelder, die dem Räuber jedoch unbekannt sind. Die Polizei wird sofort entsandt, um Ihnen zu helfen.

In der Sendung wurde angegeben, dass diese Methode zum Anrufen der Polizei sehr selten angewendet wird weil die Leute nicht wissen, dass es existiert, und es könnte den Unterschied zwischen Leben und Tod bedeuten. Hoffentlich muss keiner von Ihnen dies verwenden, aber ich wollte es weitergeben, nur für den Fall, dass Sie nichts davon gehört haben. Bitte geben Sie es an alle
möglichen weiter.

Umkehrung der PIN-Nummer

Sollten Sie jemals von einem Räuber gezwungen werden, Geld von einem Geldautomaten abzuheben, können Sie die Polizei benachrichtigen Geben Sie Ihre PIN-Nummer in umgekehrter Reihenfolge ein.

Wenn Ihre PIN-Nummer beispielsweise 1234 lautet, geben Sie 4321 ein.

Der Geldautomat erkennt, dass Ihre PIN-Nummer von der ATM-Karte rückwärts ist Sie haben in die Maschine gestellt

Die Maschine gibt Ihnen immer noch das Geld, das Sie angefordert haben, aber dem Räuber unbekannt, wird die Polizei sofort entsandt, um Ihnen zu helfen.

Diese Informationen wurden kürzlich veröffentlicht Sendung auf CTV und es heißt, dass es selten verwendet wird, weil die Leute nicht wissen, dass es existiert.

Ich habe bei meiner Bank of Nova Scotia nachgefragt, ob dies korrekt ist, und die Mitarbeiter haben gesagt, dass diese Informationen korrekt sind.

Bitte geben Sie dies an alle möglichen weiter.

Wenn ein Dieb Sie zwingt, Geld vom Geldautomaten zu nehmen, streiten Sie sich nicht und widersetzen Sie sich nicht. Sie wissen möglicherweise nicht, was er oder sie tun könnten FÜR DICH. Was Sie tun sollten, ist, Ihre PIN in die Umkehrung zu stecken. Wenn Ihre PIN 1254 ist, schlagen Sie 4521.

In dem Moment, in dem Sie in die Umkehrung schlagen, wird das Geld herauskommen, aber es wird sein Halten Sie sich in der Hälfte der Maschinen fest und alarmieren Sie die Polizei ohne die Benachrichtigung des Diebes. JEDER Geldautomat HAT ES; ES WIRD INSBESONDERE GEMACHT, GEFAHR UND HILFE ZU BEDEUTEN. Nicht jeder ist sich dessen bewusst.

Leiten Sie dies an alle Ihre Freunde weiter und diejenigen, die Sie interessieren

Das Wort „scheinbar“ Dies gilt in diesem Fall, da das Trinkgeld nur eine Chimäre ist, da die umgekehrte Eingabe der persönlichen Identifikationsnummer (PIN) an Geldautomaten nicht automatisch die Polizei aufruft.

Die Verantwortlichkeit für die Kreditkartenverantwortung und Das Disclosure Act von 2009 zwang die Federal Trade Commission, eine Analyse aller derzeit verfügbaren oder in der Entwicklung befindlichen Technologien bereitzustellen, die es einem notleidenden Geldautomatenbenutzer ermöglichen würden, eine elektronische Warnung an eine Strafverfolgungsbehörde zu senden. Die folgenden Aussagen wurden in der Der Bericht der FTC vom April 2010 als Antwort auf diese Anforderung:

FTC-Mitarbeiter erfuhren, dass an keinem Geldautomaten Notfall-PIN-Technologien eingesetzt wurden.

Die befragten Banken gaben an, dass derzeit keiner ihrer Geldautomaten installiert wurde oder jemals installiert wurde ed, ein Notfall-PIN-System jeglicher Art. Der Geldautomatenhersteller Diebold bestätigt, dass nach seinem Kenntnisstand keine Geldautomaten über ein Notfall-PIN-System verfügen oder verfügten.

Ergo, es gibt keine und Hafen ‚ Trotz Online-Behauptungen aus dem September 2006, dass jeder, der an einem Geldautomaten ausgeraubt wurde, seine PIN einfach umgekehrt eingeben musste, um Hilfe zu rufen, gab es noch nie „Reverse-PIN“ -Technologien.

Darüber hinaus heißt es in dem FTC-Bericht:

Die verfügbaren Informationen deuten darauf hin, dass Notfall-PIN- und Alarmknopfgeräte: (1) Verbrechen nicht in nennenswertem Umfang stoppen oder abschrecken dürfen; (2) möglicherweise In einigen Fällen erhöht sich die Gefahr für Kunden, die von Straftätern angegriffen werden, und es kommt zu Fehlalarmen (obwohl das genaue Ausmaß dieser potenziellen Auswirkungen nicht bestimmt werden kann). (3) Sie können erhebliche Implementierungskosten verursachen, obwohl keine formal abgeleiteten Kostenschätzungen vorliegen der Implementierung dieser Technologien sind aktuell

Das umgekehrte PIN-System wurde erstmals 1994 vorgestellt und 1998 von Joseph Zingher, einem Geschäftsmann aus Chicago, patentiert. Sein SafetyPIN-System würde die Polizei darauf hinweisen, dass ein Verbrechen vorliegt, wenn ein Karteninhaber an einem Geldautomaten die Rückseite seiner persönlichen Identifikationsnummern eingibt. Die Flip-Flop-PIN würde als „Panikcode“ dienen, der einen stillen Alarm an die Polizei sendet, um sie darüber zu informieren, dass ein Geldautomatenkunde unter Zwang handelt. Da palindromische PINs (z. B. 2002, 7337, 4884) nicht rückgängig gemacht werden können, kann Zinghers System eingeschlossene Workarounds für solche numerischen Kombinationen.

Zingher hatte jedoch wenig Erfolg damit, die Bankengemeinschaft für SafetyPIN zu interessieren, obwohl er sie im Laufe der Jahre mit großer Beharrlichkeit ansprach. Es gelang ihm 2004, die Generalversammlung von Illinois dazu zu bringen, eine „Reverse PIN“ -Klausel in SB 562 zu verabschieden, aber die endgültige Fassung des Gesetzentwurfs verwässerte den Wortlaut, um die Implementierung des Systems durch die Banken eher optional als obligatorisch zu machen: “ Ein in diesem Staat betriebenes Terminal kann so konzipiert und programmiert sein, dass das Terminal automatisch einen Alarm an die örtliche Strafverfolgungsbehörde sendet, die für den Standort des Terminals zuständig ist, wenn ein Verbraucher seine persönliche Identifikationsnummer in umgekehrter Reihenfolge eingibt. “ P. >

Im Jahr 2006 drängte Michael Boyd die Georgia State Assembly, ein Gesetz zu verabschieden, das Banken dazu verpflichtet, Geldautomaten-Panikcodes zu erstellen, die die Automaten normal bedienen und gleichzeitig die Polizei alarmieren. Seine Frau Kimberly Boyd wurde am 12. September 2005 getötet, nachdem sie von dem verurteilten Sexualstraftäter Brian O’Neil Clark überfallen und gezwungen worden war, an einem Geldautomaten Bargeld abzuheben. (Sie starb, als Clark ihren Geländewagen zum Absturz brachte, während ein Zivilist Clark anschließend erschoss.) Eine solche Gesetzesvorlage wurde am 29. Dezember 2005 dem Senat von Georgia vorgelegt (SB 379), aber es kam nichts heraus. P. >

Im Jahr 2004 sandte der Senat des Bundesstaates Kansas an seinen Ausschuss für Finanzinstitute und Versicherungen SB 333 eine Gesetzesvorlage, in der es heißt: „Jeder in diesem Bundesstaat betriebene Geldautomat muss so konzipiert und programmiert sein, dass ein Verbraucher das Personal dieses Verbrauchers betritt Identifikationsnummer in umgekehrter Reihenfolge: Der Geldautomat sendet automatisch einen Alarm an die örtliche Strafverfolgungsbehörde, die für den Standort des Geldautomaten zuständig ist. “ Dieser Gesetzentwurf ist in diesem Jahr im Ausschuss gestorben.

All diese Gespräche über verschiedene Gesetzentwürfe in drei verschiedenen staatlichen Gesetzgebungen können dazu dienen, einige der wichtigeren Punkte zu verschleiern, die mit diesem Thema verbunden sind, Punkte, die für die Entscheidung von entscheidender Bedeutung sind darüber, ob ein solches System tatsächlich eine gute Idee ist.

Niemand in der Bankenbranche scheint die Technologie zu wollen. Die Banken argumentieren gegen ihre Implementierung, nicht nur auf der Grundlage der Kosten, sondern auch weil Sie bezweifeln, dass eine solche Warnung jedem helfen würde, zu einem Geldautomatenabzug gezwungen zu werden. Selbst wenn die Polizei über die Eingabe eines speziellen „Alarm“ – oder „Panik“ -Codes gerufen werden könnte, würden die Strafverfolgungsbehörden wahrscheinlich lange nach dem Opfer und dem Entführer eintreffen Sie haben auch vor der sehr realen Möglichkeit gewarnt, dass das Herumfummeln der Opfer beim Versuch, stille Alarme auszulösen, dazu führen könnte, dass ihre Entführer erkennen, dass etwas nicht stimmt, und diese Erkenntnisse ihren Gefangenen entziehen.

Schließlich Es gibt das Problem von ATM cu Stomers zaubern ihre gewohnten PINs schnell in umgekehrter Reihenfolge: Selbst in Situationen ohne zusätzlichen Stress ist es für viele Menschen eine schwierige Aufgabe, die eigene PIN mental rückwärts zu rekonstruieren. Hinzu kommt der Schrecken, im Besitz einer gewalttätigen und bewaffneten Person zu sein, und nur wenige Opfer könnten nahtlos genug umgekehrte PINs finden, um ihre Entführer zu täuschen, dass alles nach Plan verlief. Wie Chuck Stones von der Kansas Bankers Association im Jahr 2004 sagte: „Ich bin nicht sicher, ob sich hier jemand mit einer Pistole am Kopf an seine PIN-Nummern erinnern kann.“