Mi a kritika?

A kritika a tudományos írás olyan műfaja, amely röviden összefoglalja és kritikusan értékeli egy művet vagy koncepciót. A kritikákkal számos mű gondosan elemezhető, például:

• Kreatív alkotások – regények, kiállítások, filmek, képek, költészet
• Kutatás – monográfiák, folyóiratcikkek, szisztematikus áttekintések, elméletek
• Média – hírek, cikkek

Mint egy esszé, a kritika is formális, tudományos írásmódot használ és világos felépítésű, vagyis , bevezetés, törzs és következtetés. A kritika teste azonban tartalmaz egy összefoglalót a munkáról és egy részletes értékelést. Az értékelés célja a munka hasznosságának vagy hatásának felmérése egy adott területen.

Miért írunk kritikákat?

Ha kritikát írunk egy műről, akkor fejlődhetünk:

• A mű tárgykörének ismerete vagy az ahhoz kapcsolódó ismeretek művek.
• A mű céljának, a tervezett hallgatóságnak, az érvelésnek, a bizonyíték szerkezetének vagy a kreatív stílusnak a megértése.
• A munka erősségeinek és gyengeségeinek felismerése.

Kritika megírása

Az írás megkezdése előtt fontos, hogy alaposan megértsük a kritikával fogalmazandó művet.

• Tanulmányozza a tárgyalt művet.
• Jegyezzen fel a munka kulcsfontosságú részeire.
• Fejtse ki a megfogalmazott fő érv vagy cél megértését. munkában.
• Fontolja meg, hogy a mű hogyan kapcsolódik egy tágabb kérdéshez vagy kontextushoz.

A kritika felépítésének számos módja van. Mindig ellenőrizze az egység anyagait vagy tábláját az előadó útmutatásaiért. A következő sablon, amely a kritika főbb jellemzőit mutatja be, egy példaként szolgál.

Bevezetés

Általában a bevezető rövid (a szóhossz kevesebb, mint 10% -a) és meg kell:

• Nevezd meg az áttekintendő művet, a létrehozás dátumát és a szerző / alkotó nevét.
• Írja le a mű fő érvét vagy célját.
• Magyarázza el a kontextust, amelyben a mű létrejött. Ez magában foglalhatja a társadalmi vagy politikai kontextust, a mű helyét egy kreatív vagy akadémiai hagyományban, vagy a mű és az alkotó élettapasztalatának kapcsolatát.
• Legyen egy befejező mondat, amely jelzi a munka értékelését. Például jelezheti, hogy pozitív, negatív vagy vegyes értékelésről van-e szó.

Összegzés

Röviden foglalja össze a főbb pontokat, és objektíven írja le, hogy az alkotó hogyan ábrázolja ezeket technikák, stílusok, média, karakterek vagy szimbólumok segítségével. Ez az összefoglaló nem kerülhet a kritika középpontjába, és általában rövidebb, mint a kritikai értékelés.

Kritikai értékelés

Ennek a szakasznak szisztematikus és részletes értékelést kell adnia az elemzés különböző elemeiről. munka, annak értékelése, hogy az alkotó mennyire volt képes ezeken keresztül elérni a célt. Például: értékelné a regény cselekményszerkezetét, jellemzését és beállítását; egy festmény értékelése a kompozíciót, az ecsetvonásokat, a színt és a fényt vizsgálná; egy kutatási projekt kritikája a témaválasztást, a kísérlet megtervezését, az adatok elemzését és a következtetéseket vizsgálná.

A kritikus értékelés nem csak a negatív benyomásokat emeli ki. Ennek dekonstruálnia kell a munkát, és meg kell határoznia mind az erősségeket, mind a gyengeségeket. Meg kell vizsgálnia a művet és értékelnie kell annak sikerét, tekintettel a céljára.

Példák a kritikus kérdésekre, amelyek segíthetnek az értékelésében:

• Ki az alkotó? Objektíven vagy szubjektíven van-e bemutatva a mű?
• Melyek a mű céljai? Megvalósultak-e a célok?
• Milyen technikákat, stílusokat, médiumokat használtak a műben? Hatékonyak-e a cél ábrázolásában?
• Milyen feltételezések állnak a munka hátterében? Befolyásolják-e érvényességét?
• Milyen típusú bizonyítékokat vagy meggyőzéseket alkalmaznak? Értelmesen értelmezték-e a bizonyítékokat?
• Hogyan épül fel a munka? Előnyös-e egy adott értelmezés vagy nézőpont? Hatékony?
• Javítja-e a munka a legfontosabb ötletek vagy elméletek megértését? A munka kapcsolódik-e (vagy elmulasztja-e bekapcsolódni) a tudományterületének kulcsfogalmaival vagy más műveivel?

Ez az értékelés formális tudományos stílusban íródott és logikusan került bemutatásra. Csoportosítsa és sorrendje ötleteit bekezdésekbe. Először a széles benyomásokkal kezdje, majd térjen át a műszaki elemek részleteire. Rövidebb kritikák esetén megvitathatja a művek erősségeit, majd a gyengeségeket. Hosszabb kritikákban érdemes lehet az egyes kulcsfontosságú kérdések pozitív és negatív kérdéseit külön bekezdésekben megvitatni.

Az értékelés támogatásához nyújtson be bizonyítékokat magából a műből, például idézetet vagy példát, és idézzen meg kapcsolódó forrásokból származó bizonyítékokat is. Magyarázza el, hogy ezek a bizonyítékok miként támasztják alá a munka értékelését.

Következtetés

Ez általában nagyon rövid bekezdés, amely a következőket tartalmazza:

• A munka átfogó értékelését tartalmazó nyilatkozat
• A kritikus értékelés során azonosított legfontosabb okok összefoglalása, amelyek miatt létrejött ez az értékelés.
• Bizonyos körülmények között ajánlások lehetnek a munka javítására.

Referencia lista

Tartalmazza az összes kritikában hivatkozott forrást. Kérdezze meg előadójától / oktatójától, hogy melyik hivatkozási stílust használja.

Kritika ellenőrzőlistája

Megemlítettem:

• Említettem a mű nevét, létrehozásának dátumát és az alkotó nevét? az általános cél?
• magából a műből és más forrásokból származó bizonyítékokat használt a munka egyes elemeinek értékeléséhez?
• átfogó értékelést alkotott a mű, kritikai olvasás alapján?
• jól strukturált bevezetőt, törzset és következtetést használt?
• helyes nyelvtant, helyesírást és írásjeleket használt; világos bemutatás; és megfelelő hivatkozási stílus?