Kereskedelmi mérleg, a Britannica.com-tól.

KERESKEDELMI MÉRLEG: a egy országban az áruk és szolgáltatások behozatala és kivitele közötti értékbeli különbség, amelyet általában egy adott ország vagy gazdasági unió pénznemegységében fejeznek ki (pl. dollár az Egyesült Államokban, font font az Egyesült Királyságban, vagy euró az Európai Unió számára). A kereskedelem mérlege egy nagyobb gazdasági egység része, a KIFIZETÉSI MÉRLEG (egy ország és világszerte működő kereskedelmi partnerei közötti összes gazdasági tranzakció összege), amely magában foglalja a tőkemozgásokat (a magas kamatlábat fizető országba áramló pénz) megtérülés), a törlesztőrészlet, a turisták ráfordításai, a fuvardíjak és a biztosítási díjak, valamint egyéb kifizetések… , vagy kereskedelmi többlet. Ezzel szemben, ha a behozatal meghaladja az exportot, akkor kedvezőtlen kereskedelmi mérleg vagy kereskedelmi hiány áll fenn. A merkantilizmus közgazdasági elmélete szerint, amely Európában a XVI-XVIII. Századtól érvényesült, a kedvező kereskedelem egyensúlya szükséges eszköz volt az ország külföldi áruvásárlásának finanszírozásához és exportkereskedelmének fenntartásához. Ezt olyan kolóniák létrehozásával kellett elérni, amelyek megvásárolják az anyaország termékeit és exportálják az alapanyagokat (különösen a nemesfémeket), amelyeket az ország gazdagságának és hatalmának nélkülözhetetlen forrásának tekintettek.

A merkantilizmus feltételezéseit megkérdőjelezte a 18. század végi klasszikus közgazdasági elmélet, amikor olyan filozófusok és közgazdászok, mint Adam Smith, azzal érveltek, hogy a szabad kereskedelem előnyösebb, mint a merkantilizmus protekcionista tendenciái, és hogy egy országnak nem kell egyenletes cserét fenntartania, vagy építsen fel többletet kereskedelmi mérlegében (vagy fizetési mérlegében).

A hírekben és példákban

Népszerű mítosz: Nem rossz az import? Nem jó az export? Nem rossz dolog a kereskedelmi hiány? Már maga a “hiány” szó rosszul hangzik! Gazdasági valóság: Az export feletti importtöbblet csupán dollárszámlákat küld a tengerentúlra, miközben valódi árukat és szolgáltatásokat hoz az országba azonnali használatra. Ha a külföldiek meg akarják tartani ezeket a dollárokat, addig mi termékeik azonnali használatra válnak, ami a fogyasztók javát szolgálja, és új beruházásokat hoz létre iparunk számára, akkor még jobb üzletet kapunk! A kereskedelem tiltása súlyosan korlátozza az Ön teljesítményét.

Daniel B. Klein és Donald J. Boudreaux, Kereskedelmi hiány: hibás nyelv, hiányos gondolkodás. Econlib, 2017. június 5.

Don Boudreaux a “Helyi vásárlás” közgazdaságtanáról. EconTalk podcast epizód, 2007. április 16.

A helyi vásárlás hívei azzal érvelnek, hogy jobb, ha a helyi hardverbolt tulajdonosától és a közeli gazdától vásárol, mint a Big Box üzletlánctól vagy a városon kívül található élelmiszerbolttól, mert a pénz a vásárlásból való valószínűbb, hogy “megmarad a helyi gazdaságban”. Don Boudreaux, a George Mason Egyetem beszél az EconTalk házigazdájával, Russ Roberts-szel ennek az ötletnek a gazdaságosságáról. Jobb helyi vásárolni, mint a városon kívüli eladótól? Jobb amerikai vásárolni, mint külföldi termékeket vásárolni? A pénz számít? Ebben a beszélgetésben Boudreaux és Roberts átfúrja a pénz fátylát, hogy leleplezze, hogy a helyi, nemzeti vagy nemzetközi kereskedelem valóban mit ér el.

Kereskedelmi egyensúlyhiányok , a Marginal Revolution University

Miért nem csak amerikai vásárol? Jane Haldimand Marcet, a külkereskedelem, avagy az esküvői ruha, John Hopkins „Fogalmai a politikai gazdaságtanról” c. 1831.

Egy este, amikor John visszatért munkájából, megtalálta lányát, Patty-t, aki új selyemruhát mutatott az anyjának. Ez egy ajándék volt, amelyet szeretője éppen a közelgő esküvő napjára adott neki. Patty szeme, amely ritkán látott olyan szépet, örömében ragyogott, ahogy anyja csodálta; apja pedig kiadós csókot adott neki, és azt mondta, hogy olyan okos menyasszony lesz, mint valaha a házasságban. – Ay, és ez is egy francia selyem, anya – kiáltott fel Patty.- Miért, ami azt illeti – felelte az anyja -, nem látom annál érdemesebbnek a francia létet, és nem gondoltam, Patty, te olyan buta lány vagy, hogy mindez a hülyeség a fejedben van Nem, valóban elég rossz a nagy hölgynek – az emberek ekkora felhajtást keltenek a francia finomságok miatt, hogy ne viselhessenek egy csöppet őszinte angol szalagot. francia vagyok. Nem; és azt kellett volna gondolnom, hogy a férje, vagyis az, lehet, hogy angol selymet adott neked. ”…

A Kis történelem: Elsődleges források és hivatkozások

David Hume a kereskedelem egyensúlyáról, a Marginal Revolution University

A kereskedelem egyensúlyáról, Frédéric Bastiat. A gazdasági szofizmusok 6. fejezete, először megjelent 1845 Franciaországban.

Mindebből még további következtetést kell levonni, nevezetesen, hogy a kereskedelem egyensúlyának elmélete szerint Franciaországnak meglehetősen egyszerű eszközei vannak arra, hogy megduplázza a főt bármelyik pillanatban. Elég, ha termékeit átengedi a vámházon, majd a tengerbe dobja. Ebben az esetben az export megegyezik a tőke összegével; az import nem lesz, sőt lehetetlen, és mindent megszerezünk, amit az óceán elnyelt.

“Csak viccelsz” – fogják mondani a protekcionisták. “Nem is mondhatnánk semmit olyan abszurd. ” Valóban van, sőt, ezen abszurd elképzelések alapján cselekszik, és rákényszeríti polgártársaira, legalábbis amennyire csak lehet.

Az az igazság, hogy meg kell fordítanunk a a kereskedelem egyensúlyát, és számítsa ki a külkereskedelemből származó nemzeti nyereséget az import és az export feletti többlete alapján. Ez a többlet, levonva a kiadásokat, a valós nyereséget képezi.

Merkantilizmus, a Gazdaságtudomány tömör enciklopédiájából

A merkantilizmus gazdasági és nacionalizmus egy gazdag és hatalmas állam felépítése céljából. Adam Smith a “merkantil rendszer” kifejezést a politikai gazdaság azon rendszerének leírására használta, amely az import korlátozásával és az export ösztönzésével igyekezett gazdagítani az országot. Ez a rendszer a tizenhatodik és a tizennyolcadik század vége között uralta a nyugat-európai gazdasági gondolkodást és politikát. ezeknek a politikáknak állítólag „kedvező” kereskedelmi egyensúlyt kellett elérniük, amely aranyat és ezüstöt hoz az országba. A fiziokraták mezőgazdasági rendszerével vagy a XIX. És XX. Század eleji laissez-faire-vel szemben a merkantil rendszer olyan kereskedők és termelők érdekeit szolgálta, mint a British East India Company, akiknek tevékenységét az állam védte vagy ösztönözte. ….

Haladó erőforrások

A nemzetek nyereséget szereznek, ha kereskednek, de mi van velem? EconTalk podcast Extra. 2016. március 15.

Tanulmányok a nemzetközi kereskedelem elméletéről, írta Jacob Viner.

Charles L. Hooper, Mercantilism Lives, Econlib, 2011. április 4.